Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах, веб камерх там, обязательной регистрации и стерилизации
Добавлено: 16 дек 2017, 14:05
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
А давайте тут обсудим ограничение числа животных в приютах. 1000 собак в одном месте - это много, обычно штат у приюта небольшой. При таких условиях они не успевают не только пристраивать, но и выгуливать. Получают дичающую собаку, которая учится защищать територию у других и гадить, где живет. И злоупотреблений больше. Была бы численность бано-эко 100 животных - таких ужасов бы не случилось. В Питере такой приют - Теремок, на 500 собак - три человека, большой вольер и грязь, все всё видели.
Вроде есть большие приюты у которых всё хорошо, на priut.ru никто ж не жаловался? Но даже когда хорошо, вопрос с выгулом и социализацией остается. А волонтеры дело ненадежное, сегодня есть, завтра нет. апд - тоже нажаловались. viewtopic.php?p=5977253#p5977253
Можно ведь ограничить по территории и числу сотрудников. Открыть несколько приютов.
Или вариант Поскольку реально непонятно, что делать с существующими, и как обеспечить выполнение (чтобы не набирали), давайте поговорим про камеры и свободное посещение в определенные часы. Сколько камер? Куда пускать?
просто если с собаками можно взять камеру на вольер, то что делать с кошками, которые сидят в клетках? что само по себе ад? требовать переделать в вольер? и камеру поставить по одной вовльер?
Сюда же обязательная регистрация и бесплатная кастрация как?
Скоро все упорядочу и выложу
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Последний раз редактировалось living_in 24 дек 2017, 13:40, всего редактировалось 9 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 10:50
Посетитель
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 20:21 Сообщений: 843 Откуда: Питер,пр.Ветеранов
Триточки + 100000
Но на форуме всем наплевать на здоровье и последствия кастрации для Ваших животных. Есть настойчивое желание кастрировать всех и каждого. Сук можно по два раза. А аргумент про неплодящихся домашних некастрированных питомцев, вызывает странную реакцию.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 10:57
Участник
Зарегистрирован: 28 фев 2012, 22:42 Сообщений: 4840 Откуда: Петроградский район
Триточки
все вами описанное, присуще любому стареющему организму, увы.. после кастрации-стерилизации часть функций удаленных желез берут на себя надпочечники, гипофиз, потеря, в общем-то компенсируется.. а вот ГИПЕРСТРЕСС для эндокринной и других систем, регулярный-циклический, приводящий к гораздо худшим последствиям, убирается..
природу не обманешь! - она желает размножаться в хороших условиях
регулярное питание, тепло-светло и уход - этот гиперстресс НЕПРЕОДОЛИМ ДРУГИМИ СПОСОБАМИ КРОМЕ: 1)КАСТРАЦИИ- СТЕРИЛИЗАЦИИ 2)!!!!!!!!!ГОРМОНАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
все остальное ОТ ЛУКАВОГО!!!!!!!! ВЫ считаете себя ответственным хозяином? НУ-НУ...
_________________ Тьма - это отсутствие света. Зло- отсутствие добра.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:20
Новичок
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 09:06 Сообщений: 289
Olgitza писал(а):
Триточки
все вами описанное, присуще любому стареющему организму, увы.. после кастрации-стерилизации часть функций удаленных желез берут на себя надпочечники, гипофиз, потеря, в общем-то компенсируется.. а вот ГИПЕРСТРЕСС для эндокринной и других систем, регулярный-циклический, приводящий к гораздо худшим последствиям, убирается..
природу не обманешь! - она желает размножаться в хороших условиях
регулярное питание, тепло-светло и уход - этот гиперстресс НЕПРЕОДОЛИМ ДРУГИМИ СПОСОБАМИ КРОМЕ: 1)КАСТРАЦИИ- СТЕРИЛИЗАЦИИ 2)!!!!!!!!!ГОРМОНАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
все остальное ОТ ЛУКАВОГО!!!!!!!! ВЫ считаете себя ответственным хозяином? НУ-НУ...
1. Проблемы, вызванные дефицитом гормонов в результате кастрации, могут наблюдаться не только у стареющих животных. Взять хотя бы недержание. 2. Проблемы стареющего организма надо лечить, а не усугублять. 3. Компенсируется эта гормональная недостаточность далеко не полностью (да и с чего бы), и многочисленные проблемы в связи с недостатком гормонов тому подтверждение. 4. Утверждение про гиперстресс, возможно, частично справедливо для кошек или, например, хорьков в связи с особенностями их эстрального цикла. Но вот для псовых - совершенно нет.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:23
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Shadow писал(а):
Триточки + 100000
Но на форуме всем наплевать на здоровье и последствия кастрации для Ваших животных. Есть настойчивое желание кастрировать всех и каждого. Сук можно по два раза. А аргумент про неплодящихся домашних некастрированных питомцев, вызывает странную реакцию.
Большинство тех, кого выбрасывают, некастрированные. А на форуме у многих животные кастрированы, слава богу, и ничего не отвалилось
Отвечу тем, кто раньше написал - конечно, говорильня но добиваться, чтобы было хорошо - необходимо рано или поздно эти проблемы, конечно, решат, но лучше раньше и лучше мы выработаем общее понимание, потому что чего толком не наслушаешься мне тут заявили что кошек надо всех поголовно забирать в приюты, потому что они умирают, а собак можно оставлять по осв. Наркоманка какая-то, наверное. Обколются своей анашой
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Последний раз редактировалось living_in 21 дек 2017, 11:34, всего редактировалось 2 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:29
Новичок
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 09:06 Сообщений: 289
living_in писал(а):
Большинство тех, кого выбрасывают, некастрированные. А на форуме у многих животные кастрированы, слава богу и ничего не отвалилось
И большинство не выброшенных животных, особенно за пределами крупных городов, тоже не кастрированы. И? А на форуме много собак с недержанием. Сколько с гипотиреозом, проблемами с суставами и прочим - не известно, поскольку это меньше бросается в глаза и реже обследуется.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:32
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Триточки писал(а):
И большинство не выброшенных животных, особенно за пределами крупных городов, тоже не кастрированы. И? А на форуме много собак с недержанием. Сколько с гипотиреозом, проблемами с суставами и прочим - не известно, поскольку это меньше бросается в глаза и реже обследуется.
с недержанием вроде старые или спинальники - это в общем норма скорей. Тут на форуме люди своими собаками занимаются и реально их обследуют. Были бы проблемы - мы бы об этом знали
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
И большинство не выброшенных животных, особенно за пределами крупных городов, тоже не кастрированы. И? А на форуме много собак с недержанием. Сколько с гипотиреозом, проблемами с суставами и прочим - не известно, поскольку это меньше бросается в глаза и реже обследуется.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:40
Новичок
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 09:06 Сообщений: 289
living_in писал(а):
с недержанием вроде старые или спинальники - это в общем норма скорей. Тут на форуме люди своими собаками занимаются и реально их обследуют. Были бы проблемы - мы бы об этом знали
У старых некастрированных животных недержание практически не встречается.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:41
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Вчера с Марианной Золотаревой говорила про Смоленку Там по ее словам жесткий график выгулов есть, гуляют в загончиках специальных. Есть занятия с поводками но приюта два 300 и 400 собак - ограничено по месту Они как-бы и пристраиваются и всех в лицо знают, но основная функция мегаприютов - закрыть собак, убрать их с улиц. Вот реально тюрьма( И как бы оно надо, я боюсь стай собак, все боятся, но все же это печально и если есть способ улучшить им жизнь - надо это сделать. Не жратвой единой.
Например, говорят, там постояный лай, это же им самим неприятно - постоянно в громких звуках жить
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
есть такая вещь как пиометра, которая рано или поздно настигает большинство сук, только если кастрировать срочно и возрастное животное - это имеет очень большие риски
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:53
Посетитель
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 20:21 Сообщений: 843 Откуда: Питер,пр.Ветеранов
Анашу не колят. Её курят. И так у автора и с лайками, и с недержанием у стерилизованных сук, и с черно-белым миром т. д. Знаний и опыта с гулькин хрен. Очень жаль что пишут депутатам именно такие участники форма. Если будет какое-то голосование, буду против волонтерского движения. Ибо пруться в это хобби все кому скучно. А сесть и читать, взять и идти работать, встать у кого-то за спиной и записывать - не не слышали.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 11:55
Новичок
Зарегистрирован: 23 мар 2017, 09:06 Сообщений: 289
living_in писал(а):
у старых некастрированных людей поголовно я лично и с недержанием у кастрированных не сталкивалась, так что не надо ляля
У людей это вызвано возрастным снижением гормонов. У собак этого нет. У них климакса не бывает.
bip писал(а):
Триточки
есть такая вещь как пиометра, которая рано или поздно настигает большинство сук, только если кастрировать срочно и возрастное животное - это имеет очень большие риски
Пиометра - это аргумент, согласна. Но, во-первых, бывает она все-таки не у всех, а во-вторых, количество летальных исходов в результате пиометры очень сильно зависит от информированности хозяев. Например, в Швеции, где процент кастрированных животных очень низкий, смертность от пиометры очень мала.
living_in писал(а):
И есть такая вещь как рак, который встречается чаще недержания
Насчет чаще - не уверена, надо статистику посмотреть. Но рак молочной железы предотвращает только ранняя кастрация, до второй течки, А кастрация до полной зрелости - дополнительный вред для организма.
[quote="living_in"]Вчера с Марианной Золотаревой говорила про Смоленку Там по ее словам жесткий график выгулов есть, гуляют в загончиках специальных. Есть занятия с поводками но приюта два 300 и 400 собак - ограничено по месту Они как-бы и пристраиваются и всех в лицо знают, но основная функция мегаприютов - закрыть собак, убрать их с улиц. Вот реально тюрьма( И как бы оно надо, я боюсь стай собак, все боятся, но все же это печально и если есть способ улучшить им жизнь - надо это сделать. Не жратвой единой.
Например, говорят, там постояный лай, это же им самим неприятно - постоянно в громких звуках жить[/quote
Комменты излишни Говорят... Пусть говорят... А обсуждать на уровне обс интересней на литлван Там очень много интересных собеседниц ))) Здесь народ немножко на иной волне И другим занимается А там - самое то)))
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 12:04
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Shadow писал(а):
Анашу не колят. Её курят. И так у автора и с лайками, и с недержанием у стерилизованных сук, и с черно-белым миром т. д. Знаний и опыта с гулькин хрен. Очень жаль что пишут депутатам именно такие участники форма. Если будет какое-то голосование, буду против волонтерского движения. Ибо пруться в это хобби все кому скучно. А сесть и читать, взять и идти работать, встать у кого-то за спиной и записывать - не не слышали.
Это цитата, обколются своей анашой и сношаются в жопу по подъездам А зато шадоу отстаивает притравку, не стерилизацию и что еще? зоовредитель как есть
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 12:10
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
[quote="Васька"][/quote] Наталья все еще успокоиться не может) Ты хоть знаешь, кто такая Марианна Золотарева?) И какое отношение она имеет к смоленке?) Говорят - это я подчеркиваю, что я там не была, я не занималась приютами и старалась не отдавать туда никого. Только одну кошечку сдала, сил не было совсем, а она жила в обшивке дома А у тебя есть сомнение, что собаки лают, когда их собирают вместе (300-400 хвостов)? Может это ты никогда собак не видела? или в чём вопрос?
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 12:46
Активист
Зарегистрирован: 29 май 2012, 00:36 Сообщений: 8360 Откуда: м.Дыбенко
living_in писал(а):
Наталья все еще успокоиться не может) Ты хоть знаешь, кто такая Марианна Золотарева?) И какое отношение она имеет к смоленке?) Говорят - это я подчеркиваю, что я там не была, я не занималась приютами и старалась не отдавать туда никого. Только одну кошечку сдала, сил не было совсем, а она жила в обшивке дома А у тебя есть сомнение, что собаки лают, когда их собирают вместе (300-400 хвостов)? Может это ты никогда собак не видела? или в чём вопрос?
плохой пример вы привели...Золотарева сама честно написала,что животными не занимается,она менеджер-организатор(я правда так и не поняла ,что она организует...кроме не понятных сборов,не понятно на что..и пиар себе любимой.)
Цитата:
Обязательная регистрация и стерилизация мне вот интересно, как она планировали это сделать - сбор налога наверняка же продумывали
Но ведь все меры это не для того,что бы прижать владельцев,а что бы повысить ответственность,что бы не выкидывали и самовыгула не было,нужна нам обязательная регистрация животных,что бы любой хозяин знал,что если его пес на самовыгуле,то это штраф.Вспомните историю viewtopic.php?t=154094&hilit=%25D0%25B1%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582 (пес за то что агрессивный просто выкинули,типо беги всех кусай...)Вот таких недохозяев надо наказывать.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 13:19
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Нааджа писал(а):
плохой пример вы привели...Золотарева сама честно написала,что животными не занимается,она менеджер-организатор(я правда так и не поняла ,что она организует...кроме не понятных сборов,не понятно на что..и пиар себе любимой.)
Но ведь все меры это не для того,что бы прижать владельцев,а что бы повысить ответственность,что бы не выкидывали и самовыгула не было,нужна нам обязательная регистрация животных,что бы любой хозяин знал,что если его пес на самовыгуле,то это штраф.Вспомните историю viewtopic.php?t=154094&hilit=%25D0%25B1%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582 (пес за то что агрессивный просто выкинули,типо беги всех кусай...)Вот таких недохозяев надо наказывать.
Золотарева не занимается животными напрямую, но она аккумулирует всю информацию и за важными точками к ней можно смело обращаться (с оглядкой на личную неприязнь), ну и плюс они отлично договариваются с договороспособными жэками, от чего меня, например трясет. Там тоже с оглядкой надо, потому что говорят жэки одно, а делают другое. Но на мысли и информационную поддержку точно можно рассчитывать. Сейчас вот пишет, что на есенина 9 стерилизация кошки 1500
Да, разумеется, для недохозяев, которых очень и очень много. но четкой картины пока нет как это можно было бы организовать. С собаками наверное попроще, а кошки?
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Наталья все еще успокоиться не может) Ты хоть знаешь, кто такая Марианна Золотарева?) И какое отношение она имеет к смоленке?) Говорят - это я подчеркиваю, что я там не была, я не занималась приютами и старалась не отдавать туда никого. Только одну кошечку сдала, сил не было совсем, а она жила в обшивке дома А у тебя есть сомнение, что собаки лают, когда их собирают вместе (300-400 хвостов)? Может это ты никогда собак не видела? или в чём вопрос?
О, мы пили брудершафт?
На Смоленке и в Островке не была, но пост сляпала Марта зря озвучила количество кошек дома - тут уже и кляузы не за горами)) До всех доберутся Чтоб каждому неповадно было, понимашь!!! А то понабрали тут, не спросив !!! И налоги не плОтют
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 13:25
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Васька писал(а):
О, мы пили брудершафт?
На Смоленке и в Островке не была, но пост сляпала Марта зря озвучила количество кошек дома - тут уже и кляузы не за горами)) До всех доберутся Чтоб каждому неповадно было, понимашь!!! А то понабрали тут, не спросив !!! И налоги не плОтют
Ну только если ты настучишь) Пост не про смоленку и островок - читать научись сперва, ок?
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 21 дек 2017, 13:29
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
Нааджа писал(а):
а какую информацию она аккумулирует?Я месяц пыталась добиться от неё информации..,кроме её "ЯЯЯ" ,так ничего и не услышала в ответ...
Смотря какой информации) она собирает информацию -кто на районе присматривает за кошками, у кого есть кошколовка, например. Кто может помочь обучить новичков -проехала по всем приютам ассоциации, посмотрела как всё устроено -знает где бесплатная стерилизация и сама ее пробивает в клиниках -день стерилизации тоже организовывала она, хоть идея не её ну и вообще неглупая, с ней интересно общаться
Человек разочаровываеся, когда узнает, что пахать надо всё же самому) Ну и упрямая - так и не вернула меня из бана в смотрителях, наверное углицкова против)
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Марта зря озвучила количество кошек дома - тут уже и кляузы не за горами))
Пока они доберутся, львиная доля уедет в новые дома. И у меня ведь не клетушка в доме-корабле. 90 метров квартира и 400 дом. Места всем хватит. Их можно хоть сейчас сбагрить звонившим и забыть, но мне-то хочется отдать их в добрые руки.
у старых некастрированных людей поголовно я лично и с недержанием у кастрированных не сталкивалась, так что не надо ляля
Скорей всего вы мало кастрировали и вам повезло примерно 15 %-20% кастрированных собак имеют проблему недержания ""Недержание мочи: осложнение после стерилизации"" Согласно клиническим исследованиям, риск недержания у нестерилизованных животных составляет всего от 0 до 1 %, а у стерилизованных собак он довольно высок – от 5 до 20%, при этом у определенных пород он может достигать 60 %. В среднем у собак мелких пород осложнения после операции могут быть у 5-7 %, у крупных – 8-13 %. Заболевание выражается в порциональном выделении или подтекании мочи.
Надо знать, что недержание мочи после стерилизации у собаки не связано с неправильно проведенным хирургическим вмешательством или инфекциями мочеполовой системы, а происходит по причине нарушения гормонального фона, которое, в свою очередь, сказывается на чувствительности гладкой мускулатуры и активности сфинктера. Слизистая оболочка уретры, дно мочевого пузыря и тонус сфинктера гормонозависимы и реагируют на содержание в организме прогестерона и эстрогенов. При их снижении в клетках происходит формирование. При их снижении в клетках происходит формирование специфических процессов, которые приводят к тому, что герметичное закрытие сфинктера и нормальное удержание мочи становится невозможным.
Вопрос о том, когда у собаки недержание мочи бывает первый раз, остается открытым: у одних животных это происходит сразу же после операции, у других – через 3-5 лет, а у кого-то – через 10 лет после хирургического вмешательства."
Это очень неприятная проблема . и сталкиваются с ней многие на форуме , это можно отследить даже по количеству тем . когда вдруг из продажи исчезает Пропалин
Последний раз редактировалось хардик 23 дек 2017, 01:25, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах (против мега-приютов) или камер в приютах и допуска везде
Добавлено: 23 дек 2017, 01:24
Старый знакомый
Зарегистрирован: 06 фев 2014, 21:49
Автор темы
Сообщений: 11681 Откуда: Академическая
хардик писал(а):
Скорей всего вы мало кастрировали и вам повезло примерно 15 %-20% кастрированных собак имеют проблему недержания ""Недержание мочи: осложнение после стерилизации"" Согласно клиническим исследованиям, риск недержания у нестерилизованных животных составляет всего от 0 до 1 %, а у стерилизованных собак он довольно высок – от 5 до 20%, при этом у определенных пород он может достигать 60 %. В среднем у собак мелких пород осложнения после операции могут быть у 5-7 %, у крупных – 8-13 %. Заболевание выражается в порциональном выделении или подтекании мочи.
Надо знать, что недержание мочи после стерилизации у собаки не связано с неправильно проведенным хирургическим вмешательством или инфекциями мочеполовой системы, а происходит по причине нарушения гормонального фона, которое, в свою очередь, сказывается на чувствительности гладкой мускулатуры и активности сфинктера. Слизистая оболочка уретры, дно мочевого пузыря и тонус сфинктера гормонозависимы и реагируют на содержание в организме прогестерона и эстрогенов. При их снижении в клетках происходит формирование. При их снижении в клетках происходит формирование специфических процессов, которые приводят к тому, что герметичное закрытие сфинктера и нормальное удержание мочи становится невозможным.
Вопрос о том, когда у собаки недержание мочи бывает первый раз, остается открытым: у одних животных это происходит сразу же после операции, у других – через 3-5 лет, а у кого-то – через 10 лет после хирургического вмешательства."
много но только кошек про кошек такого не слышала
_________________ Добиваемся открытия продухов для кошек
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения