Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

Государство не будет создавать такие центры и финансировать их их госбюджета, и будет право. Центры должны существовать на добровольные пожертвования и соответствовать всем санитарно-гигиеническим нормам, часть собак все равно должна подлежать эвтаназии, это старые животные, покалеченные, с неизлечимыми болезнями, агрессивные и те, кого никогда не удастся пристроить в дома к людям, центр или приют это не место для постоянного проживания собаки, а временная мера до поиска постоянного дома.
И люди решившие расстаться с домашним питомцем должны иметь возможность сдать туда его, это лучше чем выбрасывать на улицу или вывозить в область.

Торжество живодерства или бездумие депутантов?



Изощренное живодерство, неужели сами авторы такого законопроекта и принявшие его депутаты этого не понимают? Или не озадачились задуматься?
Бездумные депутаты, авторы такого законопроекта … ничем не лучше пресловутых ДХ.
Зато денежки “заработанные” на несчастье выброшенных и бездомных будут списываться и вливаться в чьи-то бездонные карманы.

А это, видимо клочья шерсти,что мы с собак /котов начесываем, какашки и пописы на пеленках ,ну еще перья с птичек при линьке и их же "гуано". Бред. Закон очень сырой, думаю еще много воды утечет, пока примут, хотя есть примеры, когда законы "под заказ" принимают почти без обсуждения, "правой рукой за левое ухо!" У дамы на фото вид делегата "20-нного партсъеэда" или 3го секретаря райкома в райцентре Гадюкино - для тех,кто еще помнит, что это такое, вот и закон такой же !

Вообще наверное не так.
Если отказываешься от животного- то его нужно сдать в приют. Да. Это , конечно правильно. не вывозить и выбрасывать, а в приют.
Потерянные и все же выброшенные- для них должны быть Центры потерянных животных.
на небольшое количество собак. но в нескольких районах города.
кто строить должен - конечно город.

Только в случае Центров потерянных..... там должны будут искать владельцев и взимать с них средства потраченные на содержание их питомца, кто потерял и ищет - тот заплатит, кто не желает - пишет отказ от животного.

Но содержать пожизненно зверей в приютах - не выход.

.

да так.
только , если эти центры и прописаны в проекте закона- то почему там прописано что собаку отдадут только владельцу?право взять собаку должно быть у каждого.
например - первоочередное право- да у владельца.
Во вторую очередь и дальше- имеет право любой гражданин.
А у них трактуется или хозяин или усыпление.
__________

Ведь именно этой нормой эвтаназии депутаты считают, что наконец приблизились к ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ НОРМАМ
__________
фактически из ЗАКОНА О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
пришли к тому что
на забор нужно вешать дощечки,
в приютах нельзя размножать ,
собак - нужно усыплять
ну и
неплохо было бы предварительно их зарегистрировать, чтобы налоги было с кого взимать.
Это так нужно содержать домашних животных в РФ

Так давно уже и содержат.Потому их не убавляется.
только дощечки не у всех были на заборах, очевидно.

а теперь давайте посмотрим плюсы , которые все- таки закон дает.

1. Закон всё- таки появился - конец юридическому вакууму! и появились ответственные за управление ситуацией - местные муниципальные власти.
2. появился источник финансирования для решения существующих проблем с бездомышами - налоги. Нет финасов - всё как было, так и дальше будет.
Сейчас появился шанс, что проблемы будут как-то решаться!
3. появились определения и требования к приютам - передержкам.
Да, в квартирах нельзя, но - хочешь заниматься этим - возьми официально в аренду- получи субсидию за осуществление социально- орментированной деятельности. Ведь теперь есть средства в бюджете!
4. появилось законное право требовать от властей реализации программы по строительству приютов. Муниципалы строят приют (делают отвод земли, осуществляют постройку вольеров и подвод коммуникаций и т.п..) - общественные организации получают имущество в оперативное пользование, занимаются деятельностью по содержанию и притсройству животных.
Тут сразу вопрос к общественности : пусть завтра будут построены 5 приютов. Где столько найти директоров приютов , которые могут по 200 морд кормить и пристраивать, искать деньги и соблюдать все ветеринарные и зоотехнические требования??
Нет таких кадров!
5. раз будут налоги собрать, значит ФНС запланирует и реализует мероприятия по регистрации животных. не хотел народ добровольно прийти и бесплатно делаьт - значит будут всех хвостов описывать через ТСЖ,ЖЭК и т.п..
На улице станет меньше самовыгульных и % неидентифицированных гуляк понизится.
6. все боялись, что будут ограничения до 2-х хвостов в квартире, ну слава богу принят вариант что сколько сможешь .НО у нас появилась возможность через оценку Роспотребнадзором ситуации в квартире далее требовать изъятия животных.
Всё у вас чисто и стадо не мешает соседям - живите спокойно!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это то , что я увидела на первый взгляд.

Несомненно, ограничение содержания отловленных животных в 14 дней будут генерить повышенные усилия защитников.
Потребуется взять передержку Спецтранса под усиленный общественный контроль. Возможно даже взять на себя задачи фотографировать и выкладывать на сайт , сопровождать на место выпуска/ на другую передержку - всех их постояльцев... Т.о. потенциально пристраиваемые животные будут перемещаться в другое место и жить дальше, а непристраиваемые и невостребованные ни хозяевами, ни опекунами, ни кураторами из приютов, к сожалению умерщвляться, но дать шанс другим.

Поэтому призыв ко всем: у нас есть шанс изменить ситуацию - давайте вместе подумаем как с пользой для дела применять закон!

Источник финансирование не появился, налоги будут уходить на благоустройство территории, и это правильно.

Если их раньше не прикарманят

Интересно, если этот закон все же протащут через ГД и нашим собакам дадут 14 дней, будут ли везти сюда животных из других регионов ??

Зачем? Усыпить их здесь?

Ничего у нас работать не будет ((( ничего
Если бы город нуждался в том количестве собак, которое сейчас имеет, то не было бы этих собак/кошек на улицах города, а городу не нужно такое количество животных
Городу не нужно и такое количество породистых животных, которые продаются на авито. Я же вижу, что щенки выставляются за 40 тр., через месяц уже 30, через еще 2 недели они стоят 25, а звонишь узнать, так по телефону и за 15 готовы отдать, потому что уже сил нет кормить подрастающих чад (я о средних и крупных породах в основном своем, но с мелочью не лучше порой).
Городу вообще не нужно такое количество животных и втопчите меня за мои слова в асфальт - это мое ИМХО.
"Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное, а у нас денег нет" (с) Это к тому, что откуда взять денег, чтобы построить приют (приюты) на несколько тысяч собак/кошек? Нет денег, нет и не выделят никогда.
Грубо 300 собак только на корм (округленно) потребуют 700 000 тр в месяц + вода + свет + лечение + аренда земли + содержание самого здания приюта + зарплата сотрудников и т.д. и т.п.
Ок, построят сейчас такие приюты - будут снимать с меня, как с владельца собаки налог, так я больше чем уверенна, что с области в наш город еще 300 таких собак придут....
ни во что я не верю, вот мое резюме

Будут-будут больше чем в этом уверена

А в это верить невозможно, только помечтать...
И налог в сто рублей не будет окупать пожизненное содержание собак в приютах.

А зачем везти из других регионов? Чтобы наших больше усыпили?

Когда привозили мелочь пользующую спросом было понятно, когда тащат страшенных средних дворняжек , которые и у нас валом - не понятно.

+1

Животных будут просто отлавливать и убивать (сомневаюсь, что гуманно)

сразу могу дать ответ.
Что действительно эффективно для минимизации проблемы свободно мыкающихся по улицам собак ?
а)"привязать" 500собак( например 500) к владельцам чипом и адресом.Читы оплачивает сам владелец или с помощью бюджета. В базу внести- это тоже не так затратно даже по времени.

И тогда эти 500 человек несут законодательную ответственность по содержанию. (Легко и быстро можно узнать , чья собака, адрес владельца.Владелец сам приедет, заберет
Даже если она погибла в результате ДТП_ - то кремацию должен оплатить сам владелец. Это его собака.общая кремация- это одни деньги, кремация персональная с урной- это другие деньги, больше.)
или
б)построить пусть 1 приют на 500 этих же собак?неопознанных.14 дней и усыпление.Сколько хощяев придет за своими собаками. Из десятка- 1-2 человека?остальные?
сколько денег будет потрачено на строительство , персонал и на содержание собак?
На спонсорские деньги приюты строятся годы! десяток лет.
Приют Ржевка строился на большую помощь водоканала, богатая организация и то- ушло 10 лет .

Значит лет десять ещё будут выделяться деньги из бюджета на все это, да +на содержание самой службы отлова но, при ДОБРОВОЛЬНОМ чипировании- собаки не будут чипированы.
Т.е законодательсво хочет пойти по пути " вот усыпим вашу собаку- в следующий раз будете поворотливые- чипируете"
допустим- это форма воздействия на человека- устрашение.
Но эту же форму воздействия можно использовать и при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЧИПИРОВАНИИ.
Тогда искать владельца достаточно взяв информацию с базы и позвонив.
Или сам владелец позвонит в эту службу.
Обязательное чипирование - должно быть- обязательной нормой закона. А ведь это свели на нет в законе.

Обязательное чипирование- это не обязательная стерилизация, где ещё можно повозмущаться.
государство ДОЛЖНО ЗНАТЬ сколько, каких собак на руках у населения.
Чипирование- это и есть регистрация. Иначе как? Что можно зарегистрировать без чипа?
Что за постановка вопросы- вы добровольно чипируйте, а мы обязательно зарегистрируем, но если не будет собака чипирована мы откажем вам в регистрации.
В чем тут ответственность государства?города?
Ведь закон- это и есть ответственность власти перед проблемой.
В противном случае единственной формой регулирования и будет ТОЛЬКО усыпление. И было так .и ничего не изменилось.
и опять одни мечты.
Вот построим, там будет работать хорошие люди, все будет хорошо..
собаки будут перед смертью накормлены , расцелованы и оплаканы...

много мы находим чипированых собак? Я никогда и ни одну.За 15 лет.ни у одной собаки не было чипа.
нга всех найденных мною собак я лишь дважды - трижды нашла хозяина- владельца этой собаки, кажется девочку по клейму, а мальчика по объявкам.

http://stray-petersburg.forum2x2.ru/t189-topic
http://stray-petersburg.forum2x2.ru/t95-topic

И то - породистые. На смешанных пород хозяева не находятся. собак как правило выбрасывают и не ищут- а не теряют.

даже если сбежала сука забилась на промзоне и родила щенков, пусть родила дважды. трижды, но по чипу, если она будет чипирована- хозяин отыщется.
Ну ведь это очевидные правила.Они должны быть законодатель закреплены.
Травмированные- тоже по чипу- к хозяину.
Откажется- мы уже знаем что делать в таких случаях- лечим, собираем деньги коллективно и ищем новую семью.
Вот почему закон ( проект) опять снимает всякую ответственность с хозяев не сделав Чипирование ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ?
в ЧЕМ здесь ОСНОВНОЙ ЗАМЫСЕЛ?

Vilma, то что вы не находили б/п чипированных собак может говорить и о том, что
- чип плохо считывали (честно, я видела находки с двумя чипами, они, чипы, имеют свойства ходить под кожей, а у нас, как я понимаю чипочиталки , поскольку второй чип находили при переходе границы или в аэропорту -это мой опыт)
- люди чипирующие б/п животное следят за ним, поэтому и в выкинутых они не значятся

Чипы-чипы, пока не будет единой базы они ни о чем

нет, у меня хорошая чипочиталка. все читает.
Потом не считался чип- это исключение. не чипирована- это все же правило.

Дело не только в законе. По многочисленным обсуждениям чипирования выявляются такие группы граждан:

• Чип - это инородное тело, а его внедрение - хирургическая операция, я не позволю ТАКОЕ проделывать со своей собакой
• Меня посчитают? Вот уж фиг, не дамся в грязные лапы государства, мало ли как оно сможет на меня давить, обладая такой информацией!
• У меня породистая собака, у неё есть клеймо, и идите вы все с вашими чипами...
• И тд, и тп.

При всём при этом подобные граждане считают себя ответственными и грамотными владельцами, которые всей душой за гуманное отношение, принятие "хороших" законов и т.д. А пока в рядах тех, кто "с другой стороны", нет единства даже по базовым вопросам, депутаты слушать никого и не будут.

Как именно организовывать хранение информации по чипам - вопрос уже второстепенный. Единая база это хорошо, но её отсутствие только чуть усложняет поиск информации. Если, конечно, в клиниках со внутренней отчётностью всё в порядке, а не как сейчас, когда по номеру чипа даже не установить чипирующую организацию. И, конечно, никакого чипирования в частном порядке.

это хорошо.
Значит если будут чипированы все . И население буДет делать так как делаем мы сейчас- То все и будут следить. Я об этом и говорю.
Это должно быть прописано в законе.
Обязательно чипироване.Базе пусть управленеи приводит в порядок.Это проще чем построить приют.
приюты - приютами- но без идентификации собаки они будут переполнены и быстро.
Мы же уже сейчас это имеем.
Б.Смоленка- собак 500 более
Ржевка- за 200
Ильинка за 200
Друг - за 200
Старя Д. наверное не меньше
Лаголово- за 300
Потряшка- наверно тоже за 200
Липецк- до 200 или за 200
И постоянное пополнение...

почему же и теперь не важно обязательно чипирование, что упростит . И токлько эвтаназия- путь решения.
Этих усыпят- но на подходе следующие. Уж сколько уже переусыпляли, и тотально уничтожали, ещё до 2006 года. И потом, пока не перестроились. И сейчас.шагни за город - и все как в каменном веке


\

против клейма ничего не имею против Пусть клеймо.
В Европе отменено клеймение в том числе и как причиняющее боль.
Ну а наши собаки боли не испытывают.
Их можно и клеймить и уши резать и хвосты рубить
_______________
Но пусть клеймо. позднее отменит государство эту норму. Пока же и она
должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.
Мы сократим неопознанную армию собак.

OK. Где можно посмотреть на стандарты по клеймам? Формат ведения отчётности для тех, кто их проставляет? Критерии читаемости? Сертифицированные приборы, которыми их считывают и получают точное и однозначное значение буковок-циферок?

В смысле - я не против любого способа идентификации, если он поддаётся учёту без особых проблем, и всегда даёт точный и однозначный результат. Очевидно, добиться этого при клеймлении намного сложней, да и само по себе параллельное существование нескольких способов в разы усложняет жизнь всем (кроме тех, кто будет пилить деньги на освоение, само собой).

Я не знаю где.
кто их клеймит- у тех и нужно спрашивать.

И никто не знает, потому что их нет и не может быть в принципе.

кстати. хороший вопрос.ГДе и Кто...
Значит нужен государственный контролирующий орган- полиция животных
про другому будут только вопросы и дискуссии.
Вот две важных функции государственной власти- чип. адрес владельца и контроль
а в этот промежуток- можно и приют начать строить.