Матвиенко защитит петербуржцев от собак «серьезными» штрафам

Нет агрессивных пород, есть в любой породе агрессивные собаки. Все зависит от воспитания и дрессировки собаки.
В газете "МК" несколько месяцев назад писали, что первенство по укусам в Петербурге по официальной статистике держат лабрадоры. А в Москве, это я читала в журнале "Друг" для любителей собак" - спаниели. Видимо, хозяева мало занимались их воспитанием.
А у нас опять серьезные проблемы пытаются решать дилетанты. Вот это действительно беда для населения.

Счастливые часы в редакции, которая выставлялась на голосование были:"Допущение нахождения и (или) выгул собак, имеющих в холке высоту более сорока сантиметров, гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без поводка и без намордника с 7 часов до 23 часов либо без намордника с 23 часов до 7 часов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей."

Как видите с 23 до 7 - только без намордника-нарушение, а без поводка можно.
Но окончательной редакции, отданной на подпись на сайте ЗаКСа нет. Может они выкинули этот пункт?

"Счастливые часы для собак" убрали ещё до третьего чтения.

Это опубликовано на сайте ЗАКСА, именно такую редакцию выносили на утверждение на 3 чтении.
Но там так и нет окончательной редакции.

В контакте в группе по обс.закона написали:
"А мне сегодня позвонила приятельница, которая живёт в Озерках.
Шла она с утра, со своей собакой на поводке, но без намордника.
Собака у нее миттельшнауцер.
Подъехала машина милицейская, спрашивают: почему без намордника?
Она отвечает: закон ещё не вошёл в силу.
Они: через 10 дней, не оденете намордник собачку отстрелим.
Не о каком штрафе речи не шло."
Это было вчера.
Думаю, комментарии излишни.

Пойду убьюсь.

Я-то влетаю по пункту с количеством на выгуле.
Кстати, сейчас откопала на сайте ЗАКса из юридического заключения от 23.10 на поправки от 20.10: как раз этот пункт (о кол-ве на одного на выгуле): состав адм. правонарушения является юридически неопределенным. Этот пункт вообще никакой критики не выдерживает.
То есть если кого за это оштрафуют, то тут уже можно спокойно частный иск подавать, получается это однозначно выигрышное дело.
Да, наши депутаты себя превзошли. Наплевали на все юридические комментарии.
Думаю, выиграть дело об отмене можно. Только бы скорее это всё заварилось. Времени на это к сожалению уйдет немало. Я ориентируюсь на то, как было с парковкой машин, поправку после исков отменили, но мне кажется это продолжалось около года, менты ловили и мзду собирали.

Ей не повезло - нарвалась на идиотов. Никто не будет стрелять в собаку на поводке рядом с хозяином. Чревато.
А я позовчера вечером чуть не получила инфаркт - моя дура питиха (!) полезла целоваться к ОМОНовцу. А их стояло трое да с автоматами. А я, как назло, в сугробе потеряла сапог, поэтому прощёлкала это действо. Ну, думаю, всё! У меня был такой шок, что я ничего более умного не придумала, как заорать: "Асечка, ты перепутала, это не твой знакомый!"
А вторая питиха, видимо, с перепуга что я ору, села гадить буквально у них под носом. Большего позорища я в своей жизни не видела... Но самое удивительное, что нам не сказали не слова. Может, подумали, что я - того..?

Просто ОМон-это немного другое. Такими вещами они заниматься не будут, им не до того. Это все-таки своеобразная элита милицейская.
А вот простые патрульные, там совсем другой контингент.
А по поводу стрелять, конечно никто не выстрелит по собаке на поводке рядом с хозяином.

я бы не была так уверена в нашей милиции. они людей убивают, отмазаться могут, а тут собаки.

А кем приравнено и где можно просмотреть эту идею- фикс
просто не владею вопросом, что это официальо приравнено.
Спасибо!

Кстати, сегодня утром встретила бульку знакомую, она меньше 40см в холке, значит им можно без намордника, а какие там челюсти? Хотя именно эта булька-добрейшее создание, но они не все такие.

Юль, собак рядом с собой телом своим закрывать будем. Побоятся стрелять, можно и хозяина так пристрелить. Без поводка да, могут и стрельнуть. Потом найдут свидетелей, что напала якобы.

ну и на поводке скажут натравливала, поводок и отпустить можно.
Боброва вон от стреляющих дитилином собак собой закрывала, все равно стреляли и ничего им не было. а тут милиция. у них принцип - мент всегда прав.

Если учесть, что собаки по закону являются имуществом, то можно провести аналогию, что менты могут взорвать чужой автомобиль (он тоже имущество), а потом найти свидетелей, что он съехал с горки и чуть не раздавил людей. Ну не бред? Никто не имеет права без суда лишать кого-либо его имущества, а также ограничивать его перемещение.

Да здесь где-то попадалась история, как на глазах у хозяев пристрелили 8-мес.овчарика, тут же нашли кого-то в качестве свидетелей.

В общем, ситуация наимерзейшая.
Единственный выход-судебный иск.

Я помню, только никаких подтверждений той истории мы так и не дождались, и что там действительно было, и было ли, никто не знает.

Понятно.
Я все же думаю, что до такого вряд ли дойдет. Нельзя, конечно, полностью быть уверенным, но это уже из ряда вон. У нас всех другие проблемы из-за этого долбанного закона. Я надену намордники, хожу на поводках, перемещусь в свой КАС гулять, пока чисто, наверное. там и отпустить можно, территория огороженная. В выходные уже давно в Ручьях на полях гуляю, там уж точно никто ловить не будет, хоть это и город.
Но вот с количеством ничего не сделать. Дюка у меня самый маленький, по сравнению с Мартюшей вообще клопиком кажется, но он 50см в холке.

Девочки, моя мама вчера испуганно мне сказала, что где-то по радио слшала, что за выгул двух крупных собак одновременно, даже если они на поводках и в намордниках, все-равно штраф будет...это утка такая? чего-йто мой мозг не может это уместить

За выгул более двух крупных собак штраф, т.е. с двумя крупными гулять можно Тем более, пока закон ещё на стадии подписания губернатором, т.е. ещё не вступил в силу.

http://www.baltinfo.ru/tops/Evropa-podn ... kh--114981
Европа заступится за наших животных.

Я точно ничего платить не буду за выгул 3 собак. Если дойдет до этого, в суд подам и выиграю. Будет заморока, но другого пути не вижу.

Никто нам не поможет кроме нас самих. Без иска не обойтись.

не поняла, то есть можно гулять на поводке и без намордника в любое время?

Неправильно поняли. Выше 40см -только на поводке и в наморднике. Ниже 40-на поводке.
По поводу времени неизвестно, нет на сайте ЗАКса текста, который на подпись отправлен, только последняя редакция от 10.12. Поэтому пока не опубликуют подписанный, точно не узнаем. Одни пишут одно, другие-другое.

Считаю, что нужно воспитывать не собак, не хозяев, а тех, кто придумывает идиотские законы по поводу несчастных животных. Не столь давно та же мадам Матвиенко громко орала о негуманности уничтожения бродячих собак.
Вот и верь после этого людям

Ириша!
Я всех клиентов своих учу как вести в похожих ситуациях.
Нужн кричать наиболее правдиво что мол это не Папа (или кричи имя того которого всегда не перепутаешь... Я крикнула имясвоей сестры, извинилась и сказала что щен еще глупый...маленький)
Ты всё правильно сделала, но вот конечно со второй собой АбзаЦ получился


Да, вот только новый закон.... Млин, как-то не посебе, Чё-То...
Хотя, я всегда с намордниками и поводками...

Полностью согласна!
Мои знакомые менты так и сделают. Им все на три буквы. А пули не обязательно списывать... Их на черном рынке можно купить и добавить... Как будто и не стреляли...

В контакте в группе опять завели какую-то писанину. Сколько можно писать? Бестолку. Нужен иск в суд, как только вступит в силу.