Решение это или нет?

Хочу задать форумчанам вопрос и узнать мнение - если появится в нашем городе 2-3 приюта с вариантом содержания собак-кошек в течении предположим 3-4 месяцев - затем их гуманное усыпление. При приютах будут находится - вет врач, 3-7 работников с зарплатой (не огромной, но в пределах разумного), и возможность приходить волонтерам - навещать животных ( обязательное условие - собаку или кошку они смогут забрать перед усыплением, но обратно возвратить уже нет). Какие то животные будут усыплены при попадении в приют - старые, безнадежно больные, агрессивные (увы это будет обязательное условие) - решать это будут ветеринар, кинолог и как вариант приглашенные специалисты (с других клиник из кинологических центров, по кошкам то же самое - фелинологи в старне появились). Соответственно будет дана огромная рекламная компания - что бы люди шли за этими животными в приюты.
Отлавливать будут 2 машины специально оборудованные для этого, так же собаки будут забиратся по звонку на телефон в этот приют. Каждый приют может вмещать до 200 собак и около 100 кошек.

Очень интересует мнение зоозащитников и людей относящих себя к зоозащитникам. Единственное условие - и оно не обговаривается никак - это максимальное нахождение животного в приюте - максимально 4 месяца, без повторного возвращения.
Вот как то так.

Огромная просьба - не надо тут устраивать свалку - это пока только предложение. Считайте это моим личным интересом. Хотя смотря какая будет реакция - есть заинтересованная организация и человек который может обеспечить финансирование - и даже не один.

+100500
могли бы сделать официальный запрос в Национальную ассоциацию помощи бездомным жиыотным. где бы им всеми уважаемые люди ответили со всемим ссылками на существующее российское законодавтеьлство и на перспективу - с учетом новых правок ФЗ, готовящихся к слушаниям.

Я было хотела ликовать по поводу штрафов за курение, но по сути закон окажется фуфлом по-ходу. Штраф мизерный. У нас в стране уже есть закон о тишине, по которому полагается штрафовать соседей шумящих, и есть штраф за собак без намордников и как-то не сильно это работает. Увы.

Китайцы массово воробьев отстреливали, помните?

Люди, что голосуют за такой приют ...Предлагаю вам такую волонтерскую работку -ходите в такой приют, помогайте врачу усыплять..Потом помогайте ...трупы то надо утилизировать как-то..или вы думаете , таджики это будут делать ...А вы все такие нервные , вам бездомных БОЛЬНО видеть ?

Кто ГОТОВ сходить и УСЫПИТЬ (вернее помочь врачу ) ?

Помним воробьёв...Китайцев и самих что-то много...Вот писали, что у них девочку сбило грузовиком, так по улице ВСЕ шли МИМО,,..Никто к ребенку даже не нагнулся...

Лишь бы чего-нибудь написать... И курильщиков приплели
У животных с улицы обычно НЕТ владельцев

Мне не больно видеть бездомных, у некоторых домных такие хозы...Что на улице лучше..

Мне тоже было ужасно больно видеть бездомных, но Я НАД СОБОЙ РАБОТАЛА, Я ПОНИМАЛА, ЧТО ЭТО-НЕ НОРМАЛЬНО...

и вообще, я внимательно слежу за сигналами . что посылает мне жизнь...Сейчас она послала мне КАРАНТИН по панлейкопении..Значит , жизнь говорит мне, что не надо подходить к бездомным кошкам..заразятся, вся одежда в вирусе..

ответила нет сейчас в основном животинки пристраиваются за полгода.
Либо будут пристраивать БЕЗ отбора ручек, хоть куда, но чтобы не усыпили - живодерам, на корм удавам и т.д.

Поддерживаю!
За выгул собак без поводков и за "самовыгул" нужно штрафовать. За некастрировнных сук, пусть владельцы платят ОГРОМНЫЕ налоги.

Те, кому надоели бездомные собаки на улицах, давно могли бы скинуться на видеокамеры, что бы помогать штрафовать владельцев за выгул без поводков.

О вспомнила еще литературное описание защитников природы..у Лукьяненко Тень..Там движение зеленых описано, очень интересно..

Стаи есть. У нас в районе ни одну кошку придушили. Знаю, что люди жаловались.
И сейчас ходят стаей 4 собаки, одна похожа на домашнюю. У меня даже есть фото, как они отдыхают на территории детского учреждения.

[quote="kukushon"][/quote]
А какая связь между бездомной собакой и собакой, гуляющей с хозяином без поводка?? Думаете, от того, что я отпущу свою управляемую собаку с поводка во время нашей с ней совместной прогулки, бездомных добавится?

Это верно, согласна. Но с кошками посложнее, чем с собаками. Увы.

ой, и, кстати, за что меня должны штрафовать как хозяйку не стерилизованной суки я тоже не поняла? Если Вы готовы просто так положить любую собаку под нож, то я не готова делать этого без крайней необходимости. Наши собаки крайне плохо переносят наркоз.
А вот заставить людей отвечать за произведенных их собаками на свет щенков - это другое дело.

Сколько не рассуждай, сколько не убивай, сколько не спасай - все-равно при существующей правовой базе сами власти бессильны.
А проблема бездомных - это социальная проблема и решать ее могут и должны только власти.
Все возвращается к необходимости законов и рычагов их исполнения.
Так что убийства в приютах - зряшные убийства
Проблему они не решат, вам бездомные суки еще нарожают.
ИМХО.

+1000

Ну решение проблемы может быть простым: всех бездомных усыпить, населению содержать домашних животных запретить (чтобы питомники загнулись и никто никого не выбрасывал) и да здравствует северная корея.

Зато на улице гладь и тишь, а по тв Лебединое озеро показывают.

Но как-то не хочется...



Кардиохирург ставит сердечки только тем пациентам, которые ему понравились.

Ну да, ну да
Шарикова помним?
Который пролемы не видел - взять все и разделить!
Что ему ответил профессор ?
Может Вы и способ знаете?
Всех бездомных, чтобы усыпить сначала отловить нужно.
Разово это экономически невозможно, как и отстрелить, а постепенно - за это время суки новых нарожают.
Напоминаю, одна сука за жизнь с учетом размножения потомства приносит 40000 особей

Да неужели? Разово нельзя, а за пятилетку можно
http://slon.ru/calendar/event/937162/

А чего ради
Как моя некастрированная сука влияет на поголовье бездомных собак?

.

Это, живодёрня !!! опять же некогда читать.... потом, может быть....
Я ПРОТИВ !!!

Вам самой считать лениво?
Или понятие геометрической прогрессии Вам незнакомо?
Представьте, это так и есть. В теории.
На практике - примерно половина, что тоже более чем достаточно
80% бездомных щенков погибают без всяких ДХ и смертных приютов - дневка их прогоняет, еду они добывать не умеют.
Убрать дневку - выживут те, кто должен был погибнуть.
Вот и вся простая реальность.

Геометрическая прогрессия - впервые слышу о такой
По поводу невозможности - возможно, года 4 сыпать яд ковровым методом, и все, например. Думаю, голуби по ссылке размножались не менее лихо.


Вы мне кажется поняли мои посты выше не так, как я имела в виду. Вероятно, не слишком четко отобразила мысль. Извините, если что.

Если задаться целью, то можно вообще все живое на Земле извести.
Если ковром сыпать яд
Думаю. в этом случае возражать будут мамочки человеческих детей
Случаи отравлений малышей есть уже повсеместно.
Яд сильнейший, если мячик по нему прокатился, а ребенок потом в руки мячик взял и даже щечку этими ручками потер - тяжелейшее отравление обеспечено, и это как минимум
Все в этом мире взаимосвязано
Даже гордой поворачивание рек вспять грустно для человека заканчивается.
Я уж не говорю о массовых убийствах.

.

Я дико извиняюсь за свои три копейки... К теме главпоста моя мысль отношения не имеет, но так ли уж необходимо, идя в магазин, брать с собой собаку? Как-то я предпочитаю: мухи - отдельно, котлеты отдельно. Я вот регулярно наблюдаю привязанный у магазина собак. Один раз скотч сидел целый день на привязи в 20-градусный мороз. Если бы не боязнь уголовной ответственности - отвязала бы и увела... пусть "хозяева" бы попрыгали

kate_v
А по-моему надо было уводить. Дескать собака сама убежала, вы поймали.

Так привязали, сволочи, грамотно Прямо под камерой видеонаблюдения от магазина Не знаю, работала она на запись или нет, только это одно и остановило

+1000

+10000 Подпишусь под каждым словом! Лучший ответ по теме и придумать нельзя.