Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову. собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.
Читать дальше...
от 20 сентября 2012 г. Серпуховский городской суд (Московская область) Дело № 2-2544/2012
Р Е Ш Е Н И Е . Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями. В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .
В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.
Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.
Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.
Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.
Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.
Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.
В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.
Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.
Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,
истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 07 фев 2015, 03:01
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Евгения М. писал(а):
Такие легковерные как Ольга П. охотнее купят что-то якобы после рекомендации разрекламированного на добром деле спортсмена. А качество товара их интересовать не будет. "Это я, Костя Дзю, говорю". Для этого все и сделалось.
Мимо, и опять, мимо, этот бывший боксеришко охотник и кенгуру жрет, и вообще, он жену бросил Так идите в блог американца и кидайте свои предъявы, чего здесь то на г.. исходить
кота, который оказался на лице вполне себе могут разорвать собаки, любые, и домашние и бездомные, собака никогда не являлась другом кошки, и наоборот, вот поэтому мне абсолютно непонятна ненависть к БС, из за того, что они рвут кошек, изредка, кошки уничтожают крысок, мышек и птичек гораздо чаще и больше.
Ну как бы вам объяснить... думаю, что никак, но я попробую. Домашняя собака не долна нападать на кошек/домашний скот/людей/птиц и т.п. Любая дрессировка по общему курсу послушания подразумевает то, что собака не должна реагировать на раздражители. Разумеется, если мы говорим о домашней собаке, а не дикой. Про то, что собака не является другом кошки... это вы в детстве сказок начитались? Вообще то собаки с адекватной психикой не знают, что им положено воевать с кошками, они воспринимают кошек, как щенков и прекрасно с ними уживаются. Если вы про охотничьих собак, то у охотников жесткое табу на кошек, домашний скот и птицу. Собак, которые не соответствуют этим требованиям, жестко отбраковывают. Так что ваши измышления о том, что для собаки естественно рвать кошек, совершенно необоснованны. Неестественно, тем паче, что они их не едят, а рвут забавы ради. За владельческую собаку отвечает владелец, а кто отвечает за БС? Собака уже много веков (если вы настаиваете на том, что БС домашние собаки) не охотятся для пропитания, охотничьи инстинкты у них утрачены (искл. составляют охотничьи породы собак, которые культивируют люди). Онии привыкли получать пищу от человека. Какая на фиг охота для домашней собаки? А вот кошки как раз меньше приближены к человеку и меньше от него зависят, в полной мере используя охотничьи инстинкты, дарованные природой. Кошки как раз охотятся для пропитания. Если сыты, то приносят добычу хозяину, чтобы его накормить. И, хотя вы неоднократно писали, что якобы кошки тоже охотятся забавы ради... Да ничего подобного, жрут они свою добычу, да еще как. Мои ели, когда раньше гулять ходили. И мышей, и землероеек, и крыс, и ящериц, и лягушек. И больше, чем могли съесть, не ловили. Поймают одну в день, слопают, и спать... Не надо сравнивать кошек с собаками.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
я вот не поняла... у вас что БС по участку бегают... что вы котов из дома не выпускаете...
БС по дороге бегают, на участке у меня бегают мои собаки. Только коты не понимают, что для собственной безопасности им лучше оставаться на участке, они уходят за его пределы. А там - джунгли и десятки порванных котов каждый год. Мне своих жалко, пусть лучше сидят дома, пока не будет забора, за который коты выйти не смогут.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
да.. забор надо сделать так, чтоб коты не смогли вылезать... моего кота 7 лет назад убили совсем не БС... теперь, пока не будет забора без единой дыры, котов туда не повезу... не надо все вешать на собак...на БС... это легче всего...
По сути, эти несчастные пасюки бездомные, и да, если их разорвут Ваши коты, или бездомные, то это и есть естественный отбор, точно так же, как кота, который оказался на лице вполне себе могут разорвать собаки, любые, и домашние и бездомные, собака никогда не являлась другом кошки, и наоборот, вот поэтому мне абсолютно непонятна ненависть к БС, из за того, что они рвут кошек, изредка, кошки уничтожают крысок, мышек и птичек гораздо чаще и больше.
Охренеть! Несчастные бездомные пасюки! Их, наверное, тоже кто-то приручил, а потом выбросил! И даже не стерилил-кастрировал! Ольга п., а слабО Вам предложить правительству выделить деньги на ОСВ для пасюков?
ольга п. писал(а):
Муйню не пишите, каким образом данный "пиар" поможет стать этому спортсмену Олимпийским чемпионом. Лично я , всегда целенаправленно подбирала с улиц именно подобных дворняг, с детства, а мне, как, понимаете, нафиг, "пиар" не нужен
кукушон, вот я так и думала, что Вы сошлетесь именно на эти статьи именно этих авторов. ))) К чему Вы здесь постите эти простыни? Я же не зря попросила Вас ответить, как ВЫ понимаете, что такое "аборигенная собака". Своими словами можете ответить?
И второй мой вопрос - почему проигнорировали?
kukushon писал(а):
Среди породистых собак, полно пород, которые выводились без контакта с человеком, в повседневной жизни. Эти собаки, не отличаются ориентированностью на человека, и как компаньоны или семейные собаки, не оправдают надежд своих владельцев.
Например?
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
да.. забор надо сделать так, чтоб коты не смогли вылезать... моего кота 7 лет назад убили совсем не БС... теперь, пока не будет забора без единой дыры, котов туда не повезу... не надо все вешать на собак...на БС... это легче всего...
Много котов давит машинами, есть еще и неадекваты - в прошлом году соседского кота какая то гнида облила растворителем. Только это малая толика по сравнению с тем, скольких котов разрывают собаки. Думаете, люди идиоты? И тела разорванные находили, и свидетели были. Только за это лето в одной из частей нашего поселка летом больше 30 разорванных котов. Пишу - в одной из частей, потому как у нас свои микрорайоны есть. По всему поселку много больше. Выпущенные кишки и клоки шерсти в канаве никак не тянут на травмы, полученные от машин или людей, например. Лис у нас нет, их тоже уже съели, раньше были, но немного.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
вот я так и думала, что Вы сошлетесь именно на эти статьи именно этих авторов. )))
Это не просто авторы, это Научно-координационный совет поотечественным породам собак России при РосНИИ культурного и природного наследия Минкультуры РФ и РАН
Цитата:
К чему Вы здесь постите эти простыни? Я же не зря попросила Вас ответить, как ВЫ понимаете, что такое "аборигенная собака". Своими словами можете ответить?
То зачем простыня, то, своими словами всю "простыню" пересказать... Дурь какая ...
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 07 фев 2015, 06:16
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Larita писал(а):
.... А в теме только противница стерилизации Марта, загнобившая уже тему стерилизации подвальных прайдов... Жаль.
Чего Вам "Жаль"-то? В поселке - то у Вас что творится
Larita писал(а):
.... в одной из частей нашего поселка больше 30 разорванных котов. Пишу - в одной из частей, потому как у нас свои микрорайоны есть. По всему поселку много больше. Выпущенные кишки и клоки шерсти в канаве никак не тянут на травмы, полученные от машин или людей, например. Лис у нас нет, их тоже уже съели, раньше были, но немного.
А! это Ваша "подружайка"Евгения М навезла в поселок на "теплые печи" спасенных котов? из заколоченных ею подвалов - " последнее пристанище" " подвальных прайдов"? так сказать .....
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 07 фев 2015, 12:25
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Larita писал(а):
Слабо. Я предложила забрать их (шепотом: я бы их даже отловила и в город привезла), но ольга п. сослалась на естественный отбор.
Ага, "слабо", "слабо" Что то, не припомню, что бы соседствовала с Вами в одной палате №... в узкопрофильном учреждении, Вы еще предложите бегать с сачком и отлавливать голубей и ворон, они, вообще, тысячами гибнут, от этого самого естественного отбора, так что, не заразили Вы меня, однако, своими фантазиями, ну, развлекайтесь и далее
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 07 фев 2015, 12:40
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Lessia писал(а):
Охренеть! Несчастные бездомные пасюки! Их, наверное, тоже кто-то приручил, а потом выбросил! И даже не стерилил-кастрировал! Ольга п., а слабО Вам предложить правительству выделить деньги на ОСВ для пасюков?
У меня, к Вам, тоже имеется предложение, бросьте клич, в соц.сетях, да и про родственные Вам ресурсы, не забудьте, нареките себя "Гертрудой", ну а чего, "Гамлет" уже имеется, в Ваших рядах, и займитесь праведной борьбой с пасюками, ну, разбавьте, что ли, свою кинофобию Что бы стать Олимпийским чемпионом требуется только одно - быть ЛУЧШИМ!!! Вот и объясните, как пиар в этом может способствовать?
Чего Вам "Жаль"-то? В поселке - то у Вас что творится
А! это Ваша "подружайка"Евгения М навезла в поселок на "теплые печи" спасенных котов? из заколоченных ею подвалов - " последнее пристанище" " подвальных прайдов"? так сказать .....
И все было бы хорошо, но Ваши "подружаки" навезли в этот поселок (и прочие поселки и городки Ленобласти, близлежащие к трассам) стайных собанек-дичков. Поэтому не только кошки из прайдов, но и любые кошки, пристроенные в эти населенные пункты, не в безопасности. Получается вот так - мы спасаем, а стаезащитники убивают наших спасенных. Еще удивляются, за что мы их так не любим. Еще вещают нам, что "нужно любить всех животных". Сами-то они любят каких-то животных, кроме БС? Если бы любили - так не делали бы. И не надо мне рассказывать, что неожиданно появившаяся в поселке стайка дикарей в новеньких ошейничках - это местные выкинули либо "мигрировала".
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
И все было бы хорошо, но Ваши "подружаки" навезли в этот поселок (и прочие поселки и городки Ленобласти, близлежащие к трассам) стайных собанек-дичков. Поэтому не только кошки из прайдов, но и любые кошки, пристроенные в эти населенные пункты, не в безопасности. Получается вот так - мы спасаем, а стаезащитники убивают наших спасенных. Еще удивляются, за что мы их так не любим. Еще вещают нам, что "нужно любить всех животных". Сами-то они любят каких-то животных, кроме БС? Если бы любили - так не делали бы. И не надо мне рассказывать, что неожиданно появившаяся в поселке стайка дикарей в новеньких ошейничках - это местные выкинули либо "мигрировала".
А как Вы себе представляете перевоз стай в другие районы? Это новый бизнес для транспортников? Стаю (голов 7-10 ?) усыпить (Вы утверждаете, что они дикие), загрузить ВСЕХ в машину, предварительно найдя БОЛЬШУЮ машину ( или по одной перевозят?) и развести по пригородам и области ... И все, наверняка, не бесплатно? Saheli, Вы писатель...
Я и спрашивать не буду. Как насчет здоровых? им можно?
на своей территории всё что угодно, если доступа туда нет...можете и сами откушать... больше с психическими дискуссию не веду, лезете в совсем не вам адресованные посты... не на ком что ли свои маниакальные наклонности тренировать.... у вас здесь есть поклонники, вот с ними и трите....
Стая собак - это как стадо коров, плетку в руки и погнали на новое кормовое место А может у погонщиков волшебная дудочка есть? Заиграл в дудочку и собаки гуськом в иммиграцию пошли.... в провинцию...
. Лис у нас нет, их тоже уже съели, раньше были, но немного.
видимо у нас лисы и собаки какие то особенные . лисы сожрали почти всех самовыгульных котов в поселке . самовыгульные собаки в каждом втором доме . но это не мешает лисам ползать по мусорным бачкам . разгуливать по поселку с наступлением темноты . воровать еду у собак содержащихся на цепях рядом с нами воинская часть . там охраняют склады кавказцы и азиаты на блоках . с наступлением зимы их- кормят так : наливают в миску и ждут чтоб все съела собака . иначе все будет сожрано оборзевшими лисами
А как Вы себе представляете перевоз стай в другие районы? Это новый бизнес для транспортников? Стаю (голов 7-10 ?) усыпить (Вы утверждаете, что они дикие), загрузить ВСЕХ в машину, предварительно найдя БОЛЬШУЮ машину ( или по одной перевозят?) и развести по пригородам и области ... И все, наверняка, не бесплатно? Saheli, Вы писатель...
Под Гатчиной расположен Теремок. У них и транспорт есть, и препараты для седации. Да, именно так и перевозят - под седацией, небольшими группами. В Тайцах это дело видели местные, мои знакомые.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
на своей территории всё что угодно, если доступа туда нет...можете и сами откушать... больше с психическими дискуссию не веду, лезете в совсем не вам адресованные посты... не на ком что ли свои маниакальные наклонности тренировать.... у вас здесь есть поклонники, вот с ними и трите....
Мы говорили о ситуации, когда забора нет. По Вашей логике, если нет забора, то им на чужую территорию лезть можно. И жрать там всех, кого найдут. А мне - ластфуд на своей территории положить низзя? Надо сначала забор построить?
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Последний раз редактировалось Saheli 07 фев 2015, 15:33, всего редактировалось 1 раз.
Стая собак - это как стадо коров, плетку в руки и погнали на новое кормовое место А может у погонщиков волшебная дудочка есть? Заиграл в дудочку и собаки гуськом в иммиграцию пошли.... в провинцию...
нет конечно, шанечки материализуются из параллельной вселенной. И сразу в ошейничках новеньких.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 07 фев 2015, 15:31
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Saheli писал(а):
В Тайцах это дело видели местные, мои знакомые.
А тарелочки, летающие, тоже наблюдали, что, курЮт запрещенные курительные смеси или просто попивают, а может, и то, и другое, ну тогда, да, действительно, "видели"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения