Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему... Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается? Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку. Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи. В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим. Всех неровнодушных просим вступить в группу https://vk.com/club108192450
Зарегистрирован: 27 мар 2015, 18:04 Сообщений: 7638 Откуда: Купчино
То , что везла в определенное место по заранней договоренности ,это факт . Только Павленко всех подружек прикрыла своей спиной . Ее подружки на свободе , а она сидит .
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Да-да-да. Нашими доблестными (язык не поворачивается назвать вас зоозащитниками, ибо защищаете вы здесь явно не животных)....выявлена террористическая организация во главе с Павленко. А что, правильные вы наши, под своими собственными никами выступить не судьба? Слабо? Ах, ну да! Ведь ваши предыдущие ники забанены - очевидно, за законопослушание, не иначе! Ну да, конечно,нарушают правила посторонние люди, а вам, белым и пушистым, можно все. Для вас правила не писаны! И вы еще осмеливаетесь читать кому-то морали? Пушок с рыльца отряхнуть не желаете прежде?
Последний раз редактировалось Аrchi/Iris 21 дек 2015, 03:03, всего редактировалось 1 раз.
Потому что в цивилизованной стране животное не имущество, не вещь. А живое существо с правами, которые надо соблюдать.
Да нет же... В любой стране животное имеет статус имущества. Если Ваше имущество кого-то покусает, отвечать будете Вы. Если Ваше имущество кто-то сопрёт, вор будет наказан.
А поскольку имущество живое - то за издевательство над этим имуществом полагается статья. В этом разница между живым и неживым имуществом. Вы можете раскурочить свой автомобиль, если Вам заблагорассудится, но Вы не имеете права мучить живое имущество, пусть оно и сто раз Ваше.
(Мои кошки для меня члены семьи, но это не отменяет их имущественного статуса. И если у меня украдут кота, то укравший получит на всю катушку, я об этом позабочусь, и ещё и за моральный ущерб заплатит.)
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Не хочется вас огорчать,но наши фантазии имеют документальные подтверждения...и про сговор в том числе.
Таки да. Имеют. Вот сайт: http://рефлекс-волонтера.рф/ На этом сайте все, то есть, абсолютно все обстоятельства кражи, документы, фото, показания свидетелей и т.д.: Обстоятельства кражи Хронология событий Место происшествия Заседания суда Приговор
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 01:23 Сообщений: 2383 Откуда: Белгород, Дубовое
Лена Перси писал(а):
Потому что в цивилизованной стране животное не имущество, не вещь. А живое существо с правами, которые надо соблюдать.
В любой нормальной стране если кто начнёт вещать о правах животных - с ним постараются держать дистанцию, как с умалишённым. Вы не путайте две разные вещи: отношение к убогим людям (ака зоошиза) и реальную работу. Которая, в том числе, заключается и во вправлении человеческих мозгов. Например, в объяснениях что никаких "прав животных" нет и быть не может, а должны быть обязанности людей по отношению к животным.
Только сегодня узнала, что собакам-поводырям разрешено ездить в Петербургском метро. О чем написано в Правилах пользования петербургским метро на их официальном сайте.
Цитата:
8. Пассажиры метрополитена имеют право: - бесплатно провозить собаку-проводника (в наморднике, на поводке и со специальным опознавательным знаком), сопровождающую инвалида по зрению, при наличии документа, подтверждающего прохождение курса обучения пользования метрополитеном инвалидов по зрению при сопровождении их собаками-проводниками.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
