Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову. собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.
Читать дальше...
от 20 сентября 2012 г. Серпуховский городской суд (Московская область) Дело № 2-2544/2012
Р Е Ш Е Н И Е . Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями. В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .
В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.
Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.
Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.
Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.
Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.
Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.
В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.
Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.
Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,
истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
А Вы никогда не читали о способах решения проблемы бездомных животных в мире? Что такое программа ОСВ (отлов, стерилизация, выпуск) знаете?
Не обращайте внимания, она даже своих кошек мне в приют сдавала. Бесплатно. А теперь дружит против меня вместе с антидохами, на стеночку в контактике оскорбления лепят, убогие...
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 14:29
Участник
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 00:01 Сообщений: 5889 Откуда: из Гатчины
Nat512 писал(а):
А Вы никогда не читали о способах решения проблемы бездомных животных в мире? Что такое программа ОСВ (отлов, стерилизация, выпуск) знаете?
Знаю знаю. . Только теперь мучает меня вопрос-куда сахели отправила двоих домашних кошек, которых она взяла у меня по доброте душевной,чтобы помочь мне после смерти матери.. потом получила деньги за эту бескорыстную помощь.. Потом сказала что оба давно пристроены.... сахели так ты в подвал пристроила котеек? И деньгой не побрезговала..
Знаю знаю. . Только теперь мучает меня вопрос-куда сахели отправила двоих домашних кошек, которых она взяла у меня по доброте душевной,чтобы помочь мне после смерти матери.. потом получила деньги за эту бескорыстную помощь.. Потом сказала что оба давно пристроены.... сахели так ты в подвал пристроила котеек? И деньгой не побрезговала..
Ага, получила. 3500 с десятого напоминания, что хватит денег на гатчинских онкологических шакалов спускать - неплохо бы и кошкам мамы помочь, а то сидят у меня несколько месяцев, в приюте накрылось финансирование. Мало дала, Соловейка. Ты на шакала полудохлого 25 000 не пожалела, а на кошек мамы - 3500 и те еле вырвала. Поэтому извини, продала на шаверму.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 15:23
Участник
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 00:01 Сообщений: 5889 Откуда: из Гатчины
Saheli писал(а):
Ага, получила. 3500 с десятого напоминания, что хватит денег на гатчинских онкологических шакалов спускать - неплохо бы и кошкам мамы помочь, а то сидят у меня несколько месяцев, в приюте накрылось финансирование. Мало дала, Соловейка. Ты на шакала полудохлого 25 000 не пожалела, а на кошек мамы - 3500 и те еле вырвала. Поэтому извини, продала на шаверму.
4000 тысячи на твой счет в ветико положены деньги. И ты строила из себя благородную даму -ты ни разу мне не сказала что я тебе что то должна ) Так где же теперь эти котики? Ты теперь кэтхантер? Больше и кошек не любишь? )
И когда же ты мне пришлешь заключение о котенке Мирочке?или мне в ту клинику наведаться -да сказать как меня лазарева-датта обманула?
Полудохлый шакал-это ТВОЕ ИМЯ. А песика которому я пыталась помочь вместе с Леной Захаровой звали Туман. Деньги прислали конкретно на Тумана. И не на кого другого. А твои мозги кипят от злобы и жадности. Эвон как тебя колбасит до сих пор! Да сахели. . злоба и зависть сожрет тебя и ты превратишься в обугленную головешку...
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 15:29
Старый знакомый
Зарегистрирован: 23 май 2009, 02:15 Сообщений: 13684 Откуда: СПб, Электросила
Соловейка писал(а):
Полудохлый шакал-это ТВОЕ ИМЯ. А песика которому я пыталась помочь вместе с Леной Захаровой звали Туман. Деньги прислали конкретно на Тумана. И не на кого другого. А твои мозги кипят от злобы и жадности. Эвон как тебя колбасит до сих пор! Да сахели. . злоба и зависть сожрет тебя и ты превратишься в обугленную головешку...
лучше не скажешь!
_________________ Цезичка,ты в моём сердце навсегда...
Чтобы понять, есть ли у животного душа, надо самому иметь душу! А. Швейцер
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 17:00
Частый гость
Зарегистрирован: 30 ноя 2009, 21:26 Сообщений: 2477 Откуда: Санкт-Петербург
Saheli писал(а):
Не обращайте внимания, она даже своих кошек мне в приют сдавала. Бесплатно. А теперь дружит против меня вместе с антидохами, на стеночку в контактике оскорбления лепят, убогие...
Каждое доброе дело должно быть наказано, а как же!..
Пы. Сы. животных своих родителей сдавать в приют -
_________________ Всякая вещь, дойдя до своего предела, обращается в свою противоположность.
Каждое доброе дело должно быть наказано, а как же!..
Пы. Сы. животных своих родителей сдавать в приют -
Это не животные, это кошки. Кошек можно. Других животных - да, нельзя. Был бы у мамы несчастный жрущийся дичок, песик Туман с остеосаркомой в терминальной стадии - вот тогда другое дело, его бы и полечили, и денег собрали, и окружили вниманием и заботой.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Последний раз редактировалось Saheli 03 фев 2015, 17:19, всего редактировалось 1 раз.
4000 тысячи на твой счет в ветико положены деньги. И ты строила из себя благородную даму -ты ни разу мне не сказала что я тебе что то должна ) Так где же теперь эти котики? Ты теперь кэтхантер? Больше и кошек не любишь? )
И когда же ты мне пришлешь заключение о котенке Мирочке?или мне в ту клинику наведаться -да сказать как меня лазарева-датта обманула?
Полудохлый шакал-это ТВОЕ ИМЯ. А песика которому я пыталась помочь вместе с Леной Захаровой звали Туман. Деньги прислали конкретно на Тумана. И не на кого другого. А твои мозги кипят от злобы и жадности. Эвон как тебя колбасит до сих пор! Да сахели. . злоба и зависть сожрет тебя и ты превратишься в обугленную головешку...
И это пишет человек, сдавший кошек своей умершей матери в приют. Ну да, такой человек не полудохлый, он полностью дохлый, да это вообще не человек, а кусок говна.
И чему радуетесь? Песик ваш помер под пытками, которые ему устроили вы же, зоозащитники, собрав на это дело 25 000. "три раза врачи заводили остановившееся сердечко" (с) Это было уже после того, как песику отрезали заднюю лапу по самое некуда. И его бонусная карьера закончилась, не успев толком начаться. Только 25 000. А сколько можно было бы собрать, если бы врачи сердечко все-таки завели! Уже и жуткие фотки с расчлененкой были готовы и даже выложены, но тут песик очистил свою гнилую карму и отбыл с миром, не дав себя помучить еще недельки две.
Звали его Туман, да. Только кто звал - непонятно, хозяев у него никогда не было. Чисто для перепоста имя дали.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 18:35
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
Это было уже после того, как песику отрезали заднюю лапу по самое некуда. И его бонусная карьера закончилась, не успев толком начаться. Только 25 000. ...
просто рябит в глазах от ваших
Saheli писал(а):
...... 25 000. ...
Saheli писал(а):
... Ты на шакала полудохлого 25 000 не пожалела, а на кошек мамы - 3500 и те еле вырвала.....
Saheli писал(а):
.... Ага, получила. 3500 с десятого напоминания.
а что так " плющит?"
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 19:29
Участник
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 00:01 Сообщений: 5889 Откуда: из Гатчины
Saheli писал(а):
Это не животные, это кошки. Кошек можно. Других животных - да, нельзя. Был бы у мамы несчастный жрущийся дичок, песик Туман с остеосаркомой в терминальной стадии - вот тогда другое дело, его бы и полечили, и денег собрали, и окружили вниманием и заботой.
Сахели ну ты то знаешь почему я попоосила забрать двоих. Потому что у меня дома трое. Из них 2 инвалида. И тогда я еще отловила целый прайд-маму и 4х котят и вся квартира была в лёклетках и переносках. И ты молчишь о том, что как раз таки кошечку с онкологией-мамину я забрала себе . ну я же не знала что ты подлый человек, и будешь потом везде говорить какая ты добрая -как ты забрала кошек мой умершей мамы.. Но ты еще и склеротичная лгунья! После твоих попреков,распространяемых ВК, я сказала тебе что забираю кошек моей мамы-ты мне что ответила? ОНИ ДАВНО ПРИСТРОЕНЫ! Очень хочется знать куда. Конечно не миллионы тебе были заплачены-но прости-я потратилась на похороны и не смогла достойно удовлетворить твой карман. И все таки.. Куда пристроены кошки и где заключение на Миру за которое я кстати заплатила 500р.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 19:36
Участник
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 00:01 Сообщений: 5889 Откуда: из Гатчины
Saheli писал(а):
И чему радуетесь? Песик ваш помер под пытками, которые ему устроили вы же, зоозащитники, собрав на это дело 25 000. "три раза врачи заводили остановившееся сердечко" (с) Это было уже после того, как песику отрезали заднюю лапу по самое некуда. И его бонусная карьера закончилась, не успев толком начаться. Только 25 000. А сколько можно было бы собрать, если бы врачи сердечко все-таки завели! Уже и жуткие фотки с расчлененкой были готовы и даже выложены, но тут песик очистил свою гнилую карму и отбыл с миром, не дав себя помучить еще недельки две.
Звали его Туман, да. Только кто звал - непонятно, хозяев у него никогда не было. Чисто для перепоста имя дали.
песик был во время операции под наркозом. Но ты упорно хочешь втоптать в грязь не только меня но и ребят из Скорой!
Шанс был. И мы дали его Туману. Его так звала Лена и врачи. И я помню его. А тебя после твой смерти, несмотря на общепринятые принципы, помянут как доховский рупор на Хвостах.
И это пишет человек, сдавший кошек своей умершей матери в приют. Ну да, такой человек не полудохлый, он полностью дохлый, да это вообще не человек, а кусок говна.
Ситуации разные бывают...как вы так можете писать? тем более у человека тогда умер самый родной человек! Эххх.......
_________________ Я верный друг и страшный враг,смотря кому,когда и как!(с)
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 03 фев 2015, 23:11
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Кто-то все просил адреса опасных стай? Посмотрите сюжет до конца http://www.ntv.ru/novosti/1295799/#ixzz3QbhwDi2u . И я все время задаю один и то же вопрос: кто из тех, кто считает возможным существование бездомных собак, хотел бы видеть своего сына на месте мальчика?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 01:13
Частый гость
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 22:35 Сообщений: 2571 Откуда: Санкт-Петербург
Reshka писал(а):
Евгения М. сейчас вам напишут, что мальчик сам виноват...
А кто виноват в том, что человека сбивает автомобиль на пешеходном переходе или того хуже на остановке,почему на кого-то падает кирпич,кто-то погибает в авиакатастрофе,а кто-то летает всю свою жизнь? Список можно продолжать до бесконечности,но виноваты во всем этом конечно же бездомные собаки!
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 01:49
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
kisanja писал(а):
А кто виноват в том, что человека сбивает автомобиль на пешеходном переходе или того хуже на остановке,почему на кого-то падает кирпич,кто-то погибает в авиакатастрофе,а кто-то летает всю свою жизнь? Список можно продолжать до бесконечности,но виноваты во всем этом конечно же бездомные собаки!
Если человека сбивает автомобиль на пешеходном переходе, то виноват водитель, если упал кирпич, то жилищники или строители. Если укусили бездомные собаки, не они виноваты, а те, кто потворствовал тому, что на улицах находятся неконтролируемые животные. Вчера в Казани бездомные собаки покусали беременную женщину http://prokazan.ru/news/view/99039. Мнение врачей, что при вакцинации есть большая опасность для плода. Хорошо, что беременность вторая. Хоть кто-то из стаезащитников хотя бы морально возьмите за это ответственность.
Сахели ну ты то знаешь почему я попоосила забрать двоих. Потому что у меня дома трое. Из них 2 инвалида. И тогда я еще отловила целый прайд-маму и 4х котят и вся квартира была в лёклетках и переносках. И ты молчишь о том, что как раз таки кошечку с онкологией-мамину я забрала себе . ну я же не знала что ты подлый человек, и будешь потом везде говорить какая ты добрая -как ты забрала кошек мой умершей мамы.. Но ты еще и склеротичная лгунья! После твоих попреков,распространяемых ВК, я сказала тебе что забираю кошек моей мамы-ты мне что ответила? ОНИ ДАВНО ПРИСТРОЕНЫ! Очень хочется знать куда. Конечно не миллионы тебе были заплачены-но прости-я потратилась на похороны и не смогла достойно удовлетворить твой карман. И все таки.. Куда пристроены кошки и где заключение на Миру за которое я кстати заплатила 500р.
И это пишет человек, мнящий себя зоозащитником? Мда... О том, что вы кошек своей мамы Saheli сплавили, никто и не знал, пока вы в теме испражняться не начали. И таки да, несопоставимы аж 3 кошки дома, да кошка и 4 котенка (обалдеть прямо, вам медаль куда подвесить?) и несколько десятков кошек в приюте, находящихся на попечении у Saheli. Про деньги опять же вы начали испражняться. Потратились то потратились, однако ж собачку деньги нашлись, а на кошечек - нет. Причем кошки то, в принципе, ваши собственные (вашей мамы). Вы сдали собственных кошек в приют и вместо благодарности - куча гадостей в адрес Saheli. Понятно, что не стыдно, было бы стыдно, смолчали бы в тряпочку.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Ситуации разные бывают...как вы так можете писать? тем более у человека тогда умер самый родной человек! Эххх.......
Не надо спекулировать на чувствах, ладно? Можно ведь и так: а ничего сдавать в приют животных своего самого родного умершего человека? Да, я знаю, это звучит зло; так оно и есть. Но обвинять Наташу в лживости, подлости, жадности, корысти - это какой же грязный язык повернулся! Да она сама голодать будет, но кошек накормит, и своих, и приютских, и тех, которых ей сдали да и бросили. И пристроит, будьте спокойны, не в подвалы. И не в "места обитания", как тут собачек пристраивают.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
В городе законы природы другие нежели в дикой природе. И синантропы - порождение цивилизации. В городе численность синантропов должна регулироваться людьми.
Кстати. О дикой природе.
Цитата:
Николай Дроздов:
Должен сказать, что сам я сегодня мог бы убить слона только в целях самообороны, наверное. Хотя необходимость в их отстреле лично мне очевидна. Да, есть люди, которые говорят, что сто лет назад в Африке было два миллиона слонов, а сейчас осталось сто тысяч. Но они не учитывают, что территория, на которой обитали слоны, сто лет назад была гораздо больше. Другой вопрос, что за это время африканцы уничтожили столько мест обитания слонов, что им просто негде было бы жить, если бы они остались. Надо считать количество оставшихся площадей, на которых слоны могут существовать, и вычислить плотность их, которая не будет уничтожать эти места обитания. Как у нас лось, помните? Если плотность будет один зверь на 10 гектаров – лоси будут уничтожать лес. Кавказский заповедник мы уже практически потеряли. Вот что там творилось! Оленей было слишком много, в результате погиб лес. Слонов сейчас тоже слишком много: 100 тысяч – это больше, чем может вынести современный естественный ландшафт Африки. Поэтому регулирование численности слонов необходимо. Саванны более уязвимы, чем лес Средней полосы. Слонов было столько, что они вытоптали все источники воды, отчего погибли редкие антилопы. Слоны вытоптали всю саванну. Я их не обвиняю – к животным нельзя применять моральные принципы. Если ему хочется пить – оно попьет из источника. И даже когда вода исчезла с поверхности, слон может добыть ее – начнет рыть ямы бивнями. А антилопы и другие мелкие виды исчезают, потому что они не могут добывать воду. Плотность популяции должна рассчитываться. Вот если лось должен быть один на 10 000 гектаров, то какая площадь должна приходиться на одного слона? Если слоны начнут выламывать деревья, останутся только злаковые – вот слоновья трава, очень жесткая, ее жрать никто не может, даже сами слоны. Поэтому охота, помимо того, что она форма культуры, является еще и формой охраны природы. http://huntandfish.ru/magazine/2013/12_ ... a_i_kniga/
О как. Даже в дикой природе, выходит, контроль нужен.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 11:48
Частый гость
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 22:35 Сообщений: 2571 Откуда: Санкт-Петербург
Евгения М. писал(а):
Если человека сбивает автомобиль на пешеходном переходе, то виноват водитель, если упал кирпич, то жилищники или строители. Если укусили бездомные собаки, не они виноваты, а те, кто потворствовал тому, что на улицах находятся неконтролируемые животные. Вчера в Казани бездомные собаки покусали беременную женщину http://prokazan.ru/news/view/99039. Мнение врачей, что при вакцинации есть большая опасность для плода. Хорошо, что беременность вторая. Хоть кто-то из стаезащитников хотя бы морально возьмите за это ответственность.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 12:35
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Евгения М. писал(а):
Если человека сбивает автомобиль на пешеходном переходе, то виноват водитель, если упал кирпич, то жилищники или строители. Если укусили бездомные собаки, не они виноваты, а те, кто потворствовал тому, что на улицах находятся неконтролируемые животные. Вчера в Казани бездомные собаки покусали беременную женщину http://prokazan.ru/news/view/99039. Мнение врачей, что при вакцинации есть большая опасность для плода. Хорошо, что беременность вторая. Хоть кто-то из стаезащитников хотя бы морально возьмите за это ответственность.
Прочитала заметку по этой ссылке. " В МОСКВЕ СТУДЕНТ ОТКУСИЛ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ПАЛЕЦ" По логике дурдома, который резвится в этой теме, надо кончать всех студентов столицы. Именно ТАК они поступают с бездомными собаками.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 13:25
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Наталия Петровна писал(а):
Прочитала заметку по этой ссылке. " В МОСКВЕ СТУДЕНТ ОТКУСИЛ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ПАЛЕЦ" По логике дурдома, который резвится в этой теме, надо кончать всех студентов столицы. Именно ТАК они поступают с бездомными собаками.
Да, по логике дурдома, именно так и есть. По логике нормальных людей кирпич не виноват в том, что он упал на голову. Собака не виновата в том, что укусила. А вот студент виноват в том, что причинил травму. И должен нести ответственность. А вот в первых двух случаях должны нести ответственность те, кто допустил падение кирпича или нахождение бесконтрольных зверей или способствовал этому. И не надо наказывать кирпич или собак. Надо сделать так, чтобы кирпичи не падали, а собаки не кусались. Не так?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 04 фев 2015, 13:35
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Евгения М. писал(а):
За что? Я не кусала, я не потворствовала тому, что студент кого-то укусил. Я даже не потворствую тому, чтобы собаки бегали без надзора.
Так я тоже, никаких собак не выкидывала на улицу, а только подбирала, так с какой такой стати, Вы и меня, в том числе, призываете к какой то там и за кого то "ответственности"???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения