Быть или не быть возврату в среду обитания? Суд в Петербурге 25.09.2018

ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА!

25 сентября 2018 года в 11:00 в Санкт-Петербургском городском суде на Бассейной ул., 6 состоится открытое слушание дела, ответчиком по которому выступает Правительство Санкт-Петербурга в лице Управления ветеринарии города. Суть административного искового заявления состоит в том, чтобы признать действия по гуманному регулированию численности безнадзорных животных путем их отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания неправомерными и нарушающими федеральное законодательство.

Истец настаивает на том, что такая практика нарушает ее право на благоприятную окружающую среду, ссылаясь на ст.42 Конституции РФ.Истец также ссылается на п.9.5 Санитарных правил СП 3.1.7.2627-10, состоящий в использовании в качестве возможных мероприятий по предупреждению случаев бешенства среди людей всего одного, наиболее устраивающего лично ее, а именно регулирования численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При этом даже этот пункт истец принимает не в полной мере. Ведь в нем также говорится о том, что «При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации». А это значит, что на уровне города программа отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания допустима, поскольку в полномочиях города остается решение о том, содержать или выпускать животное. Кроме того, истец совершенно игнорирует остальные предусмотренные Санитарными правилами мероприятия по предупреждению случаев бешенства среди людей: регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства, соблюдение правил содержания и выгула домашних животных и их иммунизация против бешенства, санитарно-просветительную работу с населением (п. 9.2), мероприятия по иммунизации против бешенства диких плотоядных животных в природных очагах (на территории, где зарегистрирована циркуляция вируса бешенства среди диких плотоядных животных) (9.3.) и др.

Также совершенно непонятно, о каких специальных питомниках говорит в своем иске истец, если в Санкт-Петербурге действуют только частные приюты, НКО, созданные силами неравнодушных людей, принимающие больных, травмированных или лишившихся дома домашних животных. Что же делать со здоровыми безнадзорными животными, которым явно не хватит места в частных приютах? Эвтаназия? Истец совсем не против такой меры и даже цитирует в своем иске письмо Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, в котором разъясняется, что «… Невозврат животных возможен в случае, если ветврач принял решение об эвтаназии животного по медицинским показаниям, которая осуществляется средствами, разрешенными на территории Российской Федерации, либо если животное забрано зоозащитниками…»

Истец против финансирования мероприятий по стерилизации и вакцинации от бешенства выпускаемых обратно животных, но, по всей видимости, совсем не против, чтобы эти средства шли на эвтаназию или содержание всех безнадзорных животных в специальных питомниках.

Одним из наиболее эффективных методов решения проблемы бездомных животных является их массовая кастрация. Справедливость этого утверждения была доказана на практике в городе Кронштадт, где в рамках эксперимента в августе-октябре 2005 г. 135 собак были стерилизованы группой ветеринарного врача Юрия Петровича Микитюка. Дальнейшие подсчёты показали, что численность бездомных животных в городе снизилась на 60%.

С 2006 г. практика кастрации бездомных животных укрепилась на территории Санкт-Петербурга, непосредственно отлов и операции проводятся в клинике им. Айвэна Филлмора. Все прооперированные собаки в обязательном порядке вакцинируются от бешенства, чипируются и информация о них заносится в общую электронную базу кастрированных животных.

В городе пока нет практики выделения средств из городского бюджета на стерилизацию кошек, однако многие ветеринарные клиники, понимая эффективность данной меры в вопросе гуманного регулирования численности безнадзорных животных, а значит и поддержания санитарно-эпидемиологических норм на должном уровне, устанавливают особые льготные условия для стерилизации безнадзорных животных, которыми пользуются граждане, гуманно регулирующие численность кошек в своих дворах, а также на территории других объектов, в которых они работают.

Поданный иск в корне противоречит надеждам большинства жителей Санкт-Петербурга на исключительно гуманный подход к вопросу безнадзорных животных, идет вразрез с представлениями о благополучной экологической обстановке и травмирует сердца неравнодушных граждан.

Судебное заседание 25 сентября будет открытым и все желающие прийти на него могут это сделать. Также большая надежда возлагается на средства массово информации, которые не оставят эту ситуацию без внимания и привлекут к ней внимание общественности

Галя, а смысл? Ты знаешь, я знаю, этого достаточно. А спорить с идиотами, значит, опускаться до их уровня, где они задавят тебя своим идиотским опытом.

Собаки проиграли.

ну так чего же вы не выступали на суде . в роли собачьего адвоката . а сидели на форуме и срачи разводили ?

...пока никакого решения нет.

Источник пост: https://vk.com/burmatoff?w=wall42348347_4489

это все конечно хорошо, но и без него более менее грамотные люди понимали-что в действия суда вмешиваться они не могут. И прежде всего эти мрази понимали, посему в суд и поперли
Ну изучат они решение-и что?Ликвидирую пробелы
Решение то уже есть
Чего раньше то не чесались?

А никто видимо не ждал, что будет вынесено такое решение. Но наверно за спиной стоят те, кто хочет здорово нажиться на этом.
Но еще есть апелляция и Верховный суд. Ждем...

Странные вы люди.Вместо того.что бы на этой волне требовать строительства хотя бы одного муниципального приюта в городе с населением более 5 миллионов(5 миллионов населения и ни одного приюта для животных!!!),вы пишете бессмысленные петиции и глупые не обоснованные апелляции.

Лена, а что дадут эти муниципальные приюты, а??Очередной карман? Думаешь животные кому то нужны? Смешно читать это от тебя

Элина2
То, что хотят нажиться на этом-озвучено было еще вчера журналистами. И что псевдоприюты будут стоить в три раза выделяемых сейчас средств, а все в итоге будет разворовано, а в итоге животные умервщлены током/шеи свернуты/самым поганым ядом
Удивляет, как тут делают незнакомый цвет лица некоторые. Ну может были сильно молоды-когда все это начиналось, хотя подозреваю ноги из другого растут. Я еще была очень далека от зоо, лет 15 назад уже и Человек и Закон и много еще кто рассказывали-как это все делается в регионах в подробностях с видеозаписями. Только Питер и не помню еще какой город(не Москва) стояли особняком
И удивляет, что правительство города и депутаты Госдумы *не понимали* это, когда пошли на это судилище и так его слили
так как *заиграть* даже самый честный и разумный иск не вопрос вообще, не то что такую хню
Не иначе, само правительство или еще кто то уже потирает руки от потенциальных доходов

Юль,в том то и дело.что по факту эти собаки не нужны никому.Ну не было в Питере нормального ОСВВ.Да,под эту программу стерилили домашних...кураторских(это плюс).А безхозных,собирали по 10-15 голов и выкидывали в пригород,где их убивали-лопатами.вилами или отстреливали.

Любой новый приют заполнится за две недели.А это спасение для 200-300 животных.На сегодня нет ни одного приюта,частные я не считаю.Почему в Чечне есть приют,а в Питере,в городе ,по размерам занимающий второе место,нет ни одного приюта.ОСВВ с 2001 года,спасибо любителям щеночков и природе(стерилить -это не по природе),поголовье собак не уменьшается .За 2018 год уже стерилизовано 2000 животных.Где они?Ходят слухи,что будут проверки,может тогда выяснится,что это за животные и где они.

Часть кураторских, Вы сами об этом пишите, часть забрали приюты, часть пристроили, ну а остальных выпустили на улицу. На улице кто-то выжил, а кто-то... Да, не должно быть домашних животных на улице и только ОСВ с этой проблемой не справится, но устраивать конвейер смерти и наполнять чьи-то карманы это ни есть хорошо. Нельзя принимать такой решение, оно в данной ситуации противозаконно, так как негде передерживать животных, а по закону обязаны. Закон о 6 мес. передержки вроде никто не отменял??

Ну да. Судя по Москве, где есть несколько муниципальных приютов, ОСВ нет, отловленных животных на улицу не отправляют, а их там полно. Такой же как у нас шквал СОС постов, даже больше, но и Москва покрупнее.

В субботу, 20.10.18 в 8.40 в передаче "Гражданское общество" с Юлией Лавровой (с 15.09 - Местное время. Суббота) на телеканале Россия 1 можно будет услышать ответы начальника Управления ветеринарии СПб Андреева Ю.А. на волнующие всех вопросы.
Вопросы надо отправить заранее на электронную почту kotlokomp@mail.ru

https://vk.com/id16618440?w=wall16618440_6185

Элина2
Спасибо!

хардик
Плохи дела...

Плохи ..
Если я правильно понимаю . он проиграл в городском суде . но выиграл в верховном

Мне кажется это одна схема и за ней стоят одни люди
даже формулировка иска одна (
" Истец не против отлова и содержания в специальных приемниках бездомных животных, однако считает, что возвращать их в прежние места не надо. Заявитель утверждает, что такая мера нарушает его право на благоприятную окружающую среду, в том числе он опасается угрозы заразиться бешенством."

РИА Новости https://ria.ru/society/20170125/1486467444.html

Тоже так поняла. Я одного не понимаю, постановили не выпускать - обязаны обеспечить передержку. Федеральный закон о 6 мес. передержки не отменен. Или нужно вложить кучу бюджетных средств в обустройство приютов, или нарушать закон, сокращая время передержки. Так на это нарушение тоже можно в суд подать. Ну нельзя резко отменять программу ОСВ, в городе через короткое время будут толпы собак. Никакой безвозвратный отлов ни справится, так как не смогут отловить нужное количество, нет такой фин. возможности у города.

Может быть напишу сумбурно...



Если не ошибаюсь, но, по-моему, видела в обсуждениях, что часть разъясняющая/уточняющая решение суда не так прямолинейна и там есть некоторые нюансы и противоречия...
И еще.. ЗАПРЕТ на усыпление животного без мед. показаний это узаконенная норма или декларация??

https://vk.com/catbusters_rus кто здесь попу за тимескова рвал-НичейЁжик с Натальей Петровной?Сегодня группа уже подчищена.вчера тимес в своей группе открыто писал об убийстве кошек.Много народу отписалось,всё тимес поудалял.

Объясните мне-почему собачки это святое.а кошек можно убивать?

https://vk.com/id439391124 фейковая страница тимескова

Это с чего Вы взяли? Я Тимескова знать не знаю. И мнение у меня своё.
Вы в этой теме, что бы сталкивать лбами собачников и кошатников?
Так я ЗА ЖИЗНЬ и тех и других.

Братва,ради великого дела прекращайте ругаться.дружба и мир между нами самое большое богатство