Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Кактус и Ко

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

Нааджа

НичейЁжик писал(а):

Нааджа

Странные выводы Вы делаете.

У меня нормальные выводы.Если ты взял чужую вещь-это уже кража и не важна её стоимость.
Павленко знала,чей пес,она не пыталась оказать помощь(подкинуть корм.подарить коврик,что бы пес не сидел на асфальте,вразумить хозяйку),она выбрала самый простой способ-подкараулить и украсть ХОЗЯЙСКУЮ собаку.И запихнуть в приют..Видимо в Москве полупустые приюты..

ER0SHKA

witch12

НичейЁжик писал(а):

Нааджа

Странные выводы Вы делаете.

Выводы очень правильные. Доктор считает, что Вы плохо себя ведёте и деньги Вам отдавать не обязательно. Павленко считает, что певичка плохо себя ведёт и у неё можно украсть. Чувствуете аналогию? Завтра Павленко решит, что Вы не так и не тем кормите свою собаку и отнимет её, и отправит в приют, где куда лучше, чем у Вас.

living_in

Мне вот радостно, что тренд немного изменился, раньше приходилось доказывать своим же, что воровать собак нехорошо, находясь в меньшинстве. Теперь наоборот.

Юлия М

Нааджа писал(а):

Павленко не пыталась оказать помощь(подкинуть корм.подарить коврик,что бы пес не сидел на асфальте,вразумить хозяйку),

не оправдываю её действия,но вразумить хозяйку она пыталась полгода,где то читалось.

witch12

Юлия М писал(а):

не оправдываю её действия,но вразумить хозяйку она пыталась полгода,где то читалось.

Скажите, а что такого ужасного происходило с собакой? Она голодала? Нет. Она не получала медицинскую помощь? Нет. Она сидела на короткой цепи в собственных испражнениях? Тоже нет. Она работала. Какой кошмар! Она сопровождала СЛЕПУЮ хозяйку. Ужас! Вы, похоже, забыли вообще для чего были придуманы собаки. Можно ещё поворовать собак у полицейских. Они там иногда погибают вместо людей. Дизель, например, погиб. Должен бы на диване лежать, а он людей прикрыл.

Н@тали

Я тоже против того, чтобы не возвращать собак хозяевам, если только не имеет место ЖО. А так собаки любят любых, и старых, и убогих, и алкашей, и они чаще всего собак тоже. Но никого не смутило, что полиция с таким усердием искала именно эту собаку? Сколько украдено собак, и на улице с мотоцикла сетку накидывали, и у ребенка из рук отнимали, про привязанных вообще молчу... кто нибудь рюхнулся просматривать камеры по ходу движения? Привлекать телевидение? Да плевать полиции глубоко на вас и вашу собаку.
Вы что здесь, действительно все настолько наивные, что верите что несчастная слепая девушка Юля просто так стоит и поет в метро, зарабатывая на жизнь себе и собаке? Попробуйте встаньте, долго простоите? Это же целая мафия. Все места у метро поделены, при чем попрошайке достается только малая часть, все места крышуются, в том числе и ментами, точка платит в месяц 100т, заработок достигает до 50т в день. К "крыше" и бросилась прежде всего "несчастная", так и пошло наверх, ментов и заставили работать, быстро и вычислили похитителя. Когда вы видите в метро " мамашу" с ребенком, который не подает признаков жизни, вы тоже думаете , что это же мать, которая собирает ему на операцию? Или наркоманы с собаками, часами сидевшими на Невском без дижения с ведерками, собаки же тоже их собственность, что же целая кампания была развернута, чтобы их вычислить и собак забрать?
Этой "бедной" певичке снимают квартиру, не просто же так она сказала, что теперь будет ходить с охраной, бесплатно что ли ? Около нее и раньше тетка терлась все время, те, кто пытался с ней раньше поговорить, писали, что на них вылетела какая-то тетка и начинала их отталкивать.
Насчет того, что Дьяковой подсовывали других собак для опознания-не правда, она не опознала собаку, и Диана к ней отнеслась совершенно равнодушно,и с собакой, этой же, сидели в машине с ментами и ждали приезда кинолога, которая и подтвердила, что это Диана.
Конечно вор должен сидеть, только в том и беда, что вор, который действительно ворует собак, чтобы продать у метро за дозу или на Авито, будет ходить безнаказанно, ни кто его не ловить, не сажать не будет, и тем более не будет показывать вас по ТВ, как воровали собак, так и будут воровать. А история слишком раздута, видимо не плохой доход приносит певичка хозяевам, и с собакой лучше подают, одно только упоминание того, что у Дьяковой есть лицензия на попрошайничество в метро, чудесатее я в жизни ни чего не слыхала, наводит на определенные мысли, у всех у них "лицензия", за 100т с точки...
Виктория, конечно, все сделала неправильно, надо было не тащить с собой собаку, а звонить каждый день во все инстанции, статья есть за попрошайничество, и по договору передачи слепым собак запрещено использовать их в попрошайничестве, но 1.5 года колонии не заслужила. Что бы она не сделала, но сделала это искренне надеясь избавить собаку от нелегкой жизни, со сроком условно еще можно согласиться, раз уж дошло до суда, а ведь можно было решить дело примерением сторон. Что тоже характеризует ту, за которую здесь многие очень переживают, не с лучшей стороны.

witch12

Н@тали писал(а):

Я тоже против того, чтобы не возвращать собак хозяевам, если только не имеет место ЖО. А так собаки любят любых, и старых, и убогих, и алкашей, и они чаще всего собак тоже. Но никого не смутило, что полиция с таким усердием искала именно эту собаку? Сколько украдено собак, и на улице с мотоцикла сетку накидывали, и у ребенка из рук отнимали, про привязанных вообще молчу... кто нибудь рюхнулся просматривать камеры по ходу движения? Привлекать телевидение? Да плевать полиции глубоко на вас и вашу собаку.
Вы что здесь, действительно все настолько наивные, что верите что несчастная слепая девушка Юля просто так стоит и поет в метро, зарабатывая на жизнь себе и собаке? Попробуйте встаньте, долго простоите? Это же целая мафия. Все места у метро поделены, при чем попрошайке достается только малая часть, все места крышуются, в том числе и ментами, точка платит в месяц 100т, заработок достигает до 50т в день. К "крыше" и бросилась прежде всего "несчастная", так и пошло наверх, ментов и заставили работать, быстро и вычислили похитителя. Когда вы видите в метро " мамашу" с ребенком, который не подает признаков жизни, вы тоже думаете , что это же мать, которая собирает ему на операцию? Или наркоманы с собаками, часами сидевшими на Невском без дижения с ведерками, собаки же тоже их собственность, что же целая кампания была развернута, чтобы их вычислить и собак забрать?
Этой "бедной" певичке снимают квартиру, не просто же так она сказала, что теперь будет ходить с охраной, бесплатно что ли ? Около нее и раньше тетка терлась все время, те, кто пытался с ней раньше поговорить, писали, что на них вылетела какая-то тетка и начинала их отталкивать.
Насчет того, что Дьяковой подсовывали других собак для опознания-не правда, она не опознала собаку, и Диана к ней отнеслась совершенно равнодушно,и с собакой, этой же, сидели в машине с ментами и ждали приезда кинолога, которая и подтвердила, что это Диана.
Конечно вор должен сидеть, только в том и беда, что вор, который действительно ворует собак, чтобы продать у метро за дозу или на Авито, будет ходить безнаказанно, ни кто его не ловить, не сажать не будет, и тем более не будет показывать вас по ТВ, как воровали собак, так и будут воровать. А история слишком раздута, видимо не плохой доход приносит певичка хозяевам, и с собакой лучше подают, одно только упоминание того, что у Дьяковой есть лицензия на попрошайничество в метро, чудесатее я в жизни ни чего не слыхала, наводит на определенные мысли, у всех у них "лицензия", за 100т с точки...
Виктория, конечно, все сделала неправильно, надо было не тащить с собой собаку, а звонить каждый день во все инстанции, статья есть за попрошайничество, и по договору передачи слепым собак запрещено использовать их в попрошайничестве, но 1.5 года колонии не заслужила. Что бы она не сделала, но сделала это искренне надеясь избавить собаку от нелегкой жизни, со сроком условно еще можно согласиться, раз уж дошло до суда, а ведь можно было решить дело примерением сторон. Что тоже характеризует ту, за которую здесь многие очень переживают, не с лучшей стороны.

Резюмируя, воровать плохо, но, если моральный облик не соответствует, то украсть вполне можно. Вы случайно не ДОктор?

bip

Н@тали

+10000
только в инстанции бесполезно, сколько попрошаек "мадонн" и полиции пофиг, типа как тут многие отметились = мой ребенок, как хочу, так и использую

Юлия М

witch12
выше написанное вы читали?собаку хозяйка била.и есть условия отдачи собаку-повадыря слепому,которые были нарушены.
мутная история,не всё так однозначано.
попрошаек,проституток крышуют менты,это так.поэтому кого надо посадят,кого надо отмажут.ничего личного-просто бизнес.и выйти из него не дадут.а безнаказанных на свободе более чем.

Dasha_

Столько страниц писанины, а только из-за того что человек сел за кражу. Не пойму, почему некоторых это возмущает. Вы так всех воров защищаете? Не имеет значения, что украли, факт что украли.

ольга п.

Странно, что абсолютно забитое существо, на которое без слез не взглянешь, многих даже и не волнует на зоозащитном ресурсе, зато расправе над зоозащитницей, аплодируют стоя.

Юлия М

Dasha_,мы никогда не узнаем как было на самом деле.
что касается воров,то все сидят.те кто булочку украл-за решеткой,а те кто вагонами разворовывал -в президиуме.
лично я теперь лишний раз мимо пройду и подумаю спасать ли очередную бедолажку.

Н@тали

Dasha_ писал(а):

Столько страниц писанины, а только из-за того что человек сел за кражу. Не пойму, почему некоторых это возмущает. Вы так всех воров защищаете? Не имеет значения, что украли, факт что украли.

Возмущает потому, что статья, по которой осудили Викторию, не соответствует содеянному. Возмущает, что именно эту историю раздули по ТВ, а других украденных собак ни кто и искать не стал, возмущает, то, что попрошайки в метро так и будут стоять, с детьми ли, с собаками-не важно. Так хотелось бы жить в правовом государстве, но, видимо, это на грани фантастики.

Кирилл Алексеевич

Н@тали писал(а):

Конечно вор должен сидеть, только в том и беда, что вор, который действительно ворует собак, чтобы продать у метро за дозу или на Авито, будет ходить безнаказанно, ни кто его не ловить, не сажать не будет, и тем более не будет показывать вас по ТВ, как воровали собак, так и будут воровать. А история слишком раздута, видимо не плохой доход приносит певичка хозяевам, и с собакой лучше подают, одно только упоминание того, что у Дьяковой есть лицензия на попрошайничество в метро, чудесатее я в жизни ни чего не слыхала, наводит на определенные мысли, у всех у них "лицензия", за 100т с точки...
Виктория, конечно, все сделала неправильно, надо было не тащить с собой собаку, а звонить каждый день во все инстанции, статья есть за попрошайничество, и по договору передачи слепым собак запрещено использовать их в попрошайничестве, но 1.5 года колонии не заслужила. Что бы она не сделала, но сделала это искренне надеясь избавить собаку от нелегкой жизни, со сроком условно еще можно согласиться, раз уж дошло до суда, а ведь можно было решить дело примерением сторон. Что тоже характеризует ту, за которую здесь многие очень переживают, не с лучшей стороны.

+1000000

witch12

Юлия М писал(а):

witch12
выше написанное вы читали?собаку хозяйка била.и есть условия отдачи собаку-повадыря слепому,которые были нарушены.
мутная история,не всё так однозначано.
попрошаек,проституток крышуют менты,это так.поэтому кого надо посадят,кого надо отмажут.ничего личного-просто бизнес.и выйти из него не дадут.а безнаказанных на свободе более чем.

Следы побоев на собаке есть?

Юлия М

материалы дела почитайте сначала.

kukushon

living_in писал(а):

Мне вот радостно, что тренд немного изменился, раньше приходилось доказывать своим же, что воровать собак нехорошо, находясь в меньшинстве. Теперь наоборот.

Чему же радоваться?
Тому, что у Павленко не было нормального адвоката?
Тому, что по нашему правосудию убивать десятки и сотни собак на глазах у хозяев и кормильцев, получая за это бюджетное бабло - можно, а в тюрьму сажают на 1,5 года за косяки спасательства.
Мне не понятно, почему действия Павленко признали воровством, а не самоуправством и/или срок не признали условным.
Где доказательства кражи или воровства?

Цитата:

Воровство – тайное хищение имущества
Воровство (статья 158 УК РФ) в законе характеризуется как тайное хищение некоего имущества, что предполагает извлечение этого имущества из владения иного лица тайным способом.

Напомним, что тайным считаться будет такое хищение, кража, которое совершается скрытно от иных лиц.
Кроме того, тайным также считается такое хищение, когда никто из окружающих не понимает, не осознает преступного характера действий виновного.
Воровство (статья 158 УК РФ) считается оконченной в том случае, когда виновный получил возможность распоряжаться или пользоваться похищенным имуществом. Оно, как правило, совершается с корыстной целью и прямым умыслом.Обратим ваше внимание на то, что ответственность по этой статье наступает с 14-ти летнего возраста.

Признаки квалифицированного воровства
Часть 2 статьи 158 УК России выделяет следующие признаки квалифицированного воровства:
• совершение воровства группой лиц по их предварительному сговору;
• с причинением серьезного ущерба гражданину;
• с незаконным проникновением в любое помещение либо иное хранилище;
• из одежды, сумки либо иной ручной клади потерпевшего.

В части 3 статьи 158 УК России содержатся признаки особо квалифицированного состава. Это:
• незаконное проникновение в жилище;
• в крупном размере;
• кража из нефтепровода, газопровода, нефтепродуктопровода.

Статья 158 Уголовного Кодекса России содержит часть 4, которая предусматривает еще более опасный вид воровства. К такому виду относиться воровство совершенное:
• организованной группой;
• в особо крупном размере (стоимость украденного имущества превышает один миллион рублей).Деяния, которые предусмотрены частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса России относятся к преступлениям не очень большой тяжести, частью 2 – к преступлениям средней тяжести, частями 3 и 4 – к тяжким преступлениям.

http://24laws.ru/13830-vorovstvo-statya-158-uk-rf.html

Н@тали

http://m.tvrain.ru/teleshow/shanetskaja ... va-398341/

Бизнес попрошайничества в Москве.

natella

Н@тали
Эх, Вам бы детективы писать)))) По закону,после изъятия собаку нужно было доставить в школу,а не воровать и тащить в приют на другой конец Москвы. Кто мешал Павленко так же раздуть эту историю? Запустить пост в ВК, в ФБ, привлечь телевидение (тем более,что Юлия -персона медийная) ,как сделали неравнодушные к беде Юлии? Т.е. год она ходила мимо и вынашивала план похищения собаки? Прикидывала,как это лучше сделать,а потом выбрала удачный момент и собаку увела.
И не нужно тут раздувать про великие доходы попрошаек, они бесспорно есть,но из Вашего опуса следует,что на доходы Дьяковой кормился,как минимум весь личный состав СК РФ.
Понимаю,что не привычно,когда за такую "мелочь" наказали и наказали жестоко, да к не все коту масленица, когда и придется кому-то ответить за содеянное,чтобы другим было неповадно
На примирение стороны должны были идти с обоюдного согласия, а по выражению лица Павленко на суде, ей это примирение было не нужно. Она до конца считала себя безнаказанной и не верила в реальный срок наказания.

natella

kukushon
потому,что здесь было тайное хищение чужого имущества с определенным умыслом. Она не просто так отвязала собаку ,она забрала собаку и определила в приют, вот теперь пусть докажет-зачем? Какой умысел она при этом преследовала?

Н@тали

Сильва Плэт: "Спасибо, что пишете об этом. Сделала перепост. Приговор возмутительный. Мне, сотруднику факультета, где училась Дьякова, стыдно за поведение своих коллег, затравивших Викторию Павленко и создавших вокруг этого дела абсолютно не соответствующую реальности атмосферу. Любому, кто имел дело с "бедной слепой певицей" во время ее пребывания в университете, очевидно, что вся эта ситуация очередной (и далеко не первый) случай манипуляции людьми с ее стороны. Как можно было не забрать заявление, получив собаку назад и насладившись общественной шумихой вокруг своей персоны (что собственно и любит Юля), я не понимаю. Очень стыдно за коллег и жалко Викторию."

ttps://m.facebook.com/irina.valerna/pos ... 66?fref=nf

kukushon

Цитата:

Какой умысел она при этом преследовала?

Есть такое понятие-презумпция невиновности!

Цитата:

https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%A0%D0%A4/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (от лат. "praesumptio" — предложение) — разновидность конституционных презумпций, означающая, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана

Не Павленко должна доказывать свою невиновность, а суд должен был доказать, что имелись корыстные интересы у Павленко.

natella

kukushon
уберите свои ссылки,вся тема съехала. Вот суд и доказал 158,а не 330
А Павленко не смогла переубедить суд в обратном. Еще раз- почему Павленко не повела собаку в спец.школу? А потащила в какой-то приют?

kukushon

natella писал(а):

Понимаю,что не привычно,когда за такую "мелочь" наказали и наказали жестоко, да к не все коту масленица, когда и придется кому-то ответить за содеянное,чтобы другим было неповадно

Какая наивность!
Тюрьмы заполнены только теми, кто ворует мало.
Своровавшие миллиарды или сотни миллионов, вообще никогда не сидят.
Присвоевшие десятки миллионов, получают условный срок, а остальным тюрьма, потому, что им нечем поделиться.

kukushon

natella писал(а):

почему Павленко не повела собаку в спец.школу? А потащила в какой-то приют?

Только за то, что Павленко отвела собаку в приют, её необходимо изолировать как опасную преступницу и посадить на полтора года в тюрьму?

natella

Поправьте свои ссылки-съехала вся тема. Представьте,в моей практике был случай,когда я закрыла человека за кражу обычного чемодана в коммуналке. Тоже злодей сидел и хихикал,что "больные" соседи на него жалуются и ему ничего не будет.

natella

kukushon писал(а):

Только за то, что Павленко отвела собаку в приют, её необходимо изолировать как опасную преступницу и посадить на полтора года в тюрьму?

А что Вас так удивляет? Человек совершил преступление и понес за него отвественность. Уж,кому,как не Павленко знать,что собаки приравниваются к имуществу
Давайте выдадим ей премию

милашка-скалозуб

Ежик Респект! {yee}

..Как приятно, когда среди такого ора, он же " Сон разума"...
слышится нормальная человеческая речь.

kukushon

natella писал(а):

А что Вас так удивляет? Человек совершил преступление и понес за него отвественность.

Несоответствует подобное наказание тяжести содеянного.

Кто сейчас на форуме