Информация на собакоотравителъницу Питер.

удалено модератором Наталья Викторовна ....1981г.р. Гатчина. СПб.

Имеет фейк ВК https://vk.com/id68691526

Владелица частного приюта для кошек на удалено модератором. О приюте можно прочесть здесь viewtopic.php?p=4852492

Из переписки с юзерами вредов:

Бинбин
"Были уже рейды, и каждый раз довольно результативные. Но шавла там столько, что еще на десяток рейдов хватит.

В Мариенбурге их точно еще полно. туда можно ехать в любой момент.

Что касается дороги на Новый Свет - съезжу, отпишусь. Давно собираемся, да все никак не собраться. Там приютик Пушенко - она излишки шавла распускает по окрестностям. Это дело надо прекратить. Шавло потом в Гатчину оттуда набегает (и в Пушкин и Павловск, возможно).

Гатчина - мой родной город. Мечтаю вычистить его от шавла."

Бинбин
"За что люблю Елизаровскую - тут тихо. До этого в Купчино жила - вопли под окнами и драки всю ночь, достали."




Да, действительно, до того как снять жилье на Елизаровской, Наталья Лазарева действительно проживала в Купчино, по адресу ул. Белгородская 16-291. Об этом факте известно многим зоозащитникам.

Со многими из них Лазарева поддерживала дружеские отношения и использовала в своих целях, как информаторов для координации деятельности догхантеров в СПб и области. Она не только координировала камрадов, но и превзошла многих из них по количеству жертв и активности.

http://titulusforum.org/viewtopic.php?f=8&p=59990

Есть группа в контакте. Только Вы же понимаете, что помощь собирается не только в своей группе. Чем больше групп разместят пост, тем больше шансов получить помощь. Не просто ведь так все стремятся, например, в тот же Бонус попасть.

есть у нее группа, 1840 участников

Масштабную деятельность, а не деятельность в виде пары спасенных котят, я представляю себе не иначе, как под руководством официальной организации, которой руководили бы не актеры, бывшие кастрюлечницы и официантки, а специалисты. И которые бы контроливались. И отчитывались не только формально "получено-потрачено", а и об обоснованности трат. Почему, например, этот корм куплен в два раза дороже, чем рыночная цена. Не потому ли, что руководитель приюта получил очень хороший откат? Извините, я не буду здесь оглашать имена, но факты есть. А еще больше фактов, когда в отчет по ветеринарным манипуляциям вписываются процедуры, которые животному и не проводились. Приписки выгодны клиникам и кураторам.
У нас пока дикая зоозащита. И нам остается только предостерегать добрых граждан от слишком широкого раскрытия своих кошельков.

то то официально выделенные деньги не оседают в карманах чиновников....
только тема не об этом....

Если вы не спасаете животных, а только занимаетесь болтовней, то для вас деньги "примитивное бабло". А если я занимаюсь спасением, то для меня это и корм, и наполнитель, и медицинские услуги, и хорошие фото, и реклама. Потому что я не миллионер, а пенсионер. И уверяю вас, что миллионеры не занимаются спасением животных, поэтому никто их спасать не будет. А значит никаких зоозащитников не будет.

И почему же Бонус ей отказывает в рекламе?

Боюсь, что Ваши представления несколько утопичны.
Вам привести примеры откатов и распилов в государственных организациях, или не нужно? Или Вы забыли, что Вы живете в России?

Мне сейчас некогда искать ссылки. Были уже темы, где все это обсуждалось. Отказывают, потому что некоторые "заслуженные" зоозащитники распространили клеветническую информацию о приюте. Кстати, их имена уже и в этой теме упоминались.

Не надо, но это не повод, чтобы не осознавать, что идет бесконтрольный сбор больших средств, а как следствие, борьба кланов за рынок благотворительного вспомоществования. К чему это я? А к тому, что тему всерьез воспринимать не надо. Конкуренты. Прямые или косвенные.
Не думаю, что автор куплен. Просто автор очень восприимчивый, внушаемый.

Значит надо не сидеть на этом форуме и не трындеть в темах, а заниматься рекламой и раскруткой приюта, чтобы ни от каких Бонусов не зависеть. Другого пути нет.

.

+1000

Извините, но даже комментировать это не буду.

А зря не будете. Всем известно, что реклама-двигатель торговли. А что мы делаем, когда пристраиваем кошек и сочиняем тексты и делаем красивые фото? Мы рекламируем наших кошек. Чем она красивее снята и чем проникновеннее текст, тем больше будет откликов.
Так и с приютом. Будет реклама, будут отклики и не только денежные, а с предложениями другой помощи. И не только от таких же групп, где своих животных полно, а от совершенно других людей, просто сочувствующих и тех, кто может помочь именно сейчас, когда нужна помощь.
Так что вы рекламу недооцениваете.

То, что тема - полное фуфло, на коленке сделанное, это здесь и так всем понятно кроме автора.
А насчет сбора средств - прекрасно, что они собираются. Прекрасно, что есть неравнодушные люди, готовые помочь животным.
Благотворительность - дело добровольное, любой может жертвовать тому, кому доверяет. И контроллировать имеют моральное право именно те, кто жертвуют. А не те, кто по бедности облизываются на чужие кошельки.

Женя, автор не куплен, ей не платили, конечно. Но тему заказали, она же сама сказала. " вконтакте девушка ( тоже не из России) помогающая рос. собакам попросила".
Вот только интересно мне, что за дело до Натальи какой-то неопознанной "девушке не из России"? Думаю, что ноги у темы растут как раз из России.

Люди, ну что вы приплетаете везде " распил бабла"?
Ну не об этом тема.
Ядом плеваться надо поменьше Сахели. И поменьше бравировать доховскими взглядами. Да и фобии свои полечить.

Ой-ой-ой.... Как я была права.
Я же тоже искать умею. (Желающих могу научить, как пользоваться поиском без регистрации на форумах, если чо. Но не всех желающих. Только избранных ).
Про det-nat на нерукопожатном ресурсе прямо несколько тем.
А я вот сейчас тоже озвучу выдержку.

Ну как, det-nat?
Приятно?

Lessia
Какой ужас !!!!!!! Выходит она их на опыты поставляет ?

Не тетенька, а сплошное очарование

Где пруфы-то?
Хотелось бы увидеть ссылки на все это.

Дискавери
Ну я же давала ссылку на то, что происходит с перевезенными в Германию собаками.
Зачем им наши собаки? У них в приютах своих полно. А бродячих, как сама ТС озвучила, нет. А опыты над кем-то ставить надо? Надо. Ну а немцы за это денежку отстегивают, как же без этого.

Алекс, видите ли, какое дело...
Руководители пиарных групп во ВК (некоторые, не буду показывать пальцем, кто именно, но это очень скоро всплывет, информация уже собирается) немалую сумму за рекламу кладут к себе в карман. Вот просто так, просто за размещение рекламы в группе.
Кроме того, как совершенно правильно заметила Евгения М., идет борьба за такие группы. Новичков с этого рынка выдавливают, в том числе и силовыми методами. Как раз это и произошло с Saheli, когда она осталась без спонсорской помощи.

Lessia,
не секрет, что реклама в соц.сетях может быть платной. И чем больше аудитория, тем более дорогой.
Речь о другом - каждый волен жертвовать туда, куда ему хочется. Тем, кому он доверяет. И просить того отчета, который ему угоден, либо не просить никакого.
А вот фокусироваться на чужих кошельках я совсем не считаю верным. Если этот вопрос сильно беспокоит, лучше сосредоточиться на своем кармане, толку будет явно больше.
А то на форуме активно появляются пользователи, вместо помощи животным и участия в SOS темах сосредоточившиеся на "разоблачениях" и "срывании покровов".

Алекс, я лично знаю нескольких таких людей, которые держат приюты, и знаю их в реале.
Да, они пользуются благотворительными вспомоществованиями, в том числе принимают пожертвования и от частных лиц. Но никто ни про кого их них не скажет, что хоть одна благотворительная копейка прилипла к их рукам или была использована не по назначению.
Наталья одна их таких людей.
А вот те, кто пилит бабло на бездомышах, как раз и заказывают темы, подобные этой.

В точку.

Я тоже знаю некоторых людей, которые держат приюты. В реале естественно.
И вот что я скажу. Если кому не нравится деятельность того или иного приюта ("пилят бабло", плохие условия и т.д.), то всегда есть возможность открыть свой приют и сделать лучше. И вот потом уже критиковать других.
А так никакого морального права у большинства критикующих и обличающих нет. Потому что любой, кто держит приют, делает для животных то, что большинству не дано.

Не смешите мои тапочки. Выше Вы сказали, что имеют право контролировать те, кто жертвуют. Нетушки. Благотворительность есть общественно значимый источник распределения благ в обществе. И каждый член общества может принимать участие в направлении благотворительных потоков. А по большому счету, направление этих потоков есть задача государственной важности.
Проще. Я, как человек, заинтересованный в скорейшем наведении порядка в сфере обращения с домашними животными, имею свою точку зрения, куда надо направлять потоки благотворительных средств. По мне, волонтеры, собирающие без отчетов и контроля, равны попрошайкам с животными на улицах. Мы же против попрошаек с животными? Вот и я всеми своими силами буду бороться с диким попрошайничеством. Будут организации, прозрачные и контролируемые в сфере финансов, тогда и будет цивилизованная зоозащита. Но к тому времени зоозащита так дискредитирует себя, что и давать никто не будет.
Вы попробуйет в группе скардиков спросить у них отчет, независимо от того, давали деньги или нет, бан и небытие в группе.

Радует одно. По счастью эффект Вашей деятельности в принципе ограничивается засорением интернета, и большого вреда не приносит. Хотя и вызывает некое раздражение, примерно как жужжащая над ухом назойливая муха, которую хочется прихлопнуть. Но в принципе можно просто не обращать внимания. И вся "борьба" сводится к "диванным войнам", а "борцуны" ничего, кроме жалости не вызывают.
И в отличии от Вас с Разиновой Скардики очень много помогали и помогают собакам, с этим уж вряд ли кто поспорит.