Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Добавлен опрос! Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"
Добавлено: 27 мар 2015, 01:15
Свой на форуме
Зарегистрирован: 13 авг 2012, 01:27
Автор темы
Сообщений: 15309 Откуда: ЛО, мкр Черная Речка
05/04/2015 00:38мск ГП дополнен опросом. Прошу обратить внимание на следующее: (1) переиграть свой "голос" Вы не сможете. Поэтому, если проголосовали "Не знаю", но со временем Ваша позиция изменилась, сообщить об этом Вы сможете единственным способом = написав в теме. (2) Название голосования должно содержать меньше 100 знаков, поэтому изначальная формулировка "Считаете ли Вы публичные высказывания пользователя Евгении М. несовместимыми с направленностью и смыслом деятельности форума и заслуживающими пожизненного Бана данного пользователя?" сокращена до "Голосование за Бан Евгении М."
При обращении в ветеринарную клинику подписывается договор об оказании ветеринарных услуг. Один экземпляр выдается клиенту на руки. Я достаточно часто посещаю ветеринарные клиники, разные, затрапезные сельские в том числе. Договора составлются всегда. То, что договора на руках нет, заставляет сомневаться в объективности изложенного.
Вот так. Ни много, ни мало. Хотя нет, там же
Евгения М. писал(а):
Нет, просто хочу вашу веселую компашку разбавить. Так красиво обгавкиваете, пришла послушать. Чистая стая шавок.
И так во многих темах. Вместо реальной правовой помощи, на которую можно было бы рассчитывать, читая подпись этой форумчанки НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo
А статью я сюда скопирую под спойлер - скрины трудно читать.
Читать дальше...
Зоозащитный лохотрон... "Какое небо голубое" Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.
Авторы этой статьи — Анна Разинова и Евгения Молотова – начинали свою зоозащитную деятельность с самых низов зоозащитного эшелона, знают кухню зарабатывания денег на страданиях животных не понаслышке, имели возможность изучить эту кухню изнутри.. Дали публичное обещание заниматься зооспасательной деятельностью только на личные средства, т.е. спасать тех животных, которым можно помочь без привлечения благотворительных средств, не заниматься сбором средств ни на какие зоозащитные нужды. Причины этому две. Одна – это то, что благое начинание – помощь страдающим животным превратилось в механизм наживы отдельных лиц. А вторая причина –чтобы пытаться противостоять этому явлению, надо быть в стороне от него, чтобы не получить обвинение в устранении конкурентов.
Вопросы махинаций и откровенного воровства денег в верхних эшелонах зоозащиты медленно, но верно становятся предметом публичной огласки и даже судебных разбирательств.
Но совершенно не изученным остается вопрос мошенничества и злоупотреблений в низовом звене – на уровне мелких зоозащитных организаций и сообществ добровольцев – зооспасателей.
А сумма денег, освоенных низовым звеном огромна. Она не многим уступает суммам, которые осваивают приюты и псевдо приюты. На интернет-площадках практических зоозащитников нередки темы, где на ОДНО животное собирается до полумиллиона и более рублей. Впечатляет? Многие семьи готовы, а, главное, могут тратить такие деньги на своих любимых животных? А здесь собака, которая еще пару часов назад была обычной никому не нужной дворнягой, тысячи которых каждый день жестоко убиваются, вдруг становится горячо любимой людьми, которые ее ни разу не видели, да и видеть не хотят. И эта любовь тем горячее, чем эффектнее страдания этой собаки.
Но впечатляют сборы и не по громким, но многочисленным темам. Особенно, если это животные одного куратора.
Итак, для начала необходимо описать этапы зооспасательной деятельности. Для зоозащитников с опытом это не интересно, но читать нас будут и рядовые граждане, к зоозащите отношения не имеющие.
Словарь: куратор – лицо, которое перед зоозащитной общественностью ответственно за животное – объект помощи. Перед ветеринарными клиниками, передержками выступает как владелец животного. передержка –физическое лицо или организация, которое на своей территории своими либо привлеченными за свой счет силами возмездно или безвозмездно осуществляет содержание животного и уход за ним до нахождения нового или старого владельца.
1. Нахождение объекта для помощи. Как мелкое нарушение, часто приводящее к крупным неприятностям, упомянем, что 99% зооспасателей не выполняют требования статьи 230 Гражданского коекса об обязательно уведомлении органов внутренних дел или местного самоуправления о нахождении и задержании животного. Само по себе категорическое нежелание выполнять требования закона говорит о многом. Обраться в полицию в отношении животного, которого хочешь сделать объектом прибыли – нонсенс. Объекты для помощи бывают реальными и придуманными — "пустышки".
Пустышки лепятся легко – берутся фотографии больных животных, животных в клинике, как правило, это фотографии с нераскрученных местных ресурсов либо с сайтов других стран. Пишется слезливая история, иногда прикладываются фотошопные чеки, иные документы— и вперед. Создаются группы в соцсетях, множественные аккаунты, рассылаются просьбы о помощи. Данный вид сбора рассчитан на неосведомленную аудиторию. Темы недолговечны. Но, свою миссию выполняют. Прибавка к студенческой степухе обеспечена, как правило, такими способами подрабатывает молодежь.
Для более ощутимого дохода животное должно быть реальным. Должны выкладываться реальные фотографии, слезливые рассказы, иногда с интригой, то бодрое животное умирает, то, умирающее говорит, как оно хочет жить. Хорошо, когда животное можно навестить, посмотреть в страдающие глазки, самоутверждающе поплакать над ним, оставить в клинике сумму денег, прийти домой, написать пост с благодарностью кураторам, которые бьются за жизнь собаки или кошки. Хорошо, когда приправлено небольшим скандальчиком, или, наоборот, в теме подозрительно елейно тихо. Успех гарантирован.
Ах, да, извините, забыли сказать главное. Объект помощи для окончательного успеха должен обладать еще двумя свойствами – быть жертвой, лучше, когда жестокого обращения с животными, на худой конец стихии — пожара, например. Сейчас громкая тема – война на Украине, Донецких и других собак надо обязательно вывозить и спасать оттуда. Это собаки громкие, на них можно нажиться. А то, что в регионах, собак принимающих, гибнут такие же, ну что ж… свои гибнущие – это не громко.
И второе обязательное свойство – животное должно быть больно, о-о-очень больно. Чем больше средств, затрачивается на ее лечение, тем больший процент можно безболезненно отщипнуть себе в карман.
Хорошо, когда после некоторого периода активного сбора средств, когда интерес к животному будет пропадать (увы, общество у нас ветрено, на горизонте появился новый объект помощи, да и право, другим людям тоже надо дать нажиться) кошечка или собачка убежит за радугу, желательно само, но можно и помочь. Не надо тратить силы и ломать голову, куда потом устроить насквозь больной и никому не нужный хвост. Впрочем, куратор, который и в дальнейшем собирается зарабатывать на кураторстве, хоть через раз, но устраивает громкие душещипательные хеппи-энды. Как — смотри ниже.
Но, животные для громких тем встречаются не так уж часто. Но подозрительно часто попадаются одним и тем же кураторам, то собака – жертва садиста, то кошка без попы, лап и усов. А не попадется, сделаем сами, главное, спасать.
2. Подобранный объект для помощи надо вылечить или сделать вид, что стараешься вылечить. Как правило, животное помещают в клинику. И тут на бедной собачатине или кошатине помимо кураторов начинают зарабатывать ветеринары. Зоозащитные животные — сложный, но такой лакомый кусок для ветеринарных клиник. С одной стороны, большая вероятность того, что взявшиеся за спасение горячие головы потом остывают, а животное остается в клинике. Но риск оправдывает средства. Тем более, часто в клиниках от одного и того же куратора множество животных. Плюс негласная договоренность – сам живи, но и другим дай пожить. Клиника закрывает глаза на выставление счетов, выписанных на других животных, отдает чеки, которые не забрали предыдущие клиенты, а куратор закрывает глаза на приписки процедур, никогда не проводившихся животному, да на качество содержания и лечения. Но вот курс лечения кончился, собака, к большому сожалению, выжила, теперь надо определять ее на передержку. Вот тут тоже закручивается интрига. Не говорить, на какой передержке собака – это часто нормально, передержки берегут от конкурентов, к тому же понятно желание передержки не давать согласие на опубликование местоположения и запретить посещения посторонними лицами во избежание подбрасывания и излишнего ажиотажа. Понятно, опять, живи, другим давай. Это когда полюбовно. Но часто кураторы обманывают передержку (собрал денег, животных бросил), передержка обманывает кураторов. Способов обманов много – иногда собака-кошка уже несколько месяцев назад на радугу убежала, а деньги собираются и платятся. Деньги собирают на дорогой корм, а кормят дешевым, лишь бы не сдохла раньше времени. Иногда скрывают, что животное пристроено, а деньги собираются. Потом будет объявлено, когда якобы испытательный срок прошел. Передержки берут животных за единовременный взнос, Но и лишь заметим, что чаще всего передержка животных осуществляется в неприспособленных и не положенных местах — в квартирах, на земельных участках, предназначенных для проживания, а не для содержания приютов и коммерческих передержек.
3. Но вот животное вылечено, передержано, надо его пристраивать. На этом этапе тоже можно вытянуть деньги с доверчивых добрых граждан. -пристройство в никуда в дальние и близкие страны. существующих и уже умерших животных. Потом можно сетовать, что плохие финны или немцы не присылают весточки от горячо любимых хвостиков. Иногда животных массово отправляют за границу, на самом деле животные оказываются в ближайших лесах и болотах. Для сведения – переправка собаки в Германию стоит около30 тысяч. Куда она летит или не летит совсем – без разницы, но такую сумму можно смело заявить для сбора.
— часто предприимчивые граждане предлагают оказать помощь в присторойстве, Объявления о том, что приют примет котят, щенков и взрослых животных за взнос – не редкость. Куда потом уходят животные –можно только гадать. — часто дармовыми зооспасательными животными пользуются собако-кошкоеды, снабженцы вивариев и другие не ясные личности. Время от времени факты того, что одно лицо под разными именами и разными телефонами массово собирает животных у кураторов всплывают. Еще больше — не всплывает, остается под подозрением.
Это только краткий перечень уловок зоозащитных аферистов. Перевозчики, рекламщики, торговцы, недорого, но сбывающие товары для животных, которые должны быть утилизированы. Постоянные объявления на зоозащитных сайтах о продаже недорого пробников кормов и наполнителей, тех, которые фирмы – производители раздают бесплатно. Продажа (не бесплатно) списанных продуктов питания.
Много присосалось к зооспасательству дельцов, многие норовят урвать свой кусок, большой или маленький.
И не мудрено. Огромный механизм, перерабатывающий огромные суммы денег, пожертвований, никем не управляемый и никому не подконтрольный. Только на питерском зооспасательном сайте Хвосты.ру ежемесячно осваивается сумма в несколько миллионов рублей. Какой процент этих денег идет по назначению, а какой в карман умелым аферистам? Про целесобразность использования мы пока умолчим
Мы ни в коем случае ни хотим очернить всех тех, кто занимается практической помощью животных ради самих животных. Таких довольно много. Много таких, кто, начитавшись и наслушавшись о зооспасательных подвигах, пытается сам пройти дорогами славы, но сваливается, набрав кредитов, подставив свои семьи, часто оставшись в квартире с огромным количеством не пристроенных животных. Но бессребреников становится все меньше и меньше.
Поэтому, прежде чем отдать свои денежки в слезливые темы, подумайте, а надо ли. Не проплатите ли Вы своими деньгами знатный отдых кураторов, не проплатите ли Вы не спасение, а пытку животного. Думайте!!!
Цитату, пожалуйста. (Так, к сведению - она не моя подзащитная. Я просто против того, чтобы человека гнобили, да еще и нечестными методами. Или для достижения цели все методы хороши?)
Ха-ха,вот даже не сомневалась нисколько,что Вы так напишитеВезде одно и тоже:цитату,пожалуйста. Она что Карл Маркс или В.И.Ленин,чтобы я ее труды по сто раз перечитывала и цитаты выискивала? Да и что толку в этих цитатах,если Вы все равно скажете,что я не так поняла,а имелось ввиду совсем другое.Это ведь Ваш метод. Если я напишу аксиому,что Вы все время защищаете Сахели-Вы и тут потребуете цитаты. Насчет методов: для достижения какой цели? У меня ,например,нет никаких целей относительно Вашей подзащитной,кроме как желания никогда не слышать ее на этом ресурсе.Достала всех. Методы может выискивать тот,кому нечем заняться.Мне же совершенно некогда это делать.Животных люблю,знаете ли. А Вы со своей демагогией можете растаскивать на цитаты бредовые статьи неуважаемой Евгении М и доказывать какая она "белая и пушистая",но только большая просьба,НЕ ЗДЕСЬ.
В бОльшей мере - это откуп. Это плата обывателя за то, что он сам ничего не делает. Ведь если у всех обывателей были подобранные животные, то и бездомных практически не осталось. А страшные травмы или их фото очень действуют на обывателей. Кто подаст на здоровый подобранный выводок щенков/котят? Ведь все же знают, что прокормить даже 4-5 особи качественным кормом - это довольно дорого. Очередь не выстроится. Хотя вот тебе повод для проявления сострадания.
Nat512, а что Вы видите плохого в том, что есть люди, которые не готовы сами взять животное и заниматься им, но готовы помогать материально? Благотворительность - это вообще дело добровольное. Кто-то готов брать к себе либо курировать, кто-то может взять на передержку, а кто-то помочь финансово. Любая помощь хороша.
Заголовок сообщения: Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"
Добавлено: 02 апр 2015, 13:02
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Alex14 писал(а):
Nat512, а что Вы видите плохого в том, что есть люди, которые не готовы сами взять животное и заниматься им, но готовы помогать материально? Благотворительность - это вообще дело добровольное. Кто-то готов брать к себе либо курировать, кто-то может взять на передержку, а кто-то помочь финансово. Любая помощь хороша.
Не вижу ничего плохого, что люди жертвуют деньги. За деньги всё покупается. Для этого деньги и придумали. Плохое я вижу в том, что на животных собирается по 500 тыс. руб. Но обыватели не смотрят в фин отчет. Проще отдать деньги, чем думать о чем-то. Кто готов потратить СВОИХ ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ в сумме 500 тыс. руб. на лечение своего животного? Может есть такие? Может это я не знаю, а только встречаю истории в интернете о том, что хозяева не захотели котика лечить - дорого, а отдали на усыпление?
Не вижу ничего плохого, что люди жертвуют деньги. За деньги всё покупается. Для этого деньги и придумали. Плохое я вижу в том, что на животных собирается по 500 тыс. руб. Но обыватели не смотрят в фин отчет. Проще отдать деньги, чем думать о чем-то. Кто готов потратить СВОИХ ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ в сумме 500 тыс. руб. на лечение своего животного? Может есть такие? Может это я не знаю, а только встречаю истории в интернете о том, что хозяева не захотели котика лечить - дорого, а отдали на усыпление?
А люди, не занимающиеся зоозащитой, и не должны проверять финотчеты. Это работает совсем не так, на эмоциональном уровне - увидел пост на помощь животному, зацепило, пожертвовал денег. И естественно, что на помощь травмированным животным собирают значительные суммы - лечение дорогое, в одиночку это куратору не осилить. Что теперь, не лечить что ли?
Nat512, а что Вы видите плохого в том, что есть люди, которые не готовы сами взять животное и заниматься им, но готовы помогать материально? Благотворительность - это вообще дело добровольное. Кто-то готов брать к себе либо курировать, кто-то может взять на передержку, а кто-то помочь финансово. Любая помощь хороша.
Дично я, как соавтор обсуждаемой статьи, вижу плохое в том, что много людей, которые пользуются желанием людей, готовых материально помочь, в своих корыстных целях. Многие приемы выманивания денег зоозащитники взяли у цыган, классика попрошайничества и нищенства. Мы сейчас с Анной как раз материал об этом готовим. Анализируем тексты профессиональных попрошаек и зоозащитников. Интересно, захватывает. Сходится один в один.
Дично я, как соавтор обсуждаемой статьи, вижу плохое в том, что много людей, которые пользуются желанием людей, готовых материально помочь, в своих корыстных целях. Многие приемы выманивания денег зоозащитники взяли у цыган, классика попрошайничества и нищенства. Мы сейчас с Анной как раз материал об этом готовим. Анализируем тексты профессиональных попрошаек и зоозащитников. Интересно, захватывает. Сходится один в один.
Евгения, то, чем Вы с Анной занимаетесь, омерзительно. Вы не вызываете ничего, кроме жалости и отвращения. Вместо помощи животным Вы вашими "расследованиями и разоблачениями" бросаете тень на все зоозащитное движение, где большинство кураторов абсолютно честные люди, отдающие на животных последнее. Вам хорошо живется с сознанием того, что вы лишаете животных помощи?
Неужели Вы живете в такой бедности, что сумма в 500 тыс вызывает столь обильное слюноотделение?
Вы пользуетесь тем, что зоозащитники тратят все свое время и деньги на помощь животным, и не имеют возможности устроить судебное разбирательство по фактам клеветы в ваших поганых пасквилях, которые вы пишете, трусливо скрываясь за картинками и чужими фото ВКонтакте.
Никогда не пойму, как можно опуститься до подобной низости...
Последний раз редактировалось Alex14 02 апр 2015, 13:32, всего редактировалось 1 раз.
Евгения, то, чем Вы с Анной занимаетесь, омерзительно. Вы не вызываете ничего, кроме жалости и отвращения. Вместо помощи животным Вы вашими "расследованиями и разоблачениями" бросаете тень на все зоозащитное движение, где большинство кураторов абсолютно честные люди, отдающие на животных последнее.
Неужели Вы живете в такой бедности, что сумма в 500 тыс вызывает столь обильное слюноотделение?
Вы пользуетесь тем, что зоозащитники тратят все свое время и деньги на помощь животным, и не имеют возможности устроить судебное разбирательство по фактам клеветы в ваших поганых пасквилях, которые вы пишете, трусливо скрываясь за картинками и чужими фото ВКонтакте.
Никогда не пойму, как можно опуститься до подобной низости...
Мы делаем все, что в наших силах, чтобы очистить слово "зоозащита" от той мерзости, которая под видом помощи животным к этому слову прикипела. Понятие "зоозащитник" сейчас уже вызывает все большее и большее омерзение у нормальных людей. Вы этого не видите, не хотите видеть? А мы видим.
Мы делаем все, что в наших силах, чтобы очистить слово "зоозащита" от той мерзости, которая под видом помощи животным к этому слову прикипела. Понятие "зоозащитник" сейчас уже вызывает все большее и большее омерзение у нормальных людей. Вы этого не видите, не хотите видеть? А мы видим.
Радует одно, что КПД этой деятельности более чем низкий. Как говорится, собаки лают, а караван идет.
И раз вы делаете такое почетное и благое дело, зачем же прятаться за маской? Обычно скрывают свое лицо, когда делают что-то дурное.
Ну-ну...а слабо хотя бы личико В Контакте открыть? Робин Гуд вроде как за маской не прятался...
Меня в соцсетях сейчас вообще нет. Около полугода не заходила. Приеду в Питер, возможно, и возобновлю свою деятельность в соцсетях. Насчет 500 тысяч. Меня даже как то покоробило. Да, если честно зарабатывать, это большие деньги, несколько месячных зарплат. Кому-то пять месяцев работать, кому-то двадцать пять. Если это личные деньги, человек очень хорошо подумает, тратить ли такие деньги на проблемную в плане излечения, но любимую собаку или кошку. А вот, если эти деньги выпрошенные, общественные, даром доставшиеся за несколько кликов в интеренете, то да, ерунда. Только вот по всем законам морали к благотворительным деньгам должно быть особо бережное отношение и рациональное использование. Это знак уважение к пожертвовавшим деньги людям Часто жертвуют не лишние, совсем не лишние. Только вот уважение зоозащитники чаще всего не демонстрируют.
Мы делаем все, что в наших силах, чтобы очистить слово "зоозащита" от той мерзости, которая под видом помощи животным к этому слову прикипела. Понятие "зоозащитник" сейчас уже вызывает все большее и большее омерзение у нормальных людей. Вы этого не видите, не хотите видеть? А мы видим.
Планируете занять освободившуюся финансовую нишу? Или так.. робингудствуете?
Ну-ну...а слабо хотя бы личико В Контакте открыть? Робин Гуд вроде как за маской не прятался...
под личиком индийской артистки, как то, надёжнее...https://vk.com/emolotova а вдруг, там "крокодил" или вживую узнают и по башке дадут... за деятельность...
Заголовок сообщения: Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"
Добавлено: 02 апр 2015, 13:55
Друг хвостов
Зарегистрирован: 30 мар 2009, 12:40 Сообщений: 38263 Откуда: г.Всеволожск
Ну, вы и начали, не пройдя мимо жестокости...кирпичом по голове, обожженным котятам И содержание превосходит оформление, еще как превосходит А ВК- так вообще сильно-ни тебе контактов, ни тебе реквизитов, ничего... правовой вакуум, и , ежели чего, куда обращаться?
_________________ Человечий доктор-невролог,оперировать не могу,но молотком постукиваю знатно!Люблю собак,а овчарками-просто"болею"! Они убили вас,Юсенька,Сонюшка!Бегите, нежные деточки.Простите меня,я не смогла... Quem multa timore, ipse multis ad timor...
Последний раз редактировалось Ираида 02 апр 2015, 13:59, всего редактировалось 2 раз(а).
_________________ Человечий доктор-невролог,оперировать не могу,но молотком постукиваю знатно!Люблю собак,а овчарками-просто"болею"! Они убили вас,Юсенька,Сонюшка!Бегите, нежные деточки.Простите меня,я не смогла... Quem multa timore, ipse multis ad timor...
Ну, вы и начали, не пройдя мимо жестокости...кирпичом по голове, обожженным котятам И содержание превосходит оформление, еще как превосходит А ВК- так вообще сильно-ни тебе контактов, ни тебе реквизитов, ничего... правовой вакуум, и , ежели чего, куда обращаться?
Вы зацепилшись за фразу. Вы ничего не знаете про то, в каких условиях это происходило. Если честно, есть в жизни каждого человека особые поступки, тяжело доставшиеся человеку, но за которых не стыдно. Мне не стыдно, что я не пошла блевать и дристать, как остальные спасалки, со мной рядом находившиеся. Я сделала единственное, что я могла сделать для тех кошек - облегчила им умирание, не заставила ждать ветеринара, не подвергла их пытке перевозки. Но не могу сказать, что не снятся:беззвучно мяукают или хрипят, со слезающим мясом, полусваренные.
Только вот сейчас в моей сумке всегда есть шприц, чтобы при необходимости и безнадежности кирпич не применять.
Заголовок сообщения: Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"
Добавлено: 02 апр 2015, 15:02
Свой на форуме
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 00:02 Сообщений: 18061 Откуда: Приморский р-н
Alex14 писал(а):
Евгения, то, чем Вы с Анной занимаетесь, омерзительно. Вы не вызываете ничего, кроме жалости и отвращения. Вместо помощи животным Вы вашими "расследованиями и разоблачениями" бросаете тень на все зоозащитное движение, где большинство кураторов абсолютно честные люди, отдающие на животных последнее. Вам хорошо живется с сознанием того, что вы лишаете животных помощи?
Неужели Вы живете в такой бедности, что сумма в 500 тыс вызывает столь обильное слюноотделение?
Вы пользуетесь тем, что зоозащитники тратят все свое время и деньги на помощь животным, и не имеют возможности устроить судебное разбирательство по фактам клеветы в ваших поганых пасквилях, которые вы пишете, трусливо скрываясь за картинками и чужими фото ВКонтакте.
Никогда не пойму, как можно опуститься до подобной низости...
Конечно, не поймете! Для того, чтобы это понять, надо иметь низкую и подлую душонку.
Насчет 500 тысяч. Меня даже как то покоробило. Да, если честно зарабатывать, это большие деньги, несколько месячных зарплат. Кому-то пять месяцев работать, кому-то двадцать пять. Если это личные деньги, человек очень хорошо подумает, тратить ли такие деньги на проблемную в плане излечения, но любимую собаку или кошку. А вот, если эти деньги выпрошенные, общественные, даром доставшиеся за несколько кликов в интеренете,то да, ерунда. Только вот по всем законам морали к благотворительным деньгам должно быть особо бережное отношение и рациональное использование. Это знак уважение к пожертвовавшим деньги людям Часто жертвуют не лишние, совсем не лишние. Только вот уважение зоозащитники чаще всего не демонстрируют.
Вот то, что выделено цветом, может написать только человек "не в теме", совсем далекий от зоозащиты.
Не вижу ничего плохого, что люди жертвуют деньги. За деньги всё покупается. Для этого деньги и придумали. Плохое я вижу в том, что на животных собирается по 500 тыс. руб. Но обыватели не смотрят в фин отчет. Проще отдать деньги, чем думать о чем-то. Кто готов потратить СВОИХ ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ в сумме 500 тыс. руб. на лечение своего животного? Может есть такие? Может это я не знаю, а только встречаю истории в интернете о том, что хозяева не захотели котика лечить - дорого, а отдали на усыпление?
А я считаю что если реально спасти животное и люди готовы помогать . то ничего в этом плохого нет После какой собранной суммы . этому псу надо было вынести смертельный приговор ? Вы можете оценить его жизнь ?
на него собрано около 500 тыс. . потрачено больше .но оно того стоило . пес жив и практически здоров Все кто жертвовал деньги на Зэта . видел финотчет . в этом можете не сомневаться Конечно . были и такие . кто считал что спасать собаку не надо и нас распинали за это через одного . но в основном возмущались те . кто не помог ничем
Вот другой случай .
здесь опять распинали . клеймили и стыдили нас за то что мы решили остановить все сборы на безнадегу и признать что нас полгода разводили как настоящих лохушек . на эту собаку собрано и до сей поры собирается .а сумма сборов перевалила давно за 500 тыс. вот в этом случае жертвователи никогда не увидят сколько денег в неё вбухано . т.к. все сборы теперь идут по личкам и в закрытых группах . чтоб никто не мог помешать этому лохотрону Так что я считаю что каждый случай индивидуален и хозяева .которые не останавливаются не перед какой суммой . тоже существуют для примера приведу вам двоих наших знакомых 1. Мария . взяла собаку из Донецка . брала как довольно молодую и здоровую . по приезду собака оказалась возрастной и больной . только за первые месяцы лечения этой собаки . Маша отдала более 150 тыс. 2. Элла . взяла 2х месячного щенка метиса по объявлению . на третий день выяснилось что у щенка дивертикул пищевода . она не усыпила его и не вернула обратно как многие ей советовали . т.к. понимала что щен погибнет . только за операцию сразу она отдала 64 тыс. и такая же примерно сумма была потрачена на бужирование . стационар и т.д. Заметьте эти люди даже не жили еще с этими животными . они не имеют лишних денег . они просто взяли на себя ответственность за живые существа
Только вот сейчас в моей сумке всегда есть шприц, чтобы при необходимости и безнадежности кирпич не применять.
Вы сами понимаете, что написали? Нет слов. Человек носит с собой смертельную инъекцию, и готов в любой момент её применить. Настаивает на этом своём праве. Этот человек называется ДХ. А уж мотивация и обоснования могут быть разными, это дело вкуса. Где бан?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения