Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
iwrfbrzjUrs.jpg
RDrL-SjdZX0.jpg2-2.jpg1.jpgZDF9aO-IxF0.jpg
20160808_111940_1490727867800_resized.jpg
2.jpgK7yCzuKFst0.jpgdogelight~1.jpgIMG_8471.JPG
oyvH7rB3ndA_1.jpg
6g5NpzsL4cY-1.jpg18.jpg1~2.jpg2~0.jpg
Bezymyannyy.png
SkgsqKXWcys.jpgoyvH7rB3ndA_1.jpgrFwk1ZjWW0s.jpgIMG_20190822_112931.jpg
8golA4O6edY.jpg
6e46ac23eeb2ae7903d1b9a2862b4af1.jpgtD8NoDaPSfI.jpgmplobDvHTis_-_kopiya.jpgcf3NH1sIFcY.jpg
HD9_7855.jpg
mikro~16.jpg_77A5218_1mb.jpg44.jpg41576834_2126349697616855_3806676647415906304_n_28129.jpg
Uy5QCybnZK85B15D.jpg
devochka_2.jpgHD7_6652.jpg9r8v8SpUYvM.jpg0B37F446-E770-4EE4-A60E-85CA8B07FEFE.jpeg
IMG_2679-001.JPG
9YrRi9a7wxo~1.jpgWXewfe55o94.jpgKot.jpgIMG_20220723_1212195B05D.jpg
Bbx-F-yWfYg.jpg
Vesta.jpgDSC_0072_-_kopiya.jpgddNoxKY_M_Q~0.jpgRNKUcB4dDcs.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 02 ноя 2024, 16:23





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:31 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
В сокращении полная версияhttp://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-isku-k-opekunu-bezdomnoj-sobaki/


Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову.
собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.




Читать дальше...


от 20 сентября 2012 г.
Серпуховский городской суд (Московская область)
Дело № 2-2544/2012



Р Е Ш Е Н И Е
.
Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛ:
Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями.
В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .

В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.

Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.

Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.

Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.

В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.

Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.

Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,

истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Последний раз редактировалось Евгения М. 22 янв 2015, 22:32, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:31 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
Евгения М. писал(а):
А Вы не можете мне скинуть ссылку нормативного акта, где бы говорилось, что к собаке со щенками, которая находится в общественном месте, подходить нельзя? И еще раз, щенки - это натяжка.
В том то все и дело, что поведение собаки часто непредсказуемо и не всегда зависит от воли человека. Поэтому она и признана источников повышенной опасности. А разуливающий без присмотра источник повышенной опасности нонсенс.
Нет, так я все-таки к баранам да к баранам. Оцените действия зоозащитницы? Молодец, собаку спасла?

Вы меня так веселите, для здравого смысла нормативных актов не надо. Опасные клещи тоже разгуливают бесхозно, и ведут себя непредсказуемо - тоже вызывать отлов нужно?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:35 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2009, 18:08
Сообщений: 4665
Евгения М. писал(а):

По покусам владельческими нами уже сделано, не в рамках этого форума.
Вот. Уже ближе. Если бы все жители поселка, которые хорошо относились к собаке, скинулись и выплатили матери, то было бы достойно. Согласна!!! Но ведь такого не произошло.


И тут же штрафануть мамашу за то, что ее ребенок был без присмотра один на улице... Родителям надо объяснять детям, что к незнакомым собачкам подходить НЕЛЬЗЯ, тем более, если у собачки щенки...что мишек в зоопарке тоже НЕЛЬЗЯ гладить, что дорогу на красный свет переходить НЕЛЬЗЯ и вообще для здоровья много чего НЕЛЬЗЯ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:36 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 21 апр 2014, 01:38
Сообщений: 1217
Евгения М.
вы чего от людей то хотите??
чтобы вам сказали что бездомных собак надо усыплять??
так не будет этого!!!!!

можете еще 10страниц бреда написать в стиле "подарили Тане перочинный ножик",
только собак кормили и кормить будут! отстрелам мешали и мешать будут!

_________________
Лучше маленькая помощь, чем большое сочувствие


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:37 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
Женя, погодите, там что ещё бараны были? Я отвлеклась и что-то пропустила.. Вы не ответили - вы замужем?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:37 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):

По покусам владельческими нами уже сделано, не в рамках этого форума.
Вот. Уже ближе. Если бы все жители поселка, которые хорошо относились к собаке, скинулись и выплатили матери, то было бы достойно. Согласна!!! Но ведь такого не произошло.


Так если материал готов,то выложите на форум,только не один материал,а с оценкой суда таким случаям.Может кто-то тогда задумается,что не заряженное ружье раз в год стреляет и будет более ответственно подходить к содержанию своих собственных собак.
По поводу выплаты я сделала предположение как можно было выйти из этой ситуации,а не руководство к действию.
А если хотите услышать нормально ли что собака укусила ребенка,то сразу говорю,что ненормально.
У нас не спешат строить приюты,у нас не спешат строго следить,чтобы хозяева не выбрасывали своих собак на улицу,не следят чтобы хозяйская собака гуляла в черте города и населенного пункта в общественном месте строго на поводке.
Ну и получается каков поп таков приход.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:42 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
Евгения, смиритесь, в жизни не всё по вашему сценарию.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:50 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Лукерья писал(а):
Евгения, смиритесь, в жизни не всё по вашему сценарию.


Да не надо ей смиряться.Не нравятся бездомные,так с этим можно бороться и другими способами.Пишите петиции,собирайте подписи,чтобы все собаки хозяйские были чипированы и вакцинированы,чтобы все гуляли на поводках,боритесь за высокие штрафы и большую ответственность хозяев за своих животных,особо за выбрасывание хозяйских собак на улицу.Голосуйте за строительство приютов.Объезжайте клиники и уговаривайте их предоставлять сколько то бесплатных стерилизаций для бездомных.Пишите во все инстанции по поводу помоек и мусора.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:50 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
И кстати, мама ребёнка виновата, что не научила ребёнка технике безопасности - не подходить когда собака со щенками.. Так что расходы данной мамы - это результат её неправильного поведения.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:53 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
Hubber, я имела ввиду смириться Евгении с тем, что она не получит тот ответ, который хочет она. ;)
Потому что её мнение субъективно. {btf}


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:54 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Евгения М. писал(а):
Если бы все жители поселка, которые хорошо относились к собаке, скинулись и выплатили матери, то было бы достойно. Согласна!!! Но ведь такого не произошло.

Мать ребенка ведет себя как проститутка и шантажистка. :sick: Не научила ребенка, на личном примере, правильному поведению с собаками, а теперь хочет на этом заработать.
Жители поселка, этой проститутке-шантажистке, ничего не должны, если ничего не доказано.
Она им ещё и спасибо должна сказать, что вольер для собаки выстроен и найден будущий хозяин.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:57 
Не в сети
Бан

Зарегистрирован: 05 янв 2015, 02:26
Сообщений: 167
Женя вы куда? Блин, ушла по-английски, а кто же меня будет веселить... :cry:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 03:58 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Лукерья писал(а):
И кстати, мама ребёнка виновата, что не научила ребёнка технике безопасности - не подходить когда собака со щенками.. Так что расходы данной мамы - это результат её неправильного поведения.

Добавлю, расходы мамы это плата за обучение.
Ребенка конечно жалко, с мамашей явно не повезло.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:03 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 17 окт 2012, 22:47
Сообщений: 324
Я так,коротенько пробежалась...
Ну про машину все понятно. Если мне под колеса бросится лось,я что на егеря местного в суд подам? "Вы не придержали лосика ,он у Вас без поводка и я машинку из-за этого поцарапала"...Бред
Дети- не контролируемые,не самостоятельные члены общества. Они обязаны находиться на отведенных им площадках В ПРИСУТСТВИИ ВЗРОСЛЫХ. А так же в остальных местах ТАКЖЕ В ПРИСУТСТВИИ ВЗРОСЛЫХ. Вот недавно 10-11 летние пацаны кинули мне под ноги петарду...а я с собакой была,дико боящейся этих штук. За уши и к родителям ! Нечего детям гулять по пустырям и портить людям жизнь! Родители обязаны присматривать за детьми...в противном случае..заявление в опеку..
И знаете,я как-то в 15 лет сняла хозяйскую собаку с ребенка...а около 20 взрослых на детской площадке,в том числе и родители этого самого ребенка,стояли и орали "помогите!"... Я прекрасно понимаю и уважаю фразу "У женщины есть животное право защищать себя и свое дитя." ...Что-то я не заметила (может пропустила)в этой ситуации ...что мама защищала ребенка ...и вообще за ним приглядывала. Меня как-то учили,что не надо махать руками при чужих собаках,необходимо остановить игру в мяч,вести себя спокойно...Помогало)...Кусали меня только тогда,когда сама лезла на рожон .

Что то говорится про то,что женщина признала собак своими и ей выписали штраф....потом на суде она их своими уже не признала. Это не нам тут вопросы задавать надо,а тем,кто ей штраф выписывал! Почему они изначально не убедились,что собаки точно ее??


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:09 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
Евгения М. писал(а):

Ничей Ежик, честно хотите?
У меня теплится надежда, что не все так плохо. И кто-то вдруг выйдет и скажет что-то вроде то: "Я опекаю и прикармливаю стаю. Я гарантирую, что существование стаи совершенно безопасно для жителей и их собак. Я гарантирую это тем, что обязуюсь возместить доказанный материальный и моральный ущерб, причиненный собаками этой стаи. Добровольно и в полном объеме."
Понятно, что никакого юридического веса в этом нет. Но красиво. Не правда?
Мечты, мечты.

И совершенно элементарно придать этому действу законный вид...Итак,ситуация-опекун грудью ложиться под колеса отловщиков с речью "моя собака".Отловщик,без шума и пыли достает ОФИЦИАЛЬНУЮ бумагу(надо подумать...мне видится бланк заявления в полицию о признании собственности на данную собаку,опекун это подписывает и довольный отловщик уезжает с чувством выполненного долга.Дело сделано...в дальнейшем проблем не возникает-у собаки есть хозяин,готовый за нее отвечать ..со всеми вытекающими последствиями.
Ну или опекун гордо встает из под колес и не мешает работе отлова...очень хорошая идея.


Последний раз редактировалось Сливкина 14 янв 2015, 04:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:09 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Евгения М. писал(а):
пьяный в принципе есть плохо. Но это не повод ребенка или пьяного кусать. И не повод кусать, если щенков погладили. Не повод.
Не повод по-пьяни шататься по улицам и лезть к собакам. Не повод родителям, ссылаясь на занятость, предоставлять детям свободно болтаться на улице.
Пьянь и безответственные мамаши не должны перекладывать свои заботы на общество.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:21 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Сливкина писал(а):
И совершенно элементарно придать этому действу законный вид...Итак,ситуация-опекун грудью ложиться под колеса отловщиков с речью "моя собака".Отловщик,без шума и пыли достает ОФИЦИАЛЬНУЮ бумагу(надо подумать...мне видится бланк заявления в полицию о признании собственности на данную собаку,опекун это подписывает и довольный отловщик уезжает с чувством выполненного долга.Дело сделано...в дальнейшем проблем не возникает-у собаки есть хозяин,готовый за нее отвечать ..со всеми вытекающими последствиями.
Ну или опекун гордо встает из под колес и не мешает работе отлова...очень хорошая идея.

А собаку идентифицировать как собираетесь? По фото или со слов соседей? {crz}

Чипировать по закону, можно только в клинике, а туда нужно будет будущего владельца с собакой доставить и посидеть в очереди часок-другой, и перед этим экспресс тест на чуму и парво сделать.
Такие правила отлова станут совсем не выгодным для отловщиков и прекрасным подспорьем волонтерам.

Отличное предложение!
Чтобы словить собак, будем БЕСПЛАТНО вызывать отлов и получать выловленную, привитую и чипированную собаньку!
:ya za:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:22 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Сливкина писал(а):
И совершенно элементарно придать этому действу законный вид...Итак,ситуация-опекун грудью ложиться под колеса отловщиков с речью "моя собака".Отловщик,без шума и пыли достает ОФИЦИАЛЬНУЮ бумагу(надо подумать...мне видится бланк заявления в полицию о признании собственности на данную собаку,опекун это подписывает и довольный отловщик уезжает с чувством выполненного долга.Дело сделано...в дальнейшем проблем не возникает-у собаки есть хозяин,готовый за нее отвечать ..со всеми вытекающими последствиями.
Ну или опекун гордо встает из под колес и не мешает работе отлова...очень хорошая идея.


Ну и на здоровье,пусть подписывает,только время проставляет и дату с какого момента она стала хозяином,когда собака кусала то женщина хозяйкой не являлась.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:25 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
А вот если бы собаку отловили и усыпили,то кто тогда бы истице выплачивал моральный ущерб?
Ответ - НИКТО.
Так что и в первом и во втором случае - мимо кассы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:30 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
Hubber писал(а):

Ну и на здоровье,пусть подписывает,только время проставляет и дату с какого момента она стала хозяином,когда собака кусала то женщина хозяйкой не являлась.

Мы же рассматриваем не этот случай,а случай гипотетический...а почему не по фото?Можно еще клок шерсти к заявлению приложить....а почему вы думаете что опекунская собака ОБЯЗАТЕЛЬНО потом кого то покусает?Они же все социализированы и добрые, именно поэтому их любящие жители не отдают отлову.Ну вот и пусть имеется бумажка ,что опекун за собачку несет ответственность...очень полезная бумажка..а вдруг собачку ДХ отравят..а у нас тут хозяин,заявление и даже генетический материал для опознания.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 04:48 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Сливкина писал(а):
Ну вот и пусть имеется бумажка ,что опекун за собачку несет ответственность...очень полезная бумажка... и даже генетический материал для опознания.

Вы ещё какашки собачьи приложите для убедительности к такой бумажке.

Даже видеозапись, не будет доказательством в суде, не то что клок шерсти.
По закону есть единственный вариант доказательства прав на собаку, чип и ветпаспорт.
Сделать это можно только в клинике.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 05:59 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
kukushon писал(а):
Вы ещё какашки собачьи приложите для убедительности к такой бумажке.

Даже видеозапись, не будет доказательством в суде, не то что клок шерсти.
По закону есть единственный вариант доказательства прав на собаку, чип и ветпаспорт.
Сделать это можно только в клинике.

Ну хорошо..собака же опекунская..у нее уже скорее всего есть и прививки и чип....это ж хорошо,если вместо отлова,отловщик прям на месте оформит заявление и убедиться в том что собака безопасна.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 14:14 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
....разуливающий без присмотра источник повышенной опасности нонсенс....


так же как и сама улица- является источником повышенной опасности для " разгуливающей без присмотра" собак и кошек.
собак и кошек на улице ожидает ТОЛЬКО СМЕРТЬ. смерть от болезней, от травм на дорогах, от " развлечений слабоумных", от Ваших призывов к ПООЩРЕНИЮ голодной смерти бездомных собак( не кормить) и.т
.д.и.т.п...
Но это все СЛЕДСТВИЯ.Чего Вы предлагаете их смаковать?
поинтересуйтесь ПРИЧИНАМИ. И как фонд "Зооправо" - приложите усилия к устранению причин " разгуливания без присмотра " собак и кошек.

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 14:19 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
И вот ещё что- почему ?в контакт не может войти- а
сюда-пожалуйста- может :O Без ограничений, с любой " идеологией".
Создайте свою площадку для своей идеологии.И раскручивайтесь....
Ну правда все так сюда-" как мухи на мед... :angry: "

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 14:38 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Цитата:
НичейЁжик писал(а):

Голодное животное накормлю всегда. И Ваше мнение учитывать при этом не буду.



Евгения М. писал(а):

А почему Вы считаете тогда, что кто-то должен учитывать Вше мнение? ....


"Евгения М., -приверженец разумной радикальной "зоозащиты"
что? должен, обязан сделать человек ( как минимум), видя на улице бездомного ребенка, который замерз и голоден?

что? должен, обязан сделать человек ( как минимум), видя на улице бездомного человека, который замерз и голоден?

что? должен, обязан сделать человек ( как минимум), видя на улице бездомную собаку, которая замерзла и голодная?

что? должен, обязан сделать человек ( как минимум), видя на улице бездомных щенков, которые замерзают и голодны?

Ваш фонд пытается изобрести " альтернативное мнение???" :?

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 14:49 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Тютелька писал(а):

Что Вы вкладываете в понятие зоозащитник? {btf}


Евгения М. писал(а):
Да я то вкладываю в это понятие много. ......

АААА...Понятно......т.е. - ничего не вкладываете?

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 14:59 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Цитата:
Евгения М. писал(а):
Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?

ровно так как решил суд- так и поступили БЫ. {yee} не иначе.

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 15 янв 2015, 10:56 
Не в сети
Частый гость

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 22:40
Сообщений: 3007
Все иски к опекунам бездомных животных, думаю возможно опротестовать, по подобию с исками против пешеходов, где в результате аварий страховые компании требовали возмещения стоимости ремонта авто с пешеходов.
http://www.pravda.ru/society/how/defend ... eshehod-0/

Цитата:
Пешеход не заплатит, даже если виноват
С октября 2012 года в наших судах расцвело "мародерство от страхования" — серия судебных процессов по искам страховых компаний… к сбитым пешеходам, ставшим виновниками ДТП, и их наследникам. Страховщики успешно взыскивали с пострадавших деньги на ремонт сбивших их автомобилей. В августе 2013 года "Союз пешеходов" смог остановить эту практику.

Чтобы защитить людей, понадобилось 8 месяцев переписки с Управлением делами Президента и другими государственными органами.

Защититься от исков страховых компаний практически невозможно. Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если пешеход, оказавшись под колесами автомобиля, повредил его, вред должен быть возмещен. Искалеченный и даже ставший инвалидом человек обязан отдать последние деньги.

В отечественной судебной практике — как и в сознании многих россиян — капот автомобиля дороже жизни. Максимальный размер компенсации за смерть потерпевшего — один миллион рублей. За тяжкий вред здоровью (т.е. если человек стал инвалидом) — не более 500 тысяч рублей. За вред здоровью средней тяжести — не более 100 тысяч рублей. За легкий вред здоровью — вообще 15 тысяч. А вот ремонт автомобиля может оказаться дороже нескольких человеческих жизней. 3-5 миллионов рублей за приведение в порядок иномарки — скорее норма, чем исключения.

Европейские и американские суды относятся к жизни человека с большим уважением: в Европе компенсация за гибель пострадавшего составит от 600 тысяч до 1.5 миллиона евро, в США — как минимум, 3 миллиона долларов.

Несмотря на статью 1064 Гражданского Кодекса, до 2012 года страховщики не горели желанием требовать деньги с пострадавших в ДТП. Массовые, можно сказать, издевательства над сбитыми пешеходами начались после того, как Конституционный суд вынес определением от 4 октября 2012 г. №1833-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Автомашина сбила несовершеннолетнюю девочку Алексину Райм, выскочившую на дорогу в неположенном месте. После того, как лечение девочки оплатила по ОСАГО одна страховая компания, "Ингосстрах" потребовал возместить стоимость ремонта застрахованного по КАСКО автомобиля — и выиграл дело. Ремонт оказался дороже, чем лечение девочки.

Родители девочки обратились в Конституционный суд, будучи уверенными, что справедливость восторжествует: ведь Конституция гарантирует приоритет жизни и здоровья. Но Конституционный суд заявил: действующее законодательство не освобождает потерпевшего от ответственности. А тяжесть вреда, причиненного здоровью, и размеры выплат (как на лечение пешехода, так и на ремонт автомобиля) должен определять районный суд. Он же должен решать, хватит ли сбитому пешеходу на хлеб после того, как претензии страховщика будут удовлетворены.

После определения Конституционного суда страховые компании не замедлили воспользоваться шансом. И подали тысячи исков, стремясь отобрать последние деньги у сбитых пешеходов. Выздоровления пострадавших никто не ждет: в суд обращаются сразу же после ДТП. Профессиональные юристы легко выигрывают дела у искалеченных людей и их родственников.

Межрегиональное общественное движение "Союз пешеходов" добилось невозможного. После 8 месяцев переписки инициативу "Союза пешеходов" поддержали Управление Делами Президента и Департамент финансовой политики Минфина.

В официальном ответе "Союзу" Администрация Президента дала разъяснение: несмотря на то, что статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает право требования страховщиком от лица, ответственного за убытки, возмещения суммы, выплаченной страхователю, практику взыскания средств со сбитых пешеходов нужно пресечь.
Приведем часть письма Администрации Президента: "Исходя из главенства Конституции Российской Федерации, возмещение вреда жизни и здоровью должно иметь приоритет по сравнению с возмещением вреда, причиненного транспортному средству. По мнению Минфина России, суброгация в отношении пешехода за причиненный транспортному средству вред не имеет оснований.
В целях исключения практики применения суброгационных требований к потерпевшему пешеходу или его родственникам за повреждение транспортного средства в связи с несоблюдением им правил дорожного движения, повлекших причинение вреда его здоровью или жизни, Минфином России направлено в Российский Союз Автостраховщиков соответствующее обращение".

"Союз пешеходов" взял на контроль судебные процессы по искам от страховых компаний. Любой человек, ставший ответчиком по иску о компенсации за ремонт сбившего его автомобиля (а также любой родственник, друг или знакомый сбитого пешехода, с которого требует деньги страховщик), имеет право сразу обратиться в "Союз пешеходов". Оставить письмо-обращение очень легко: его можно написать и отправить прямо на сайте движения souz-peshehod.ru или союз-пешеход.рф. Какие меры примут страховщики, вряд ли желающие терять ценный источник доходов, покажет время.

Здравый смысл должен победить и в возмутительных историях про претензии к опекунам собак, так как жизнь собаки, намного ценнее стоимости ношенных штанов, куриц и грядок.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 15 янв 2015, 12:53 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
kukushon писал(а):
Все иски к опекунам бездомных животных, думаю возможно опротестовать, по подобию с исками против пешеходов, где в результате аварий страховые компании требовали возмещения стоимости ремонта авто с пешеходов.
http://www.pravda.ru/society/how/defend ... eshehod-0/


Здравый смысл должен победить и в возмутительных историях про претензии к опекунам собак, так как жизнь собаки, намного ценнее стоимости ношенных штанов, куриц и грядок.


Речь идет о покусанном ребенке, а не о штанах и грядках. Совсем уже, что-ли? Заберите к себе домой и там опекайте. А то как прикармливать, так моя собачка, не обижайте, а как ответственность нести, так сразу в кусты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 15 янв 2015, 18:27 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
Natali_fox писал(а):

Речь идет о покусанном ребенке, а не о штанах и грядках. Совсем уже, что-ли? Заберите к себе домой и там опекайте. А то как прикармливать, так моя собачка, не обижайте, а как ответственность нести, так сразу в кусты.

Не разобралась как плюсануть.Никак народ не желает понять что коллективная ответственность равно безответственность,а всеми любимая фраза"Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили. И ты отвечаешь за свою розу" означает буквально: Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 15 янв 2015, 19:09 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
kukushon писал(а):
Все иски к опекунам бездомных животных, думаю возможно опротестовать, по подобию с исками против пешеходов, где в результате аварий страховые компании требовали возмещения стоимости ремонта авто с пешеходов.
http://www.pravda.ru/society/how/defend ... eshehod-0/


Здравый смысл должен победить и в возмутительных историях про претензии к опекунам собак, так как жизнь собаки, намного ценнее стоимости ношенных штанов, куриц и грядок.

Да таким людям в ноги надо кланяться, что они поддерживают, себе в урон, этих несчастных бездомных, тогда как всякие истерички только и думать могут, что, о своем, шкурном интересе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Акция на паучи и сухие корма: от 250 руб. за 1 кг с 31.10 по 05.11.24
Недобросовестный арендатор с таксами
Продам Palladia 10 mg
Кураторы, чья собака бегает Гаврилово?
Ломустин. Куплю 4 таблетки
Акция от дистрибьютора на сухие корма и паучи с 23.10 по 30.10.24
Продам онсиор робенакоксиб 40 мг
Продам 8 таблеток Палладия 50 мг (Palladia toceranib)
Продам Фортекор 20мг
Продам марфлоксин 10% 100мл
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Пожалуйста, помогите собрать на корм бездомным кошкам в садоводстве под Выборгом.
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Кураторы, чья собака бегает Гаврилово?






Техническая поддержка