Сегодня Колесников убил всех собак в Щеглово. Сколько уже это будет продолжаться?

юнона

Опять в очередной раз приехала эта длинная гнида и на глазах у людей убила и бездомных и домашних собак.
Произошло все в 10 утра, когда люди гуляли со своими питомцами. Убиты шикарные собаки. Женщина шла с кобелем на поводке и рядом с ней шла сука.. Отстрелил на ее глазах, и собачка умерла в подъезде..
Мужик шел со щенком 4 мес. На его глазах так же отстрелил. Убили двух шикарных кобелей. Один размером с дога. Такая редость такие собаки.
Часть собак он загрузил в машину, трое собачек осталось в поселке.
Сколько будет продолжаться этот беспрелел? Разве Колесников еще занимается этим?
Пришло много народу. Человек 20. Написали заявление в полицию. Потом все дружно пошли в администрацию. Администрация отрицает, что вызывала его.
Что делать? Сердце уже от боли останавливается. Я сама нескольких собак стерилизовала. Столько трудов. И погибли эти собаки.
Бегите наши детки....Мягкой вам травки...
:cry:

Тютелька

Евгения М. писал(а):

Вы приписываете большинству какие-то болезненные чувства. А ненависть именно болезненное чувство. Вы правы, что основному большинству наплевать. Причем мы проводили анализ ВЦИОМского опроса, просто наплевать, пусть бегают, считает возрастная категория от 18 до 30 лет. А вот наплевать с точки зрения куда-то деть, наплевать куда - возрастные и молодые мамочки с детьми. Но абсолютное большинство считает, что собакам не место на улицах. НО абсолютное большинство из тех, что считает, что собакам не место на улицах, не имеет представление о реальности их размещения в приюты и о гуманности этого шага. http://pravo-zoozahita.ru/ob-otnoshenii ... prosa-fom/

И отдельно выделяю аж жирным шрифтом В целом по стране ответили, что подвергались нападению бездомных собак 24% населения, а 74 % не подвергались.

СОБАК НА УЛИЦЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО С этим никто не спорит. Разногласия в методах ...
Даже ваш опрос показал, что АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ПРОТИВ убийства собак....даже в сельской местности

Цитата:

Ну и на вопрос, нужно ли что-то делать с бездомными собаками, и если нужно, то, что именно, в целом по стране и по регионам результате схожи: абсолютное большинство – 62% — считает, что собак нужно помещать в приюты, там их содержать или искать для них хозяев, 34 % — стерилизовать собак, лишать их способности иметь потомство ( но не указано, что дальше с этими собаками делать – помещать в приюты или выпускать в среду обитания, 16% — за уничтожение собак в спецучреждениях, 2% — уничтожать собак на улицах. Лишь в селах 8% опрошенных считает, что надо уничтожать собак на улицах.

ольга п.

Евгения М. писал(а):

И отдельно выделяю аж жирным шрифтом В целом по стране ответили, что подвергались нападению бездомных собак 24% населения, а 74 % не подвергались.

"Нападение", в каком именно виде: облаяли, немного пробежали рядом, порвали портки, ухватили за пальтишко? Вот меня, на днях, прихватил за ладонь овчар-лохмач, когда его владелец выходил из подъезда, и мы столкнулись, это, считается "нападением"?

Евгения М.

Тютелька писал(а):

СОБАК НА УЛИЦЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО С этим никто не спорит. Разногласия в методах ...
Даже ваш опрос показал, что АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ПРОТИВ убийства собак....даже в сельской местности

Еще раз, люди не в курсе объективной возможности размещения всех собак в приюты пожизненно и о стоимости собако-места. В Москве пошли на поводу гуманно настроенной массы, получили жесточайшие гетто. И не только потому, что воруют, но и потому, что стоимость гуманного содержания собаки очень высока.

ольга п.

"Жесточайшее гетто" получили по причине тотального разворовывания средств.

Евгения М.

ольга п. писал(а):

"Нападение", в каком именно виде: облаяли, немного пробежали рядом, порвали портки, ухватили за пальтишко? Вот меня, на днях, прихватил за ладонь овчар-лохмач, когда его владелец выходил из подъезда, и мы столкнулись, это, считается "нападением"?

Тот и инцидент, который Вы описали, именно, нападение. Владелец минимум должен был принести извинения, если не было серьезных ран.
А почему Вы так пренебрежительно "порвали пальтишко, портки порвали". Во-первых, портки и пальтишки стоят денег, которые неизвестно, есть или нет на покупку новых. Во-вторых, порваны портки иногда равно сорванным планам, возвращаться домой и переодевать новые, если таковые есть. Кому это надо? Это неудобство. В третьих, если в Питере пока благополучная ситуация по бешенству, то в Москве и во многих других регионах, очень неблагополучная. Порванные портки это может быть и опасность ослюнения, оцарапывания тела, а это необходимость проводить курс прививок, которые отнюдь не безопасны для здоровья. А пр покусах бездомными собаками беременных женщин всегда встает вопрос об аборте.

kukushon

ольга п. писал(а):

"Нападение", в каком именно виде: облаяли, немного пробежали рядом, порвали портки, ухватили за пальтишко? Вот меня, на днях, прихватил за ладонь овчар-лохмач, когда его владелец выходил из подъезда, и мы столкнулись, это, считается "нападением"?

Вот так представляет нападения Евгения М.:
http://pravo-zoozahita.ru/napadenie-sob ... ostoyanki/

Какое занимательное чтиво! Это каким надо быть таким придурком, чтобы залезть на охраняемую ЗАКРЫТУЮ территорию, ВИДЯ, что там находится АЛАБАЙ!!!

А потом, этот мудак, ещё и судился с начальником стоянки за порванные штаны и куртку.

ольга п.

Мое твердое убеждение, что порванные портки, пальтишко и т.д.. не стоят жизни не одного живого существа, а уж собаки - тем более, это можно расценивать, ну как ,досадную неприятность, не более того, это, то же самое, что когда вас обдаст грязью очередной корыточник вы это приравняете к наезду, кстати, в отличие от собак, достаточно часто сталкиваюсь с подобным хулиганством двуногих особей. Про "беременных женщин" это конек Сахели, так что, ВЫ опоздали, написала бы я, чего, точнее, кого, надо опасаться "беременным женщинам"...
А извинения владельца этого овчара мне на фиг не нужны, это уже многократно происходило, у него пес больше его самого, и ему с ним просто элементарно не правится, мне проще войти в положение, ради собаки, естественно. У меня был случай, когда мой пес сорвался с поводка, оторвался карабин и совершил нападение на больного пса, меньшего по размерам, моей знакомой, и она никаких истерик по этому поводу не закатывала, добрее надо быть, добрее а не злобствовать, по поводу ,и без

ольга п.

kukushon писал(а):

Вот так представляет нападения Евгения М.:
http://pravo-zoozahita.ru/napadenie-sob ... ostoyanki/

Какое занимательное чтиво! Это каким надо быть таким придурком, чтобы залезть на охраняемую ЗАКРЫТУЮ территорию, ВИДЯ, что там находится АЛАБАЙ!!!

А потом, этот мудак, ещё и судился с начальником стоянки за порванные штаны и куртку.

Да подобных случаев, пруд пруди, а потом, все виноваты, кроме них самих

Кстати, очень часто - это именно провокация, что бы в дальнейшем, выбивать деньги.

kukushon

Евгения М. писал(а):

А почему Вы так пренебрежительно "порвали пальтишко, портки порвали"... Порванные портки это может быть и опасность ослюнения, оцарапывания тела, а это необходимость проводить курс прививок, которые отнюдь не безопасны для здоровья. А пр покусах бездомными собаками беременных женщин всегда встает вопрос об аборте.

Порвать портки и быть ослюнявленным оООчень опасно! Особенно нашему населению, которое ТАК заботится о своем здоровье, что почти поголовно курит, пьет и дышит воздухом, который успевает 170 раз за сутки, пройти через двигатель внутреннего сгорания и т.д.

Stel-la

Евгения М. писал(а):

Тот и инцидент, который Вы описали, именно, нападение......

Вот поэтому и бродят всякие ужастики про собак, прям разрывающих всех людей....
Меня тут соседская декорашка тоже прихватила....А уж заливалась лаем, что оглохнуть можно было.

Тоже, видимо, по мнению Евгения М. было совершено нападение. {crz}

Собака где-нибудь тявкнет, а раздувают....
Где-то выкладывали статистику, что от домашних собак нападений и покусов больше, чем от бродячих.
У нас никогда не будет работать 245 статья.

Если представители так называемого "НКО "Фонд Правовая зоозащита" занимают такую позицию.
Лучше бы поспособствовали, чтобы наши чиновники не заседали, решая где собачке нужду справить, а нормальные законы принимали.
А то с умным видом решают за сколько километров собачка должна отбежать, чтобы, наконец, пописать....
Если бы чиновники приняли закон об обязательном чипировании, то и выброшенных собак было бы в разы меньше.

Natali_fox

Цитата:

Если бы чиновники приняли закон об обязательном чипировании, то и выброшенных собак было бы в разы меньше.

Stel-la такой закон есть, только вот не все его соблюдают.
А что касается нападений, то я не понимаю, почему многие здесь отрицают то, что они имеют место быть. Я уже писала в одной из подобных тем о том, что мою подругу несколько лет назад чуть не загрызли БС. Она просто шла из магазина на даче. Шрамы на теле у нее останутся на всю жизнь. И это факт.

Тютелька

Natali_fox
Ссылочку на закон

Stel-la

Natali_fox писал(а):

Stel-la такой закон есть, только вот не все его соблюдают.
А что касается нападений, то я не понимаю, почему многие здесь отрицают то, что они имеют место быть. Я уже писала в одной из подобных тем о том, что мою подругу несколько лет назад чуть не загрызли БС. Она просто шла из магазина на даче. Шрамы на теле у нее останутся на всю жизнь. И это факт.

Наташа, так я и не говорю, что не бывает. {yee}

Но не в таких количествах, как многие стараются раздуть. Особенно пресса.
Я как-то уводила течную суку от стаи. Она была не из этой стаи. Накинула веревку и вела. А вся стая шла за мной. И среди них было несколько очень крупных кобелей. Это было на Петроградке.
Зрелище было еще то.

Но даже в такой напряженной ситуации они не накинулись на меня. Хотя за суку могли и порвать.
Потом я забрала ее домой и она у меня прожила 8 лет.
Так что по разному бывает.

kukushon

юнона писал(а):

А кто такая Евгения М?

Это платная передержка Анна Разинова, она же юрист (8-921-3049249 )и она же риэлтор.
ещё на этом сайте телефон Елены (89111774595)
и Футермана

kukushon

Natali_fox писал(а):

А что касается нападений, то я не понимаю, почему многие здесь отрицают то, что они имеют место быть. Шрамы на теле у нее останутся на всю жизнь. И это факт.

Потому, что шрамы ничего не доказывают, ни факта нападения, ни того, что это были бездомные собаки.

Я никогда не поверю, что "покусанная" не обращалась в травму или поликлинику, не писала заявления, и не имела разговор с участковым.
Хоть один, из трёх документов, должен быть. Так что не надо ля-ля.

Элина2

kukushon писал(а):

Это платная передержка Анна Разинова, она же юрист (8-921-3049249 )и она же риэлтор.
ещё на этом сайте телефон Елены (89111774595)
и Футермана

Ну все перепутали.

1. Анна не платная передержка, она спасала и содержала животных на свои средства. Да, она юрист и работает в недвижимости.
2. Футерман был платной передержкой и отловщиком, не как Колесников, отлов для отправки собак в клинику на кастрацию или передержку. Сейчас он ни тем, ни другим не занимается.
3. Елена это я - Элина, а здесь Элина2 и это мой телефон. Я тоже работала в недвижимости, сейчас ушла но, если нужна консультация, то обращайтесь. Чем смогу помогу, для зоозащитников бесплатно. Да, я по образованию не юрист.

Какие еще вопросы? И при чем в этой теме интерес к данным личностям?
С Колесниковым дела ни имела и не собираюсь. Бездомных животных на улице быть не должно, не только потому, что они порой опасны для человека, а еще потому, что живется им там тяжко. НО такие отстрелы-отловы фактически безрезультатны и "исправляют" ситуацию на короткое время. Мало этого, такие действия вроде сейчас противозаконны? Пока не будет комплексного подхода к решению проблемы с бездомными животными, так и будет литься кровь. Уберут Колесникова, появится другой, да их и так полно. Нельзя решать проблему с "хвоста", начинать нужно с "головы".

Евгения М.

kukushon писал(а):

Это платная передержка Анна Разинова, она же юрист (8-921-3049249 )и она же риэлтор.
ещё на этом сайте телефон Елены (89111774595)
и Футермана

Спасибо за интерес к нашему сайту, вы его хорошо изучили. Жалко, что из полученной информации сделали неверные выводы. Есть основания полагать, что такие неверные выводы Вы сделали не только по вопросу "кто, с кем, почему и зачем", но и по вопросу обращения с домашними животными-компаньонами, в том числе и безнадзорными. На сайте есть уникальная информация, собранная и с моим скромным участием, касающаяся правового положения животных-компаньонов. Если бы Вы эту подборку изучили, у Вас не возникли бы многие вопросы, которые затронуты в этой и подобных темах. Эта информация объективна, она не есть субъективное мнение мое, Анны,
Элины или других лиц, так или иначе принимавших участие в наполнение сайта уникальной информацией.

Евгения М.

Natali_fox писал(а):

Stel-la такой закон есть, только вот не все его соблюдают.
А что касается нападений, то я не понимаю, почему многие здесь отрицают то, что они имеют место быть. Я уже писала в одной из подобных тем о том, что мою подругу несколько лет назад чуть не загрызли БС. Она просто шла из магазина на даче. Шрамы на теле у нее останутся на всю жизнь. И это факт.

Такого закона нет. И проконтролировать его в наших условиях было бы нереально. А любой закон, который не обязателен в выполнению из-за невозможности контроля, развращает людей.
Есть закон, касающийся зоозащитников. Это требование ст. 230 Гражданского кодекса РФ об обязательном информировании полиции или местного самоуправления о задержанных животных, всех, породистых чишках или слепых котят из подвала. Выполнения зоозащитниками этого закона решило бы сразу несколько проблем и послужило бы примером культурного обращения с животными. Но, к сожалению, развращенные безнаказанностью, зоозащитники считают себя выше закона.

Евгения М.

Элина2 писал(а):

Ну все перепутали.

1. Анна не платная передержка, она спасала и содержала животных на свои средства. Да, она юрист и работает в недвижимости.
2. Футерман был платной передержкой и отловщиком, не как Колесников, отлов для отправки собак в клинику на кастрацию или передержку. Сейчас он ни тем, ни другим не занимается.
3. Елена это я - Элина, а здесь Элина2 и это мой телефон. Я тоже работала в недвижимости, сейчас ушла но, если нужна консультация, то обращайтесь. Чем смогу помогу, для зоозащитников бесплатно. Да, я по образованию не юрист.

Какие еще вопросы? И при чем в этой теме интерес к данным личностям?
С Колесниковым дела ни имела и не собираюсь. Бездомных животных на улице быть не должно, не только потому, что они порой опасны для человека, а еще потому, что живется им там тяжко. НО такие отстрелы-отловы фактически безрезультатны и "исправляют" ситуацию на короткое время. Мало этого, такие действия вроде сейчас противозаконны? Пока не будет комплексного подхода к решению проблемы с бездомными животными, так и будет литься кровь. Уберут Колесникова, появится другой, да их и так полно. Нельзя решать проблему с "хвоста", начинать нужно с "головы".

Вы правы, что нужен комплексный подход, этого никто не отрицает. Но принятие законов задерживается на многие года по объективным и субъективным причинам. Мы ждем этого закона, а вот собаки и кошки не ждут.
Они продолжают размножаться, гибнуть и, увы, доставлять неудобства людям. И опасность.
Регулирование количества бездомных животных нужно. То регулирование, которое нам доступно. Надо, чтобы это было государственное регулирование. Когда государство не срабатывает, становятся востребованными колесниковы и фауны.
Если бы можно было убедить кошек и собак, чтобы они подождали размножаться до принятия закона, то было бы здорово. Только вот кошки и собаки нас не послушают.

ольга п.

Разинова "спасала" животных, а сколько она уничтожила бездомных собак, в том же Московском районе, устроила настоящую охоту на овчарку, которую, в итоге замочила, выкладывала какие смонтированные дешевые фотки, против бездомных крупных дворняг и т.д. и т.п., с подобными "зоозащитниками и и никакие колесниковы не нужны, он то, действительно, хоть за бабло, а подобные разиновой, по зову "души", так сказать :sick:

Надежда60

Одно могу сказать, пока не будет решена проблема с бездомными животными, будут и Колесниковы. Но проблема бездомных животных в нашей стране практически не решаема, пока люди не перестанут выбрасывать своих животных на улицу.

ольга п.

Евгения М., люди тоже гибнут, например, в ДТП, как, со статистикой не желаете ознакомиться? А уж как опасные"люди", и уж, какие неудобства они доставляют, другим,добропорядочным гражданам

Так может и "людей" "пожалеете", ну, подобным способом, как и бездомных собак

ольга п.

Надежда60 писал(а):

Но проблема бездомных животных в нашей стране практически не решаема, пока люди не перестанут выбрасывать своих животных на улицу.

Вполне решаема, если будет реально действующий и жесткий закон за выброшенное животное, а не вариант, вот сейчас всех бездомных собак убьем, подождем, пока навыбрасывают новых, и опять - убьем, и так, до бесконечности, вот что именно предлагается подобными "зоозащитниками".

Надежда60

Когда?

ольга п.

Не в ближайшее время, это абсолютно точно, т.к. реальной организации, которая, действительно занимается правами животных и обязанностями граждан, по их содержанию у нас нет, и уверена, что и не появится, фобиястрадальцы по клацающим зубам и любители кошечек, не в счет. Так и будет, сплошное бла-бла в СМИ и интернете.

Ирченок

http://pravo-zoozahita.ru/ https://vk.com/zoopravo Почитайте, будет понятно, чем занимается Евгения М., и почему она вообще здесь на форуме находится. Вот только бы правила в группе подредактировать в соответствии с нормами русского языка. А то " присутствуют" грамматические и лексические ошибки.

Евгения М.

ольга п. писал(а):

Вполне решаема, если будет реально действующий и жесткий закон за выброшенное животное, а не вариант, вот сейчас всех бездомных собак убьем, подождем, пока навыбрасывают новых, и опять - убьем, и так, до бесконечности, вот что именно предлагается подобными "зоозащитниками".

Ольга, а Вы не могли бы набросать проект такого закона, а заодно описать механизм его реализации.
Без ехидства, было бы очень интересно.
Но только в том случае, если будет написано не только то, что нельзя и что за "нельзя" будет, но и то, как поймать тех, кто делает то, что "нельзя".
Проблема преступности в обществе, проблема несоблюдения правил дорожного движения и связанного с этим травматизма, проблема наркомании и много других проблем существуют, так же, как существует и проблема существования безнадзорных животных и проблема травматизма, связанного с содержанием владельческих собак. Наличие одной проблемы не оправдывает наличие другой. Все эти проблемы требуют решения, каждая своими способами.

Элина2

Надежда60 писал(а):

пока люди не перестанут выбрасывать своих животных на улицу.

И еще разводить без лицензий и налогов якобы породистых для продажи, которые в итоге не оправдывают надежд хозяев на породу и частенько оказываются на улице.
Вот здесь же можно как-то навести порядок? Ведь от всей массы пристраиваемых животных такие "породистые", продаваемые намного ниже рыночной стоимости животных какой либо породы, составляют 60-65%. Посмотрите только на сайт Авито и сами это увидите, а сколько еще продают на рынке и у метро..

Евгения М.

Элина2 писал(а):

И еще разводить без лицензий и налогов якобы породистых для продажи, которые в итоге не оправдывают надежд хозяев на породу и частенько оказываются на улице.
Вот здесь же можно как-то навести порядок? Ведь от всей массы пристраиваемых животных такие "породистые", продаваемые намного ниже рыночной стоимости животных какой либо породы, составляют 60-65%. Посмотрите только на сайт Авито и сами это увидите, а сколько еще продают на рынке и у метро..

Элина, деятельность одного активного зоозащитника равна деятельности нескольких разведенцев.
Вот хорошая статья, написанная представителями практической зоозащиты из Челябинска https://vk.com/topic-37508195_28925826
А сколько таких активных зоозащитников в Питере? Сколько разведенцев? Не будут ли эти цифры близки друг к другу?
Даже скопирую сюда по кат

Читать дальше...

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Евгения М.

От себя скажу, что юридически значимый договор передачи найденных животных новым владельцам есть. Его образец мы передаем кураторам, которые действуют в рамках закона.
Согласна, что отдавать животных по такому договору сложнее, так как сразу отсеиваются безответственные "ручки", вместо десяти животных можно спасти одно или два. Но такое спасение будет качественным, после него "переспасать" никого не надо, вот и работы колесниковым поубавится.

Кто сейчас на форуме