Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

по узи достоверно определить кастрирована ли сука невозможно.
и кто то узи будет делать?

Согласна, вы правы, с каждого щенка процент , а уж про сайты и продажу внеплана, где сам себе супер заводчик +1000000000000

Ради интереса обзванивала по авито объявления на щенков пуделя, звонила на миниатюрную суку, и что вы думаете.... нет нормальных щенков, зато "сам себе режиссеров" масса, и все радостно так спрашивают : вам для разведения, на 8 объявлении, уже не могла сдержаться, если меня интересует девочка с доками, то исключительно только для этого по мнению дебилов. Им видимо даже в головенку не приходит, что можно искать для себя девицу с хорошим происхождением и хорошего качества. И за породу бывает так обидно, плодят больных, кривых, косых щенков.

А как быть с владельцами у которых нет вет. паспортом, которые не регистрировали никогда животных, которые не делают им прививок, не ходят в вету? Как быть с собаками сидящими в частных дворах на цепях по всей России?

Хозяин породистой собаки заплатит одну-две тысячи в год, не проблема, а вот безвозвратный отлов сделает свое дело, все выловленные на улице будут убиты, все! как было раньше.

Мне еще интересно, зоозащитники которые чипируют животных на себя и держат их на передержках тоже будут платить сами на них?

да... в масштабах страны, это невозможно реализовать... как всегда, "умно" написано, а реализоваться будет убийствами...
повторюсь, налог не самое страшное, пусть будет, заплатим, но от этого, лучше собакам не будет, многие пойдут "в расход"...

передержечные собаки все стерилизованные, так что налогом облагаться не будут.

И что из этого следует? Заводчики перестанут вязать собак, если поймут, что численность бессовестных владельцев растет?
А она растет, как ни печально...

За кастратов 100 рублей с головы, там еще и об ограничении численности подумывают.

Размноженцы особенно специализирующие на коммерческом разведении как вязали так и будут вязать, и не очень то интересуют проданные ими собаки и совесть их владельцев.

ааа.... ну да.... как то я пропустила....
вот это насмешило

Так,если у меня пропала собака,чип и клеймо есть,они меня искать не будут?! А где мне искать свое животное,где координаты этого отлова?

Все есть, только вот самый жирный кастра спит на самой высокой полке комплекса, тот что более менее худой играет только с лазером, все полки мышки и мячики ему не интересны, а не стерильные кошки, носятся весь день по квартире играя между собой. Я не против кастрации котов, кошек, просто на мой взгляд минусы все такие есть, тот же повышенный риск МКБ чего стоит. Я давно когда - то пыталась жить с некастрированным котом в квартире ( мы его привезли с дачи когда ему уже 8 лет было ) выдержала месяц, потом кастрировала так как это не возможно...не знаю, сколько должна стоить кастрация кота, что бы был стимул терпеть такие специфические запахи, я своего старшего в 7 месяцев почикала, до сих пор виню себя...рано, но уже не было сил терпеть метки и запах.

у меня жил не кастр. кот 12 лет., как то, он не вонючий был....метил, только, приезжая с дачи первые дни... у него была большая игрушка с которой он "занимался любовью"... ездил на дачу, дрался с местными котами, жил полноценной жизнью, однако у него с котячьего возраста были больные почки.... ну и на даче его убили....
была противницей кастрации кого бы то ни было.... собаки были все с улицы, никого не кастрировала....
потом взяла с приюта, мучилась ЭТИМ ВОПРОСОМ но оказалось, абсолютно, никакой разницы, потом и котов/кошек нынешних почикала.... ну а что делать.... плодить ? их много в моём доме перебывало транзитом.
Так что НИЧЕГО в кастрации страшного нет, болезни бывают у всех, независимо от кастрации... и гормональные нарушения, в том числе.... долго писать примеры.... и так нафлудила

Закон о стерилизации будет работать только в и городах, в деревнях и поселках собак даже не прививают, даже от бешенства! Да и ближайший ветеринар там в десятках километров, кто из селян повезет свое животное к врачу, что бы привить, а тем более стерилизовать?! В лучшем случае будут за бутылку брать у местного зоотехника справку о стерилизации , а местная администрация - опять начнет отстрелы животных,которые не на цепи, значит по их представлениям - бродячие . На Европу ориентироваться нам тоже нельзя - масштабы у нас не те, да и население к законам относится специфически : там,в Европе, как бы не нарушить, у нас - как бы обойти И в Европе не везде положение с животными идиллическое, я приводила пример благополучного до тошноты кантона Женевы, а в италоязычных кантонах той же Швейцарии далеко не все так лучезарно. А уж в странах южной Европы... В Португалии, например, и бродячих собак полно, даже в Лиссабоне, конкурируют за помойки с неграми , и разведенцев хватает, судя по объявлением в газетах! А закон должен бить по разным точкам - против разведенцев - раз, против выбрасывающих собак - два, против жестокого обращения - три,(включая догхантеров и отстрельщиков), борьба с действительно дикими стаями (не надо закрывать глаза, они есть и никогда уже не адаптируются) - четыре. А у нас все полумеры, и все в основном против массы населения т.е. бабушек с собачками - кошечками !

вспомнила, как у нас год назад травили в парке дикие стаи, в результате погибло 4 лабрика и никто из агрессоров

.

Вилма, вы ведь вообще не понимаете в породном разведении. ВООБЩЕ НИЧЕГО судя по тому, что пишете.

Для общего развития, мадам: в РКФ прекращена практика, когда заводчик помета сдавал общепометку С КОНТАКТАМИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЩЕНКОВ. Откуда налоговые органы узнают, что у такого-то гражданина завелся породистый щенок? Так что ваше утверждение, что "клубники подключатся" - ерунда. Полная и абсолютная.

По поводу расизма - придержите язык. Вы так успешно несколько лет подряд размахиваете этим стягом, что за ним не видите людей. Такие популисты, как вы, и ведут к таким законам - людям надоели стаи, которые вы пестуете и о которых так заботитесь. Отсюда и ответная реакция - подобные законы и экстремисты-догхантеры.

Все, что дикое и агрессивное, должно быть отловлено и помещено на передержку с оценкой поведения и степени безопасности для человека. Все, что опасно для людей, должно быть убрано: пристроено в специфические заведения на блоки под полный контроль кинолога, перемещено на передержки с адаптацией под официальный договор с человеком, взявшим на передержку или навсегда такое животное, или усыплено.

Вся информация о пункте временного содержания отловленных животных должна быть размещена в общедоступных источниках - интернете, в государственных печатных изданиях. Информация об отловленных животных (О КАЖДОЙ ОСОБИ) должна оперативно обновляться, чтобы хозяева, потерявшие свое чадо, быстро его нашли, или чтобы желающие смогли взять оперативно из пункта отлова и временного содержания.

В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должен быть общественный контроль за деятельностью организации, осуществляющей отлов и временное содержание животного - чтобы у фирмы не было попыток освоить средства, по-быстрому усыпив собак и кошек или содержа их в ужасных условиях. Общественный контроль также должен инициировать обращения к депутатам для изменения закона в случае необходимости.

Нужна УГОЛОВНАЯ ответственность владельца за ненадлежащее содержание животных, а также за нанесение материального ущебра имуществу или здоровью других граждан.

Только так.

И насчет "полиции животных" - нет такой полиции. Если вы смотрите Энимал Плэнет, то SPSA - ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, действующая на пожертвования граждан. Инспекторы SPSA привлекают шерифа (полицию) в сложных случаях, когда требуется изъятие животных и налицо факт жестокого обращения с этим животным. Во всех остальных случаях члены этой общественной организации действуют самостоятельно В РАМКАХ ЗАКОНА.

Кстати, было бы неплохо получить переводные материалы о работе SPSA с юридической точки зрения или интервью кого-то из руководства SPSA по вопросам алгоритма действия этой организации. В частности, интересует юридическое обоснование процедуры изъятия животных у владельца, передача их фактически во владение SPSA без привлечения полиции. Если есть у кого такие переводные материалы, дайте, пожалуйста, ссылку - очень было бы познавательно почитать.

Boga, постараюсь поискать, но это займет какое-то время, поскольку у меня маленький ребенок. Я, кстати, давно хочу сделать пост о деятельности SPCA в Сан-Франциско, я была у них в приюте, видела все воочию. Не знаю, будет ли это интересно, но меня просто поразил масштаб их работы и их возможности.
Пожалуйста, напомните мне через несколько дней, я поищу информацию.

Спасибо, это было бы очень полезно! Обязательно напомню.

А чтобы так не было, нужно поменять теперешнее руководство Спецтранса, у которых в башке только деньги.
С прежним руководством всегда находили контакт. Нынешние- непробиваемые. Как прапорщики Задовы. С ними никак не договориться. Их судьбы собак совсем не волнуют !
Верю, что будет при СТ нормальная передержка, и работать там будут профессионалы (кинологи, врачи и др.), сочувствующие, небезразличные люди.
И от нас это тоже зависит.

только зашла в тему, дошла только до этого поста - ЭТО УЖАС!

скорее всего все же нужно трактовать так , что собаки не должны усыпляться от1до 14 дней.
Дальше, возможно, если уже объявился хозяин- то на 14 день умерщвление будет отложено на какое- то время, пока подъедет хозяин. Т. е в количественный список на умерщвление собака, чей владелец проявился, не будет внесена.

Ирина, не нужно заблуждаться. Эти службы создадутся/буду создаваться для исполнения закона, а не для " волнений по поводу судьб собак"
Четкое исполнение закона. Вот как в нем написано- тому и будут следовать."При чем тут судьбы собак"

ну какие блин доходы с нормального разведения? по всем затратам на кормежку, витамины, ветеринаров, лежанки, пеленки и т.п. я еще не беру в расход стоимость вязки и самой собаки, дай бог если я в ноль выйду по затратам, а с меня еще и государсто денег сдерет. Вот если бы налог пошел на строительство приютов и создания нормальной работы по пристройству, то я согласная, а за мои деньги умерщвлять - самое простое и низкое.

Питер , возможно выдержит " рамки приличия", а вот другие города России? Это же Федеральный закон, а не региональный.

не знаю как собака (девица)убежать может? Взрослая конешн. Ежели у вас кобель

futspb, никто и не говорил о нормальном разведении, которое все реже и реже начинает встречаться последние годы, речь идет о собачьих фермах и размноженцах, один раз повязать собаку и заплатить налог, даже если выйдешь в минус не страшно, когда разведение преследует цели получить высококлассных представителей породы, когда собак не тиражируют, когда не продают за копейки, потому что, по моему мнению породистая собак - это все же роскошь, и эту роскошь не должен себе позволить каждый.

А вот 25 ст. в части второй очень полезна, ни передержек, ни собачьих ферм не должно быть в квартирах многоэтажных домов, в частные дома, на свой участок, за забор.

Очень тонкая грань. Мы знаем все массу питомников, официальных, с таким разведением что руки оторвать хочется.и ведь кто на поток это дело ставит и наваривается, для них начхано на эту 1000 будет

А чего там в проекте устанавливается?? (чего-то у меня ссылка на ПРОЕКТ закона не открывается).
Сейчас, вроде, только по медицинским показателям...