Опрос. Не пора ли ввести в правила форума обязанность куратора озвучивать передержку при сборе финансов?

суть в том.что некоторые кураторы стыдливо умалчивают при сборе денег, что собаки сидят на передержках из ЧС.
может все-таки спонсоры должны знать на что именно идут их деньги?

Совсем не разные,есть нюансы и всё.
Где вы видели договор,в котором прописанно ,что передержка может выпускать на самовыгул, перевозить без ведома передержки,кормить помоями (это из вашего поста слова)
Вот поэтому и пишу вам " не передёргивайте".

[quote="MAMA MAKSA"]
Так вы ещё новичок по сути.С годами наработаете свои передержки,всё будет хорошо.
У меня передержки одни и те же,потому что знают они,я не бросаю курируемых животных. Не беру новых, пока не доведу до ХЕППИ предыдущих.
Жаль что многие мои передержки перестали быть таковыми,потому что оставили на ПМЖ.Но с другой стороны -это радость)))

а что мешает это в договоре прописать, простите? Если куратор согласен и передержка согласна? Дпустим вписать пункт что передержка не несет ответственности при форс мажорах коим может считаться сломанный забор, например.....

Вы же сказали что в ЧС только если не выполняется договор. Договор будет выполнен....

Девочки объясните что дает этот договор? Был хоть один случай на форуме когда подавали в суд на основании этого договора? Ведь это бешеные суммы на адвокатов и т. д. Намного проще и надежнее иметь нормальную голову на плечах! И не отдавать туда где Вас что- то смущает

В том то и дело, что кого- то смущает , а кому то хорошо. Я денег не собираю, но читая темы понимаю , что данное требование все очень осложнит:(

Свежий пример
http://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=122480
Давно пора создать ЧС кураторов.

Я как-то попыталась занести в ЧС одного многим известного "зоозащитника" Моя знакомая поймала котенка, я могла взять только через три дня. Поэтому котенок на три дня поехал к нему за 1000 руб. Но, когда знакомая собралась забирать котенка, оказалось, что он "пристоен", потом"сбежал" сразу из переноски. Потом "умер". В общем, котенок исчез. Я все это описала, называя имена.
После чего мне и знакомой на почту стали поступать письма от его жены с требованием убрать "клеветническую" информацию и угрозами завести уголовоное дело. Тему пришлось убрать, так как знакомая работает в школе, ей судится нельзя, уволят.
Услугами этого "господина" на форуме до сих пор пользуются, пишут о нем с восторгом.
В общем, теперь даже и не знаю, как в ЧС заносить....

Так если кому-то хорошо этот договор филькина грамота. Очень жалко собак погибших нелепо. Мне кажется этим договором их не спасешь. А вот открытость, фотки и тесное общение передержки с куратором - только на пользу!

вот и я про тоже
договора эти - фигня полная.

Маркоша

Хоть в этой теме озвучьте, пожалуйста, имя "зоозащитника", что бы другие не вляпались.

Александр?)

Что бы договор имел силу, нужно являться собственником животного. Для этого должно пройти полгода с момента его задержания.
Статья 230. 1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют милиция или орган местного самоуправления.
Статья 231 1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

ИМХО, в погоне за честностью и прозрачностью добьются не честности и прозрачности, а лишних сложностей и дрязг.

Я, как куратор, была против того, чтобы мое имя сообщали другим клиентам передержки. И не зря - как только люди узнают, кто есть кто - сразу начинают дружить друг против друга и организовывать интриги и заговоры. Что со мной и получилось в итоге.

Другой пример. Допустим, я сама являюсь передержкой (а я периодически ею являюсь). Как будут у куратора обстоять дела со сборами на лечение животных в группах, если его передержка в этих группах забанена?

Форум все больше напоминает не ресурс для координации действий волонтеров, а секту.
Скоро последние вменяемые кураторы и передержки разбегутся от зооспасательства подальше.

Нет.

То что с форума сбегут невменяемые личности я думаю форум только выиграет.

Вменяемость понятие субъективное:( может можно озвучивать передержку и кто считает ее черным списком не помогает, кто считает ее хорошей помогает

Пока сбегают только вменяемые.

"Черной" можно назвать любую деятельность не являющуюся официально зарегистрированной. И требовать от "черного куратора" или "черной передержки" каких-то обязательств, по меньшей мере абсурдно.

Вот, чтобы договора не были "филькиной грамотой" - следует в Договоре прописать объявленную ценность животного.
Как бандероли.
Чтобы ответственность у передержки , как в случае с Арчи, например, наступила совершенно в конкретных цифрах.
А передержка в свою очередь, прописывает суммы штрафа за все случаи, за которые ответственность должен нести куратор ( привезти инфекционную собаку, не оплачивать вовремя передержку, "забыть" ее и проч).

Такие договоры совершенно нормально примутся к судебному разбирательству.

По-прежнему считаю, что тому кому такая взаимная ответственность кажется "баловством", то для такого человека вообще все что связано со спасением животных и есть - баловство.
Отсюда и отношение.

У меня есть собака, очень пожилая и очень проблемная, онкологическая, сердечница и проч, содержание которой обходится совсем не дешево: спецкорма, лекарства, операции...У меня ее "забыл" куратор 2,5 года тому назад. Если бы у меня был Договор, то я не пожалела бы времени на то, чтобы заставить человека за собаку платить или ее забрать.
А так я наблюдаю за тем, как бывший куратор продолжает "спасать" животных, правда, теперь на кошках специализируется. На вопрос о собаке - делает вид что мы не знакомы.

Когда я отдаю собак на передержку, то предложение подписать Договор мною всегда приветствуется. Даже если эта передержка бесплатная.

Потмоу что случаи "невозврата" с передержек, их самоуправства в лечении и пристройстве и проч и проч - совершенно не редкость.
До сих пор мучаюсь судьбой собаки Фани, попавшей на бесплатную передержку к неадекватной даме. Всем форумом и Контактом собирали на нее деньги, я лично ездила к собаке 5 раз. И все ради того, чтобы передержка решила что наигралась и закрыла перед всеми дверь.
Жива ли собака - хз.

Так что Договоры между кураторами и передержками, их реальная в денежном эквиваленте отвественность - насущная необходимость, имхо.

Вот только у меня серьезные сомнения в том, что даже если все выскажутся "за" - владельцы форума примут такое решение...

За озвучивание.
Просто вспомнились милые девушки, собиравшие и тут, и ВКонтакте на передержку для котиков, и даже в финотчет расходы выставлявшие... а передержка была бесплатной

а ведь действительно и такое может быть..
ужас..

При всей абсурдности момента,при вступлении нами в ИП (после кляуз товарисчей) наши отчисления в Скорую значительно уменьшились,а отношения с кураторами нисколько не изменились!

"Нами"? Какое количество людей вступило в ИП? И какой основной вид деятельности Вы зарегистрировали? Какой вид налогообложения Вы себе выбрали? Каким образом отчисления в скорую помощь зависят от уплаты налогов?

Нами - двое нас! И если Вы не понимаете взаимосвязь между отчислениями в скорую и уплатой налогов,то увы...дальше беседовать бессмысленно!

[quote="Sano"]Подпишусь под каждым Вашим словом. Но уверенна здесь мы будем в меньшинстве.Я против платных передержек БЖ в принципе, ещё неск лет назад была и здесь меня закидали тапками. Админы форума позволили на сайте БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ помощи ввести платные услуги.Теперь имеем что имеем.

[quote="Ростова"][/quote]

А не могли бы Вы мне описать проект бесплатного содержания загородной передержки? С удовольствием прислушаюсь!
Также с удовольствием перейдем в статус кураторов и будем собирать деньги на содержание подобранных нами животных (на данный момент у меня их восемь)
Хотя на сайте я присутствую исключительно как частное лицо....

Индивидуальный предприниматель может быть только один! Похоже Вы не компетентны ни в одном из заданных мой вопросов.

На том и порешим!
Хотя не поняла,с какой целью Вы интересуетесь и задаете вопросы....