Об отношении к вере и религии

ВегаРина

Модераторы, удалите тему пожалуйста

Создаю тему для всех, кто хочет высказать свое отношение к этому вопросу. Пожалуйста давайте будем обсуждать это здесь, а не в теме о дарах волхвов, что бы тем кому интересна информация , в ней высказанная было проще ориентироваться.

СВЯТОЙ КИПРИАН КАРФАГЕНСКИЙ: "КОМУ ЦЕРКОВЬ НЕ МАТЬ, ТОМУ И БОГ НЕ ОТЕЦ".

Кому-то слова святого покажутся неправильными и даже жестокими. А вот что писал своему духовному чаду святитель Николай Сербский: «Ты хотел бы видеть Бога Отцом всех людей без исключения. Действительно, Господь – Творец всех людей. Действительно, Он хочет быть Отцом всех, но правда и то, что неверующие Его своим Отцом не считают… Из сказанного ясно, что поскольку сыновство приобретается в крещении, покаянии и во всем, что преподает и чему учит Церковь Божия, то «кому Церковь не мать, тому и Бог не Отец». Такому Бог – Создатель, Господин и Судия, а не Отец; он тем Отец, которые пожелают быть Его – в Господе нашем Иисусе Христе».

KseniaSergeevna

kukushon
да всё написано- стремление принести большее благо человечеству

истинные мотивы отчасти эгоистичны- т.к. отдавать что-то приятнее,чем получать. сделал что-то хорошее, полезное кому-то, а тебе от этого вдвойне приятно

что такое хорошо, а что плохо- это уже решать каждому из нас. для меня хорошо-когда люди берегут друг-друга,чутко относятся к чужим чувствам. когда они способны сострадать и любить. в конечном итоге- all we need is love

klopp

kukushon писал(а):

"Переходное звено" от обезьяны к человеку так и не найдено.

Само собой. Потому что его нет и быть не может - Дарвин не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, а только то, что у человека и обезьяны были общие предки.

Цитата:

теория Дарвина пока ни кем не доказана.

Она тыщу раз разобрана по косточкам, пересмотрена (в том числе выявлены и некоторые ошибки, которые был допущены в силу отсталости науки того времени), но принятой на данный момент теорией эволюции не является. Хотя современная теория эволюции на ней и базируется.

kukushon

mumimama писал(а):

Фото в тему http://ibigdan.livejournal.com/14369241 ... map=%5B%5D

Почему-то большинство родителей веруют, что главное в воспитании, чаще носить детей в храм, причащать и прикладывать, и это гарантия будущего благочестия их чада.

kukushon

KseniaSergeevna писал(а):

что такое хорошо, а что плохо- это уже решать каждому из нас.

Террористы тоже так думают и что ещё хуже решают кого и где убить.

Педофилы уже открыто заявляют и требуют учитывать их право "на любовь" }:)

Их понимание "хорошего" вас устраивает?

Анна1314

Просто цитата из интернета в тему :

Цитата:

Нет любви - значит,нет и христианства,хоть ты весь обставься свечками.

Нет любви- значит, нет и буддизма, хоть ты весь поющими чашами обложься и зачитайся буддийскими мантрами и сутрами .

Нет любви- значит, нет и иудаизма,хоть ты пробей в молитве головой стену плача, думая о себе как о богоизбранном и уникальном народе,который выше или чем-то лучше других.

Нет любви- значит, нет и йоги,хоть ты открой по всему миру центры йоги - обучая людей за деньги ,пополняя свой личный бюджет и благосостояние, или хоть ты обрети все 8 мистических совершенств,которые позволяют тебе только использовать материю созданную Творцом и людей в своих опять же эгоистических интересах.

Нет любви- значит, нет и Шиваизма ,хоть ты ходи голым живя как аскет посыпавшись пеплом .имея много последователей и куря до посинения ганджу,просветления не наступит- если нет любви к Богу и его частицам.

Нет любви- значит, нет и Вишнуизма(Кришнаизма) - хоть ты стань гуру,чьи последователи критикуют христиан(РПЦ) не меньше,чем (РПЦ)христиане кришнаитов. В чём принципиальная разница между вашими организациями и вами ? Только что вы вегетарианцы,которые не потребляют алкоголь и другие наркотики. Нет любви к Богу,значит автоматически есть любовь к эксплуатации всего того,что Он создал. И не важно что вы , известный гуру - который может читать складно лекции или даже также складно писать книги,если вы используете энергию бога (шакти)в интересах обогащения с целью личного комфорта: обретения мирской известности,славы,обретения почёта среди последователей создающих вам комфорт - то всё это не отличает вас и вашу организацию(какой бы розовой она не была) от любых других религиозных организаций, в которых люди больше увлечены личным комфортом и влиянием, а также внешней формой религиозности(обрядами ,церемониями и прочим),но не её сутью .

Нет любви- значит, нет и Ислама,хоть ты считай себя правоверным соблюдая пять раз в день намаз . Если ты убивая жертвенных животных думаешь, что этого хочет от тебя бог,то ты ошибаешься. Мяса хочешь ты, а не бог. Бог не питается мясом и кровью. Именно поэтому,зная твою слабость бог позволил тебе не просто убивать животных, а приносить их в жертву,ограничивая тем самым беспорядочное убийство тех,кого ты должен любить. А любовь и убийство несовместимы. Ты не можешь убивать во имя любви,это нелогично. Именно поэтому на ваши страны обрушиваются беды в виде войн,вы убиваете, и вас убивают. Перестаньте убивать, и вас законы природы оставят в покое. Убивают только тех,кто сам убивал в прошлых жизнях.Вы родились для того,чтобы получить последствия своих прошлых хороших и плохих поступков. Заметили,что Индия почти ни с кем не воюет? (80% индии вегетарианцы). Напротив,это индию завоёвывали мусульманские завоеватели,в результате чего распространилась привычка есть мясо. Когда критический порок грехов общей кармы людей будет превышен, в индии также будут войны и катаклизмы. Кто-то ведь должен взять ответственность за страдания тех,кого вы убиваете. Вы и пожинаете плоды своих поступков, это справедливо в конце концов. Разве может разумный человек это оспорить ? Просто подумайте над этим . По этой схеме происходят войны и катаклизмы во всех странах без исключения.

Весь мировой хаос только от того,что казалось бы есть всё,религиозность,соблюдение религиозных правил , но если что-то неправильно или если в этой религиозности НЕТ ЛЮБВИ, то нет и спокойной жизни ни вам,ни тем кто вас окружает.

mumimama

Что такое хорошо и ли плохо решает УК,конституция.

KseniaSergeevna

kukushon
ну додумывать за меня не надо

и вырывать фразы тоже.
террористов и педофилов,я надеюсь, всё же меньше, чем нормальных людей. поэтому их понимание "хорошего",хочется верить, не станет общепринятым.
тем более, я доступными словами объяснила, что для меня является хорошим. {yee}

Вас, я думаю, "их понимание хорошего" тоже не устраивает, только вот что это меняет?

Lee_Roy

Saheli писал(а):

Пардон, но тройка мировых религий выглядит не так.

Ну что Вы такое говорите!

В Крeмлe одобрили именно эту "связку", вот и ретранслируют в массы

ксюндель

kukushon писал(а):

"Переходное звено" от обезьяны к человеку так и не найдено. Поэтому теория Дарвина пока ни кем не доказана.

Пожалуйста не надо говорить если не интересует суть вопроса..
Во первых теория Дарвина изначально в происхождении видов а не пупа земли человека, во вторых Вам правильно ответили выше в данный момент признана теория эволюции основанная на Дарвиновских идеях, но дополненная знаниями генетики.
В вашей постановке можно сказать что бога нет потому что собака совершенно точно произошла от волка.

kukushon

ксюндель писал(а):

Пожалуйста не надо говорить если не интересует суть вопроса..
Во первых теория Дарвина изначально в происхождении видов а не пупа земли человека, во вторых Вам правильно ответили выше в данный момент признана теория эволюции основанная на Дарвиновских идеях, но дополненная знаниями генетики.
В вашей постановке можно сказать что бога нет потому что собака совершенно точно произошла от волка.

А чем по Вашему отличается человек от животного?

ксюндель

kukushon Все виды живого отличаются друг от друга это странный вопрос.

kukushon

ксюндель писал(а):

kukushon Все виды живого отличаются друг от друга это странный вопрос.

То есть отличий по существу Вы не видите, только в деталях? Собака от кошки отличается так же как и человек от обезьяны?

ксюндель

kukushon ну или как медуза от комара.

kukushon

ксюндель писал(а):

kukushon ну или как медуза от комара.

1. Зачем обезьяне ум философа? Зачем ей размышление о смысле жизни, о добре о зле?
У обезьяны откуда мог появиться интерес к осмыслению мира, зачем ей это?
В процессе добывания еды, это качество как могло развится от собирания фруктов с веток?

2. У каких животных есть понимание морали и нравственности? Откуда у человека понимание морали и нравственности, что хорошо и что плохо?
Не путайте пожалуйста с законами, что можно, а что нельзя, которые есть во всех сообществах живых организмов.

ксюндель

1. Осмысление мира важнейший инстинкт не только для млеков но так же и для птиц.
2. Конкретизируйте Ваши тезисы что вы подразумеваете под словами мораль и нравственность?
Бактерии самоуничтожаются спасая колонию, самка защищает детенышей, муравьи вообще за гранью нашего восприятия слишком далека и необычная структура, слоны и буйволы долго стоят у попавшего в беду члена стада.

Мораль на мой взгляд призвана защищать общество от разрушения, в каждом обществе она своя, канибалы тоже люди и у них тоже есть свои обряды и своя мораль. Так что это скорее способ выживания общества.

ксюндель

Был такой эксперимент с обезьянами бананами и пожарным шлангом.
В клетке обезьяны, им дают банан они его берут их поливают водой. И так до тех пор пока они не перестают его брать. Одну обезьяну меняют на новую. Она тянется к банану на нее нападают другие. И так по очереди меняют всех обезьян. В итоге в клетке сидят обезьяны которых не поливали водой но ни одна из них не берет банан ПОТОМУ ЧТО ТУТ ТАК ЗАВЕДЕНО.
Чем это фактически отличается от нашей морали?

3_Котэ

kukushon писал(а):

Если Ветхий и Новый завет сказки, то где истина?
Кому-то удобнее считать себя потомком обезьян, ведь это полностью освобождает ... от ответственности.

наоборот- любая религия- это перекладывание ответственности на кого-то другого, вышестоящего- отсюда и просьбы-милостыни- прошу милости... вверяю себя тебе.

3_Котэ

kukushon писал(а):

неужели верующие в Христа не понимают, что большинство из них попадет в ад??

ola.la

Здесь все спорят о вере, о церкви...Это бесконечный спор.
Вопрос к верующим.
А никто никогда не задавался вопросом: "За чей счет банкет ( это я про приезд артефактов различных на территорию России)? За чей счет автобусы и горячая пища? Может кто знает...

ola.la

kukushon писал(а):

А чем по Вашему отличается человек от животного?

генетическим материалом(набором хромосом)

Ulkis

Маркара писал(а):

это не доводы, это домыслы. - в данном контексте я думаю доводы (может не будем умничать и станем попроще к людям

)
Что касается спонтанной регресии опухоли - это случай далеко не единичный, описанный в литературе и чудом не являющийся - что же тогда "регрессии злокачественных опухолей" так часто случаются в святых местах как нигде в других и в такие кротчайшие сроки под регрессию не подходящие??

Делать идолом изображение человека именно в момент его смерти - лично я считаю отвратительным. - христиане не делают идолом Христа, они его ОПЛАКИВАЮТ ! не нужно перевирать действительность, как и люди оплакивают своих погибших родных на могилах и на фото... А лично я считаю отвратительным считать умерший труп самособой разумеющимся явлением над чем плакать не нужно и нужно тут же о нем забыть как и не было... :angry:

А Вы знаете только два состояния - раб и Повелитель вселенной?Т.е. или- или и третьего не дано? - почему вы так решили?? ...Вы заговорили о крайности к которой мы стремимся, и я Вам отвечаю про крайность к которой Вы стремитесь... что-то не так??

Ну, а по поводу "ну Во-первых в Библии действительно для таких как Вы специально написано, что написанное в Библии - это правда " - Вы вот это серьезно? Сборник еврейских народных сказок Вы считаете достоверным источником?

- да я серьезно, я же в Неё верю... в еврейские сказки верят каббалисты и думаю многое там из их веры ... а Мусульмане верят что в Коране истинная правда... и что?? не поняла вопроса правда..[/quote]

После сеансов Кашпировского тоже многие "излечивались" или думали, что излечивались. Что это - вранье или сила самовнушения?
Оплакивают Христа? А мне казалось, что большинство приходит сказать ему "Дай!". Ради этого и в очередях стоят, и в церкви ходят - не над телом поплакать, а в надежде что бог увидит их рвение и им что-то отломится, не на этом, так на том свете. Даже суть "спасение души" - разве не проявление лишь эгоизма - конечная цель привести СЕБЯ к вечному блаженству. А если говорить об оплакивании, как это по-христиански:сначала кричать "распни", потом оплакивать, сначала нагрешить - потом каяться... Когда грехи отпускают, смысл от них воздерживаться?
То, что я не хочу быть рабом, вовсе не говорит о том, что я стремлюсь быть повелителем. Я хочу свободы для себя, свободы мысли в первую очередь. И не позволю попам учить меня жизни.
Ну, а по поводу библии - я не вижу основания доверять этой книге больше, чем, к примеру "Илиаде" или "Одиссее" и прочим древним рукописям.

Ulkis

m-arina писал(а):

Таки почему не могла? Могла, но могла и быть галилеянкой, каковой в сущности и являлась.
Ссылки, которые Вы привели из Википедии (ну очень уж стремная ссылка) советую лично прочитать, чтобы убедиться что в них есть только косвенное указание на Иосифа, и не более того.

Ну, ясное дело, стремная ссылка, раз она не подтверждает Ваши слова {haa}

nellynell

3_Котэ писал(а):

неужели верующие в Христа не понимают, что большинство из них попадет в ад??

Браво.

m-arina

kate_v писал(а):

...дама решила перед процедурой испросить благословения батюшки местного парголовского... Батюшка категорично осудил сами мысли греховные своей прихожанки и пригрозил предать её анафеме в случае воплощения этих мыслей в жизнь. Ибо сказанное в Писании: плодитесь и размножайтесь, оно не только к людям относится, но и к братиям нашим меньшим. А людям надо принимать это обстоятельство со всем смирением, не противореча воле Господа...(

К сожалению, не все батюшки достаточно образованы чтобы грамотно отвечать на вопросы прихожан. Лишь сейчас запретили рукополагать без хотя бы семинарского образования.
Можно кастрировать животных и никакой геенны огненной за это не грозит, разве что собственные софорумчане обругают.

Rinna

kukushon писал(а):

Педофилы уже открыто заявляют и требуют учитывать их право "на любовь" }:)

Впервые слышу

m-arina

Ulkis писал(а):

Ну, ясное дело, стремная ссылка, раз она не подтверждает Ваши слова {haa}

Попробуйте еще у кого-нибудь узнать, почему на Википедию не принято ссылаться.

А по поводу данных Вами ссылок из Википедии, то еще раз говорю - прочитайте их сами чтобы убедиться что в них НЕТ ничего, что Вы хотите ими подтвердить.

Ulkis

Rinna писал(а):

Впервые слышу

Это, видимо, педофилов опять с гомосексуалистами перепутали

Как будто это одно и то же {crz}

Масяо

Верила, верю и буду верить. Хочу в церкви, храмы, ставлю свечи, молюсь.
"По вере вашей, да будет Вам". Страна наша была сильной, когда вера была, сейчас нас как веник ломают по прутику. Мусульмане никогда не позволили б сделать такое с их верой, в этом их сила. А нас, христиан, скоро не будет.
Не дискутирую на эту тему.

Ulkis

Страна наша была сильной в период расцвета атеизма.

Мария Максовна

По Конституции ... У нас свобода выбора: веришь-верь, не веришь- не верь. Тут для себя решает сам. Навязывать веру ... на мой взгляд-преступление. Человек должен сам определиться. Ни агитировать, ни критиковать не буду никого. Для себя все решила в 23 года,т.е 30 лет назад.
У нас часто верят в батюшку, в еще что-то, забывая о сути православия. А в церковь бегут, когда жареный петух.. "Дай мне", а ты что дал Ему? :cry:

Ну... насчет анафемы.. Это круто даже для парголовского батюшки. Анафема-суть ее "ТЫ НЕ С НАМИ, Ты не христианин". Это не проклятие. Церковь вообще никого не проклинает. Из-за кошки анафема :hmmm:

Тут скорее эпитимия, чем анафема. Хотя... все равно было бы смешно, если бы не было так грустно

Педофилы-это к западным христианам. Это у них целибат. Там даже скрыть уже невозможно масштаб.

РПЦ-срез общества, как и другие структуры( МВД, прокуратура, образование , медицина...... ) ВЕЗДЕ есть подлецы, нечистоплотные на руку, малообразованные, откровенно глупые, а есть умные, талантливые, отзывчивые и милосердные. Никому тут не надо говорить: кого больше :cry:

И кто занимает более "хлебные" места :cry:

В РПЦ еще ни одному священнику не выдали вместе с рясой крылья и нимб. Поэтому и есть Священники(их мало), а есть "АЭРОмонахи" на гелендвагенах, которые сбивают людей на остановках и уезжают... Больно, грустно.
Только каждый за свои грехи, ошибки все равно отвечать будет. Перед кем.... вам решать САМИМ!

Об отношении к вере и религии document.write(VK.Share.button({title: "ВсеХвосты.Ру: " + "Об отношении к вере и религии", image: "http://www.vsehvosty.ru/forum/images/share-logo.png"},{type: "round", text: "Поделиться"}));

Кто сейчас на форуме

Об отношении к вере и религии