Вопросы к пользователю cuperis.

viewtopic.php?f=12&t=108991

вот эта тема, в которой мою собаку Лакки, пристроили без моего согласия некоторые форумчане, считающие себя последней инстанцией истины.

viewtopic.php?f=32&t=92945

Лакки хозяйский, он мой, он не пристраивался никогда, он жил у меня уже год, у него сломана лапка и неправильно сросшийся перелом, эта травма его частенько беспокоит, поэтому я его и не пристраивала, а его, оказывается, без меня женили, что называется.

Так как пользователь cuperis в теме объявила ХЭППИ, я прошу предъявить доказательства, а не голословно орать про счастливый конец, лично для меня он несчастливый, я ничего не знаю про свою собственную собаку.

ну, как вы не понимаете прописные истины? ведь есть же несчастные случаи, есть самооборона, есть убийство, есть двойное убийство, есть много чего, а называть вещи как вам понравится непозволительно.

я против намордников вообщеЯ, мои собаки никогда не кусаются и еще никто от них не пострадал, гулять на поводках по дорожкам тоже не наше, собаки молодые, активные, энергичные, им надо выгуливаться, а не ходить пешочком по дорожкам, на этом поле все собаки бегают без поводков, ВСЕ! и домашние, и породистые, и на передержках, их за этим туда и приводят и даже на машинах привозят, это безопасное место, просто Лаки отвлекся и я не сразу заметила, что его с нами нет, а он побежал домой.

Это как человека засудить не за самооборону, а за предумышленное убийство. Вот чем вы тут занимаетесь.

я точно не помню конечно,но вроде у электрокара нет руля

Шикарно!

так с её точки зрения это так и выглядит. сначала сказали, что привезут собаку, потом, под влиянием сторонних сил, передумали.
а люди попали, как кур в ощип, т.к. не в курсе, кто кого и за что не любит на этом форуме. кто чьё самолюбие когда-то задел и т.д.
в каких-то темах на подобною ситуацию (собака убежала, машина сбила) скажут: всякое бывает, а в каких-то сразу на хозяине негде клейма ставить.

и опять же, почему фото из нового дома не выложить? в чём проблема?

А я за ТС. она так тепло о нем писала в первой еще теме, н чуть не похоже, что хозяйке на собаку наплевать. Да и собака не породистая, не здоровая, а Руфь Лаки любит.
И разве тот, кто сбил собаку, имеет право требовать возмещения расходов на лечение этой собаки? Я бы поняла, если бы хозяйскую собаку нашли где-то убежавшей, с ушибами/переломами, вылечили и возвращали. Тогда логично возмещение расходов. А за лечение сбитой тобой же собаки - нет.

Вот доказательства - Руфь даже и не собирается кого либо водить на поводке, про намордник - это фантастика, собаки не кусаются, но с земли подбирают что угодно. Следующая видимо погибнет от скушанного яда.

Поверьте, в нашей стране за самооборону всегда больше дают чем за умышленное убийство.

так что же вы по телефону не говорили о возмещении убытков, хотя вам сразу в теме было написано, не та клиника и деньги с вас дерут необоснованно, меняйте клинику, о какой любви тогда речь? какой он вам любимчик, если вас гложет одна единственная мысль, что на деньги попали, это только вы мне в Контакте и писали, деньги, деньги, деньги, не зря у меня сразу по вашему поводу сомнения зародились.

После того что высказала Руфь в теме созданной нынешними хозяевами. вряд ли они готовы пойти ей навстречу даже в вопросе фото.

Лаки любит Руфь просто до смерти, это точно. Ребята не давили собаку специально, им вообще низкий поклон до земли, что просто не уехали.

в бан меня отправили по просьбе в личку таких вот форумчан, как вы.

Нет,господа,вы меня не уговорите по поводу поводка и намордника.В городе столько отравы,что только поводок и намордник спасение.Стал к чему то принюхиваться,дергаем за поводок,чтобы не схватил и не съел на это намордник.На поводке собака не сбежит.Драки с другой собакой тоже не будет.Прохожих не покусает.Даже йорка и того надо держать на поводке,!!!!потому что он может подбежать к большой собаке пусть даже на ней будет и намордник и поводок,но собачке йорк может прийти не по вкусу и большой пес может буквально даже своим весом покалечить малыша.

Вы к кому обращаетесь то? Лично у меня нет вашей собаки и никогда не было.
Этот человек имеет 12 собак, какой кошмар, бедные животные. И, вы не поверите, я с вами по тел не разговаривала.

тогда это не ХЭППИ. Как хотите назовите, но не ХЭППИ, как написала cuperis.

Это вопрос денежный с их стороны, и в деньгах они только и заинтересованы, а не в любви к собаке, так и надо сразу писать.

это вы.

строчить кляузы -это по вашей части

Так а зачем Вы предлагаете к обсуждению этот вопрос? я не понимаю.
Это решат две стороны, или обратятся в суд с иском о возмещении своих затрат....
_____________________

У собаки перелом двух шейных позвонков.
какая ей цепь? как минимум спокойные прогулки на шлейке.
Люди оставили собаку не себе.
А отвезли на дачу к маме.И уже мама её полюбила.
это же масло масляное...

25 сентября сказали, что привезут в воскресение без всяких сомнений, а 27 сентября сказали, что он у них любимчик и не отдадут его мне. И еще сказали, что очень серьезно два дня думали. Вот как любовь рождается. Вы таким хозяевам отдадите кошку, которые за дня воспылают любовью к животному?

ни слова не написано про то что собака будет жить на цепи и на даче
зачем нагнетать ?

Ольга
Нет, он не пристраивается, я этим вообще не занимаюсь в принципе. Он останется у нас. Родители у меня молодые и здоровые, не переживайте. Он в тепле и обеспечен всем необходимым. Вторая собака у нас для охраны, этот для любви. Никому мы его не отдадим и пристраивать не будем.

Кто я

Разговор тупова с ещё тупее.

Так как собака не записана на Руфь,то вернуть собаку даже через суд я думаю,что не удастся.Люди могут записать собаку на себя сейчас,тогда шансов вообще ноль.Лучше договариваться по любовно и если дорога собака,то тогда выплачивать все расходы.

Ерунду пишите Вы.
Как всегда.
Я пишу простую вещь.
Собака должна быть всегда возвращена хозяину, если он с ней жестоко не обращается и хочет этого возврата.
Это основной принцип законодательств практически всех государств.

Руфь, вот тема про собаку viewtopic.php?f=12&t=108991 и чем же я похожа на автора сей темы?

я вам про Фому . а вы мне про Ерему

.

это они с кем то переписываются сейчас?
Так а прочему фото не показать?

Ведь Галя не пристраивала в семью собаку.

случился несчастны случай и собака оказалась в других руках. Почему не успокоить Галю?
А то получается, что когда собака чипирована- то её по программе города НЕ КАСТРИРУЮТ- ОНА ХОЗЯЙСКАЯ.
А здесь- получается, что собака чипирована, привита,- НО ОНА НЕ ХОЗЯЙСКАЯ.

система парадоксов.

И собак она собственноручно усыпляла, и детей на машине давила...
Прямо слов нет...

Имеют.. а еще и возмещение ущерба по машине. Законы и правила ДД изучайте. А вот лечить собаку - были не обязаны.


нет конечно.. и скажу больше - им по дорогам ездить нельзя Отсюда и такие глубокие познания как безопасно водить машину. Все умеют играть в футбол и хоккей - сидя перед телевизором.

Во многих государствах считается, что собака, гуляющая без поводка и без хозяина, это и есть жестокое обращение с собакой или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по отношению к этой собаке. И штрафуют хозяина за это.

Угу.. и хозяин обязан возместить затраты на это животное. По законам РФ - тоже... даже в другие страны залезать не нужно.