Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Кактус и Ко

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

ludba

stipple писал(а):

И , кстати, корысть - это Ваши личные домыслы. Еще раз повторюсь, что в определении кражи (ст 158 ук рф) наличие каких-либо мотивов не фигурирует. Вы в который раз намеренно искажаете ситуацию.

Вы не хотите прислушаться. Читаете, видать, в интернете поверхностные определения кражи и упорно стоите на своём. Запомните, кража предусматривает выгоду, себе или другим лицам. Иначе это не кража.
Представьте, такой вариант - Павленко, дождалась, когда Диана отошла от Дьковой и дала ей такого пинка, что собака убежала впереди своего визга и исчезла навсегда. Результат - собаки у слепой певицы нет, виновница известна, но кражи нет, так как нет выгодополучателя.
В этом случае это нарушение Павленко называется самоуправство. Как ни страно, в этом случае, по закону, Павленко получила бы не реальный срок, а штраф. Именно на этот вариант пытаются свернуть дело адвокаты Павленко.
В юридических дополнениях есть формулировка, которая формулирует это состояние. Зря Вы не верите, надеюсь, что приведенный пример, доказывает Вам, что я права. Мне просто лень искать эту формулировку.

Елена 2007

Но тут-то выгодополучатель есть .Если понимать под выгодой славу,свои амбиции,внимание прессы,известность наконец.Кто точно знает мотивы руководившие этой больной женщиной.

stipple

ludba писал(а):

Вы не хотите прислушаться. Читаете, видать, в интернете поверхностные определения кражи и упорно стоите на своём. Запомните, кража предусматривает выгоду, себе или другим лицам. Иначе это не кража.
Представьте, такой вариант - Павленко, дождалась, когда Диана отошла от Дьковой и дала ей такого пинка, что собака убежала впереди своего визга и исчезла навсегда. Результат - собаки у слепой певицы нет, виновница известна, но кражи нет, так как нет выгодополучателя.
В этом случае это нарушение Павленко называется самоуправство. Как ни страно, в этом случае, по закону, Павленко получила бы не реальный срок, а штраф. Именно на этот вариант пытаются свернуть дело адвокаты Павленко.
В юридических дополнениях есть формулировка, которая формулирует это состояние. Зря Вы не верите, надеюсь, что приведенный пример, доказывает Вам, что я права. Мне просто лень искать эту формулировку.

Ииии? Кража - присвоение чужого имущества,самоуправство - неправомочные действия с этим имуществом. И Ваш приме это подтверждает.
Как это относится к тому, что Павленко совершила именно кражу? Выгода - понятие растяжимое. Просто обладание или моральная выгода - тоже вполне выгода.

Sano

Я не пойму вообще - в чем смысл опять пережевывать по сто раз эту тему?

Так влиять на общество, как пытаются это сделать "защитники" Виктории - это гарантированно усадить ее в колонию, а может и подкинуть срок.

Настолько глупыми методами вся эта "защита" происходит - диву даюсь.

Lessia

Goblin писал(а):

...интересно, как это ей удалось без машины в подмосковье собаку силой тащить всю дорогу... собака , видимо, много раз вырывалась и бежала назад к своей любимой хозяйке, но злодейка Павленко каждый раз настигала несчастную.

Ну Вы всё же изучите материалы дела. Собака была увезена в Подмосковье именно на машине.
Перед тем, как погрузить собаку в машину, как раз и сняли амуницию (поводырскую шлейку, ошейник с адресником).

Lessia

Елена 100 писал(а):

Абсолютно не причем-это не имеет значения в обсуждении вопроса о воровстве Павленко собаки-просто штришок к портрету тетки,иконы зооспасательного движения и представительницы "золотого генофонда" ,поклонники которой,позволяют себе высказывать предложения перебить ноги слепому человеку и украсть у нее собаку
А однозначность-выводы из имеющихся фактов и материалов суда в том числе.

Если проблемы сексуального характера не при чём к воровству собаки, не надо о них упоминать.
Не уподобляйтесь Тимескову.
Шуровать по чужим постелям - не наше дело, ИМХО.

ludba

stipple писал(а):

Ииии? Кража - присвоение чужого имущества,самоуправство - неправомочные действия с этим имуществом. И Ваш приме это подтверждает.
Как это относится к тому, что Павленко совершила именно кражу? Выгода - понятие растяжимое. Просто обладание или моральная выгода - тоже вполне выгода.

А Вы недоверчивая...
И ленивая...
Вам легче "упереться" и остаться при своём мнении, чем поверить, что Вам говорят правду.
Откройте уголовный кодекс с примечаниями. Там в статье 158 есть примечание, причем оно первое.
Если Вам лень, то копирую.
"Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."

Что сейчас скажите? Где тут о моральной выгоде написано?
Верить надо людям. Причем людям, которые в целом на Вашей стороне...

taksadwa

ludba писал(а):

А Вы недоверчивая...
И ленивая...
Вам легче "упереться" и остаться при своём мнении, чем поверить, что Вам говорят правду.
Откройте уголовный кодекс с примечаниями. Там в статье 158 есть примечание, причем оно первое.
Если Вам лень, то копирую.
"Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."

Что сейчас скажите? Где тут о моральной выгоде написано?
Верить надо людям. Причем людям, которые в целом на Вашей стороне...

Вы бы сами открыли комментарии к УК и читали о корысти.

Lessia

Goblin писал(а):

я не про правила поведения в обществе, а про нечто другое говорю про базовые ценности.
Да не надо преувеличивать. Не все слепые с собаками ходят. И Юлия не с рождения с собакой ходила. Собака - это удобно, но не значит, что без собаки она беспомощной сразу стала.

С рождения она, конечно, не с собакой ходила, а с родителями. Собака-поводырь нужна слепому с определённого возраста.
Беспомощной она без собаки не стала, но возможность передвигаться сильно ограничилась.
А если про базовые ценности - то обобрать слепого - вообще страшный грех, а украсть помощника, по сути, глаза - вообще нечто запредельное.

Goblin писал(а):

Виктория посчитала, что с собакой плохо обращаются (я этого не утверждаю, но Виктория так решила), отсюда желание забрать собаку и улучшить ее положение. Так что "аморальность" поступка по отношению к собаке объяснима.

Ну, возможно, на суде это учли. Иначе срок был бы больше. (Это мое предположение.)

timeskhan

Lessia писал(а):

Если проблемы сексуального характера не при чём к воровству собаки, не надо о них упоминать.
Не уподобляйтесь Тимескову.
Шуровать по чужим постелям - не наше дело, ИМХО.

В Фейсбуке местные зоодуры пытаются меня под ст. 242 УК подвести, за публикацию "озорных" фоток Павленки. Не понимают, идиотки, что если "органы" в это влезут, то не мне а Павленке ещё "двушечку" добавят, как ИЗГОТОВИТЕЛЬНИЦЕ порнопродукции {haa}

Юлия М

timeskhan,
вы больной человек.жаль вас.

Reshka

timeskhan
вы сначала докажите что это ее фотки, а не фотошоп.
К примеру, я с кем угодно могу таких наклепать десяток за полчаса если задаться целью и есть материалы для монтажа. Только мне такое не надо, не озабочена как вы, да и противно как-то. Дешевка вы, и славы дешевой ищете - желтенькой и пошленькой, тьфу.

timeskhan

Reshka

Reshka

timeskhan
задело, да? {haa}

значит есть причина.
Озабоченный желтый земляной червячок {haa}

Юлия М

timeskhan,
легко можно взломать страницу в контакте и от чьего угодно имени написать любую фигню.а в век фотошопа не вопрос смонтировать что угодно,любой компромат.

Наталия Петровна

Reshka писал(а):

К примеру, я с кем угодно могу таких наклепать десяток за полчаса если задаться целью и есть материалы для монтажа.

Не будьте наивны!
Есть программы, которые за считанные секунды опознают: оригинал ли это снимка или фотошоп.
Правоохранительные органы давно ими пользуются.

Юлия М

Наталия Петровна,так опознайте!и напишите в теме - всем интересно.

Reshka

Наталия Петровна
Я вобще-то дипломированный дизайнер компьютерной графики с опытом более 10 лет. Уж поверьте, при желании... Только оно мне надо в таком дерьме копаться? для этого желтые черви Тимес вульгарис есть.

taksadwa

timeskhan писал(а):

Не понимают, идиотки, что если "органы" в это влезут, то не мне а Павленке ещё "двушечку" добавят, как ИЗГОТОВИТЕЛЬНИЦЕ порнопродукции {haa}

Надо думать, что органы всей этой "продукцией" обладают - не просто так при обыске были изъяты комп-или что там еще. Но, как у них принято, держат про запас.

Елена 100

irenvl писал(а):

Читаем и извиняемся http://expert.ru/russian_reporter/2015/ ... bez-sobak/

Читайте и..врать вам не стыдно?

Цитата:

Я человек незрячий, — поднимается с места потерпевшая. — Я прошу оставить меру пресечения без изменений в целях моей безопасности. Дело в том, что встреча моя с Викторией далеко не первая здесь. Я узнала ее голос, мы встречались летом две тысячи четырнадцатого года. Да, я не скрываю — у меня творческая профессия. Я пою. Это —моя практика, мой заработок, моя самореализация. А Виктория неоднократно походила к нам с Дианой, требовала показать поилку, я отказывала ей в этом. И в целях моей безопасности я прошу оставить меру пресечения без изменений.

Цитата:

В тот день суд постановил изменить меру содержания под домашним арестом – запретить покидать место ареста с двадцати двух часов вечера до семнадцати часов вечера и с девятнадцати часов вечера до двадцати двух часов вечера. То есть разрешил обвиняемой Виктории Павленко находиться вне дома два часа в сутки.

и как это может служить иллюстрацией к "Я хочу,чтобы она сидела."?
и можете послушать заседание в записи-оно есть в сети.

timeskhan

Reshka

Елена 100

Юлия М писал(а):

так тут имущество не Дьяковой было.бесхозное,по ходу.

Бесхозное?Вложена куча денег и труда,предоставлены в суд документы(а они предоставлены и приняты судом,в отличии от справочек медицинских Павленко)Ну не нравятся теткам с улицы эти документы,так это проблемы теток.

Юлия М

timeskhan,
без вас было бы скучно!

Елена 100 писал(а):

Бесхозное?Вложена куча денег и труда,предоставлены в суд документы(а они предоставлены и приняты судом,в отличии от справочек медицинских Павленко)Ну не нравятся теткам с улицы эти документы,так это проблемы теток.

в том то и дело что не Дьяковой вложена.

Елена 100

Goblin писал(а):

я как раз не про УК Вас спрашивал специально акцентировал на этом внимание, а про Ваши внутренние ощущения. Чувство справедливости в нас заложено от рождения, а не родителями прививается, как Вам кажется. Но потом это чувство может быть искажено и замутнено под воздействием внешних факторов (общественное мнение, телевидение и.т.п.). Вот как у Вас, похоже.

надеюсь у вас нет детей,ваши надежды на "заложено от природы" могут вас сильно огорчить в старости,впрочем учитывая ваши криминальные наклонности ваши родители тоже сильно понадеялись на природу.

Елена 100

Goblin писал(а):

интересно, как это ей удалось без машины в подмосковье собаку силой тащить всю дорогу... собака , видимо, много раз вырывалась и бежала назад к своей любимой хозяйке, но злодейка Павленко каждый раз настигала несчастную.

Ну так может потому что собака все таки имеет специализацию "поводырь" и ваше

Цитата:

Центр подготовки собак-поводырей -мутная контора?

мимо кассы?

Елена 100

kukushon писал(а):

А я балдею от того, что Дьякова с пакетом и собакой (несмотря на запрет в договоре) преспокойненько собирает бабло на московскую квартиру и на поездку в Италию, с наивных доверчивых прохожих, уверенных в том, что подают на хлеб "бедной слепой".

Завидуете?Ну так вперед-встаньте да пойте,авось помидорами не закидают.

Елена 100

stipple писал(а):

Если Вам кажется, что Дьякова нарушает какие-то законы, Вы можете (и должны, как ответственный гражданин) сообщить об этом в полицию.

можно и я под этим подпишусь,а заодно как ответственный гражданин буду утверждать ,что ни одно обращение в полицию не остается без ответа-лично проверенный факт.

Юлия М

Елена 100 писал(а):

можно и я под этим подпиусь.

вы хотели написать - подопьюсь?

можно.
в таком состоянии утверждать можно что угодно.

Елена 100

Lessia писал(а):

Если проблемы сексуального характера не при чём к воровству собаки, не надо о них упоминать.
Не уподобляйтесь Тимескову.
Шуровать по чужим постелям - не наше дело, ИМХО.

Чисто детское недоумение из разряда"и эти люди запрещают ковыряться мне в носу?"Кстати вы не рассматриваете возможность того что в данном случае я волнуюсь именно о своей постели?Все сложилось?

Reshka

timeskhan
а пальчики-то они вот они,

это только у червяков членисторылых типа вас пальцев нет, языком в клавку тыкают {haa}

Кто сейчас на форуме