Просьба поддержать пикет!

Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему...
Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается?
Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку.
Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи.
В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим.
Всех неровнодушных просим вступить в группу
https://vk.com/club108192450

Возвращаясь к середине темы - увидела тут ссылку на гибель собаки autour в клинике Филлмора.

autour, информация для вас: всех кастрированных по программе животных клиника обязана фотографировать после наркоза, или во время операции или после с бумажным номером на животном. Деньги-то за операцию подотчетные, по каждой операции. Требуйте показать фотографию, запись в журнале, еще какие-либо доказательства того, что собаку оперировали по программе.
Жалуйтесь в городскую ветслужбу, в городскую администрацию.
И обязательно в прокуратуру - не только потому, что собаку загубили, а на то, что не понятно как расходуются гос деньги, выписки нет, тела собаки нет, скрывают все свои махинации. Заодно и на то, что собака уже имела владельца и не считалась бездомной, но ее, тем не менее, клиника почему-то решила кастрировать бесплатно по гор программе. У них там что, бездомные собаки кончились? Иди деньги не освоенные остались? Может автобус, выделенный городом, сломался или "санитарам" лениво бездомных собак ловить, что они хозяйских пользуют? Или "наркоз" такой убойный применяют?
---
Удивительно, что вам не сказали о фотографиях старожилы форума, особенно кое-кто, кто активно резвился в теме украденной лайки и издевался над ее владельцами. А в той теме была фотография собаки с номером на теле.


ps
http://vetclinic-if.ru/learnmore/gorodskayaprogramma/
это ссылка на программу в филлмора.

taksadwa, Вы новичок на форуме, не знаете многого.
Тут свои группировки, свои почитатели и противники ветеринарных клиник. Не буду про autour писать, но про клинику Филлмора скажу. Это единственная в России, возможно в мире, коммерческая клиника, которая поставила спасение бездомных животных на поток. 90% сбитых автомашинами бездомышей попадают туда, где их сначала берут, лечат, а потом уже при помощи Интернета начинают искать финансирование лечения. Это длится много лет, этому способствовало, что главный врач клиники Микитюк Ю.П. со студенчества спасал бездомных животных, а потом подобрал коллектив единомышленников. Конечно в бесконечной текучке лечащихся животных бывают "несчастные случаи" (был даже случай, когда коту начали делать внутри полосную операцию по стерилизации, как кошке), но сознательного злодейства там просто быть не может...

Почитайте темы администратора клиники Филлмора jessy на ВХ, просто зайдите в её профиль и посмотрите созданные ею темы, которых больше, чем у многих "старожилов" постов во всех их темах. А почти каждая созданная ею тема - это рассказ о спасенном бездомыше.
Или почитайте форум на сайте этой клиники
http://save-life.me/forum/viewforum.php ... 7584d834c2

заодно скрины. Любят они там инфу менять, когда их за помидоры взять пытаются.

evlach
не надо мне про филлмора, и про джесси тем более. я их с другой стороны знаю, уже 6 лет как.

ps
по колич постов я может на новичка смахиваю, толь здесь с 2008 под ником taksa. Но сейчас уже пароль ника забыла.

pps
и большая просьба к администрации форума: не удаляйте регистрацию ника taksa. Этот вопрос вами со мной уже обсуждался в личной переписке по известным вам причинам, и вы согласились оставить два ника. Пишу только под одним. Заранее спасибо.

Пробовали! Примерно лет 6 назад моя подруга с моей подачи написала заявление на кражу собаки. Объяснила, что понимает, что у них "времени нет", она сама будет искать, но если к ним обратится кто-либо с жалобой на побои, что б знали, что побои не просто так, а за кражу, и они в милиции могут не беспокоится и не обращать внимания )) Собаку нашли через неделю, за это время из отделения позвонили два раза, как мол дела с собакой?

А уж принять заявление о найденной собаке - вообще никаких проблем нет. Полиция владельца не ищет, но у нашедшего индульгенция на все случаи.

http://vk.com/wall-29065178_561446
Уже не смешно, там целая группа собирается у китайцев собаку отнять или украсть. Спасайте! Меня в личку предупредили.

А...
Тогда Вы, вероятно, поклонница другой клиники и "топчете" Филлмора, как конкурента.
Кстати, Ефимов в какой клинике работает?

evlach
Е. раньше работал... где-то около волковской.
конкурентов не имею, поскольку все здоровы. А когда была нужда обратиться в клинику, филлмором в нашем городе еще и не пахло. Позже с переломом "подкидыша" ездила к Алексашиной, за свои, без сборов. К ней же, уже в другую клинику, с подобранной здесь собакой, тоже за свои. Филлмора здесь и без меня хорошо топчут, и не только здесь. Если б не город, клиника по отзывам давно бы по миру пошла. Как можно кастрировать сук без УЗИ? Хороша была бы картина, нарисуйся в филлмора на кастрацию дубль-павленко с поводырем-кастратом - и ведь кастрировали бы, типа дубль-кастрация, для надежности.

Возможно-возможно. Я не знаю. Но крайне сомнительно.

Например, есть ПДД - Правила дорожного движения.
Там для инвалидов все прописано - например, парковка специальная.

Для деятельности ИП - ничего подобного не видела, что если ИП - человека с ограниченными возможностями, то на него распространятся такие-то правила.

Спасибо за информацию.

Н@тали

вот видио про которое я говорила .

http://yandex.ru/video/search?filmId=gw ... 558-10-018

Дьякова не может увидеть и осознать, что она поющая с пакетом, СЛУЖИТ ФОНОМ ДЛЯ СОБАКИ.
Поэтому ей не понятно, откуда такая реакция и почему столько возмущений от разных лиц, с требованиями о поилке, подстилке и постоянные вопросы про условия содержании собаки.

Павленко БЫЛА ВЫНУЖДЕНА в течении года, наблюдать СОБАКУ, на фоне побирушки с пакетом, и ОКАЗАЛАСЬ СПРОВОЦИРОВАНА «выступлениями» Дьяковой, поэтому увела собаку для выяснения ситуации.

Защитники Дьяковой!
Почитайте свои посты и убедитесь, что ПЕНИЕ ДЬЯКОВОЙ, не вызывает и у вас никаких переживаний, зато сколько переживаний О СОБАКЕ!!!

Музыка это ЕДИНСТВЕННОЕ искусство, ПЕРЕЖИВАЕМОЕ ВО ВРЕМЕНИ!
И деятели культуры и искусства подписавшие петицию об освобождении Павленко, сделали правильные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ выводы!

kukushon
а причем тут вообще Дьякова ,Диана ? Вы протестуете против СРОКА НАКАЗАНИЯ . Так протестуйте против срока , не затрагивая личности и не копаясь в жизни инвалида .

Я против обвинений в воровстве и срока!

А она не может по другому...
Зоошиза, ничего не поделать.
Ведь написать такое - "Павленко БЫЛА ВЫНУЖДЕНА в течении года, наблюдать СОБАКУ, на фоне побирушки с пакетом, и ОКАЗАЛАСЬ СПРОВОЦИРОВАНА «выступлениями» Дьяковой, поэтому увела собаку для выяснения ситуации", фактически означает, что Кукушон признаёт воровство собаки-поводыря, хотя (как зоошиза) воровством это не считает.
Зато другие считают.
Судья например!
Которая доходчивым "эзоповским" языком объясняет зоошизе, что так "уводить собаку, для выяснения ситуации" нельзя.

Золотые слова Ваши

evlach о пении Дьяковой:


evlach О СОБАКЕ Дьяковой:



evlach, Почитайте что и как вы пишите О "ПЕВИЦЕ" и О СОБАКЕ.
Вы под впечатлением... от собаки и вас никак не взволновало творчество Дьяковой.

Пусть защитники Павленко логично объяснят, почему в день кражи она следила за Дьяковой и Дианой, фотографировала на свой телефон (это все зафиксировано на уличных видеокамерах), а потом прошла с этой собакой-поводырём в полной амуниции в метро, чтобы отвести Диану в приют. Предположим Павленко увидела Диану одну и взяла её за поводок. Но почему она сразу не связалась с хозяйкой, ведь на ошейнике собаки был номер телефона Юлии, а у самой Павленко был телефон, на который она и снимала перед этим Дьякову. Уж не говоря о том, что в любом метро полно полицицейских, к которым можно было бы обратится, чтобы они по номеру телефона связались с хозяйкой собаки-поводыря и свели их вместе. Полицейские бы наверняка приняли меры, ведь им бы передали не просто собаку, а собаку-поводыря в полной амуниции....

Вы не просто зоошиза, Вы ещё к тому же тупая зоошиза.
С чего Вы сделали такие "неожиданные" выводы?!?
Мне очень понравилось как поёт Дьякова, как и понравилось состояние её собаки, которое находится на должном уровне, как и положено у хорошей хозяйки...

Бы да ка бы... полицейские...
Самой не смешно?

Что бы ТОЧНО разобраться,
Павленко увела собаку.
Перед этим, она вынужденно наблюдала "выступления" ЦЕЛЫЙ ГОД!
И полиция тоже, а действий с их стороны не наблюдалось.

То есть если так было, как Вы утверждаете, то это 100% кража.
Диана одна не бегала, а Павленко, дождавшись момента, увела у слепой девушки её собаку-поводыря с целью разобраться.
Почему тогда, когда всё прояснилось, а именно Диана оказалась слепая, а собака её, Павленко не извинилась за кражу, ведь с ситуацией она точно "разобралась", хотя правда с помощью СК?
Почему она вину не признала?
Почему не извинилась перед пострадавшей?
У Вас есть ответы?

kukushon, Это шедевр!!!
ГОСПОДА ГРАБИТЕЛИ КВАРТИР, ВОРЫ, КАРМАННИКИ!!!
Учитесь у kukushon, как оправдывать свои преступления. Все, что вы нахапали чужого, было взято вами исключительно ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ СИТУАЦИИ.
А граждане, пострадавшие от грабежей и воровства, сами СПРОВОЦИРОВАЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ против себя.

Есть свидетели, что Диана бегала одна! И не раз!
Перед кем извиняться волонтеру СПАСШЕЙ собаку? Перед побирушкой ПОТЕРЯВШЕЙ собаку?
Это Дьякова ДОЛЖНА была благодарить, что нашли собаку.

Павленко не взяла, а нашла! И не из корысти , а сочувствуя собаке.

Допустим, что логических объяснений здесь может быть много. Например,
- Павленко уверовала, что собака ранее сворована Дьяковой или ее "крышей" у настоящих хозяев, поэтому решила на всякий случай сфотографировать на тел.
- Павленко следила и фоткала, чтоб потом спокойно отсмотреть запись и фото и здраво рассудить - может ли Дьякова являться хозяйкой или все-таки нет, собака к ней не привязана и тп и тд
- Павленко сомневалась - а поводырь ли это, поэтому снимала Диану, как она "ведет" Дьякову, чтоб потом показать знакомым кинологам и посоветоваться
- Павленко вообще часто все снимает на тел., на всякий случай
- Павленко вообще снимает все и всегда на тел. - это хобби в каком-то роде

и можно придумать еще множество вариантов.

НО

1. Любой из этих вариантов не освобождает от ответственности, что собаку все-таки украла
2. Пусть сама Павленко и ее адвокат и представляют ту единственную версию, которая имела место быть и которую поддерживает сама Павленко

Иначе, напоминает старый анекдот:

Пришел муж домой под утро. Пьяный, веселый, помятый.
Женя спрашивает - дорогой, а где ты был всю ночь?
Муж - ээээ....
Жена - ой, дорогой, да ты наверное просто вчера нечаянно задержался на работе, а там корпоратив какой-то начался. Так?
Муж радостно кивает.
Жена - ой, дорогой, а что это у тебя помада на рубашке, и духами французскими пахнет?
Муж - эээээ....
Жена - ой, дорогой, так наверное, это не корпоратив был, а день рожденья какой-то сотрудницы, вот отсюда и помада, и духи, вы ей наверное подарки и теплые слова - а она всем вас поцелуй в благодарность? Так?
Муж радостно кивает.

Жена - ой, дорогой!! А что это у тебя из кармана пиджака стринги кружевные выпали??
Муж - эээээ.... слушай, дорогая, я так устал, спать хочу... ну придумай что-нибудь сама - ты же у меня такая умница!

Так Вы выберите что-нибудь одно, или то что Вы сейчас написали:
-"Павленко не взяла, а нашла! И не из корысти, а сочувствую собаке",
или другое, написанное чуть ранее:
- "Павленко БЫЛА ВЫНУЖДЕНА в течении года, наблюдать СОБАКУ, на фоне побирушки с пакетом, и ОКАЗАЛАСЬ СПРОВОЦИРОВАНА «выступлениями» Дьяковой, поэтому увела собаку для выяснения ситуации."

Ну Вы и даёте?
Сначала перечислили якобы "логические" объяснения...
А потом заявляете, что логическое объяснение будет только одно, что собаку украли, за что надо отвечать.
Зачем так много писали?

Это уже шедевр, даже для зоошизы!!!
По сути Кукушон заявляет, что если она была судьёй, то приговор по делу кражи собаки-поводыря у слепой певицы был бы следующим: Дьякова должна поблагодарить Павленко за то, что та спасла её собаку.
И все по домам.

Так это Вы написали:




То есть Вы полагаете, если логично объяснить - то это будет оправдание для Павленко.
Я представила навскидку несколько логичных объяснений.
Ну и что?
Да ничего это не меняет.


Нету прямопропорциональной связи между наличием или отсутствием логического объяснения, и ответственностью за содеянное.

ПОДВОЖУ ИТОГИ.
Защитникам Павленко пора уже выступить за дополнение законодателями Уголовного Кодекса новой статьей. Это - провоцирование вора на совершение кражи.
Тогда статистика краж станет блестящей. Мало кто решится подавать заявление в полицию. Ведь первым делом будут хватать пострадавших.
Мечты, мечты... Зоошиза, размечтавшись, видит, как слепая певица идет по этапу. Лабрадор-поводырь томится в тесной клетке приюта, куда и была сдана Викой. А сама героиня Виктория Павленко принимает в Кремле орден "За заслуги перед Отечеством".