Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Елена 100

И вобще, что за дискриминация. Если не слепой - то попрошйка, а слепой - значит, певец? Или вы имеете в виду, что не у слепых можно собак воровать?

timeskhan
это она Вам присылала?

а смысл изучать материалы дела? материалы могут мало общего иметь с реальной ситуацией. С одной стороны следственный комитет формировал дело как ему было выгодно, с другой стороны обвиняемая давала показания, как ей адвокат советовал.
Но по поводу звонка я все-таки так и не понял, что Вы хотели сказать. Если бы я что-нибудь у кого-нибудь украл, нафига мне звонить этому человеку ВООБЩЕ??
Еще могу сказать, что у Виктории помыслы были чисты - ее интересовало только благополучие собаки и больше НИЧЕГО, это я гарантирую.
Для Вас, Елена 100, последний шанс исправиться ) Я Вам лично скажу, что после того, как начал заниматься зверюшками для меня все люди разделились на тех, кто помогает животным и на тех, кто нет. Знаете почему? Потому что понять что это такое - спасать зверюшек, что это за адский труд, можно только тогда, когда сам лично, своими руками что-то начинаешь делать. И тогда проникаешься уважением и почтением к каждому, кто делает тоже что и ты. И вот в этой ситуации, есть Виктория с одной стороны и Юлия, ее адвокат, следственный комитет, судья, Тимесков со своими тролями с другой стороны баррикад. Догадались с какой я нахожусь? А Вы с какой?

Значение имеет и то,что она говорила в интервью журналистам,а там она на вопрос журналиста не слишком ли сурово наказание,ответила:Я хочу,чтобы она сидела.
Это потом ей мозги промыли и научили что надо говорить.
Ссылка на интервью есть в теме.С телефона неудобно искать.

Очень многие, знающие Дьякову ДО истории с Павленко, отзываются о ней негативно.

Я со своей стороны,ваше хобби -ваша проблема и понимание о полезности вашей деятельности-проблема вашего образования,впрочем,если вас поймают с ломом вы пересмотрите многое .А материалы дела лучше изучить,может пересмотрите свое мнение о "чистоте помыслов" Павленко...вот однозначно о ней известно ,что были у нее проблемы сексуального характера,а все остальное -домыслы.
А про туалет..это не та тетка,которая потом сайгаком по зданию скакала и вытаскивать ее пришлось именно из туалета с помощью полицейских?

Извините, а при чём тут проблемы сексуального характера? И откуда это "однозначно известно"?

пруфы предоставьте.про "Я хочу,чтобы она сидела."
Ну не стыдно врать-то?

Кто Дькову обсуждает или осуждает, считая ее виновницей неприятностей у Павленко, люди, как минимум, с "извилистой" логикой...

Павленко попала в неразрешимую проблему, причем по своей глупости... Ей надо было просто пойти на досудебное решение вопроса, попросив прощения у Дьяченко и наладив с ней хорошие , доверительные отношения.

PS. Дьякова не моя знакомая, могу и перепутать фамилию, что здесь удивительного...
PРS. А что ха-ха-ха убрали, уже не смешно?

Чего извиняться? Была уже эта ссылка в теме, страниц двадцать назад. Я тогда еще обратила внимание, что автор статьи смотрит на георгиевскую ленточку и фуражку с надписью "Севастополь" у адвоката Дьяковой, как на отягчающие факторы.
А по сути. Дьякова могла в туалете или ещё где угодно сказать своим знакомым, что готова, к примеру, убить Павленко. Только это просто эмоции. Официально же она сказала, что Павленко должна быть наказана, причем считает, что достаточно условного наказания.
Сидит же Павленко по собственной вине. А Дьякова здесь ни при чем.
Кто Дькову обсуждает или осуждает, считая ее виновницей неприятностей у Павленко, люди, как минимум, с "извилистой" логикой...

Я со своей стороны,ваше хобби -ваша проблема и понимание о полезности вашей деятельности-проблема вашего образования,впрочем,если вас поймают с ломом вы пересмотрите многое .А материалы дела лучше изучить,может пересмотрите свое мнение о "чистоте помыслов" Павленко...вот однозначно о ней известно ,что были у нее проблемы сексуального характера,а все остальное -домыслы.
А про туалет..это не та тетка,которая потом сайгаком по зданию скакала и вытаскивать ее пришлось именно из туалета с помощью полицейских?

А у Вас,похоже,вообще логика отсутствует.
Где написано,что Павленко сидит по вине Дьяковой?? От этой попрошайки ничего не зависело.Даже если бы она и просила за Павленко,ничего бы не изменилось,так как решено было заранее.
Если здесь высказываются нелицеприятно о Дьяковой,то только потому что ее пытаются представить белой и пушистой.Вторая причина-ее отношение к собаке и использование Дианы в зарабатывании денег.
И интересно у Вас получается:все факты в пользу Павленко-это эмоции и вранье,а все пишут о Дьяковой-чистая правда.

я ссылочку оставлю, автору - грандиозный респект

http://lena-malaa.livejournal.com/120443.html

У меня как раз всё логично. Я нигде не пишу хорошее или плохое про Дьякову, только факты. Я пишу, что всё равно кто она, певица или попрошайка не имеет значения. Она просто пострадавшая в этом деле и её не стоит обсуждать или?осудать. А про эмоции и то, что она фактически сказала на суде это истина, которая отражена в протоколе и не отрицается всеми.
Про Павленко тоже не пишу плохая она или хорошая. Она виновная в этом деле, которая страдает от выбранной ею схемы защиты, так как виновной себя признать не желает.
Почему у меня нет логики? С чем конкретно, что изложенно мной, Вы не согласны, обвиняя меня в отсутствии логики.

Как человек,имеющий логику может утверждать буд-то кто-то может считать,что Дьякова виновата в том,что Павленко сидит? А именно это Вы и писали.

Она просто пострадавшая в этом деле и её не стоит обсуждать или осудать.

Так если она ни в чем не виновна, почему некоторые только и обсуждают или осуждают Дькову в теме, которая называется: "Виктория Павленко осуждена на 1,5 года, Почему Питер молчит?"
Я и призываю в этой теме не обсуждать Дьякову, в том числе призываю и Вас, не говоря уж о Кукушон или о Гоблине...

А я вас призываю выучить написание дьяковской фамилии!!!!

А я вас призываю выучить написание дьяковской фамилии!!!!

Я и призываю в этой теме не обсуждать Дьякову, в том числе призываю и Вас, не говоря уж о Кукушон или о Гоблине...

Я тоже считаю, что приговор Павленко должен быть условным, кстати так считает и Дькова.

Так никто и не хотел ее обсуждать. Но Вы исказили факты:

я лишь привел факт, что это неправда. Это было 1 раз, больше не было никакого обсуждения Юлии с моей стороны. Не придумывайте.

Я Вашу позицию не понимаю и не понимаю, что Вы до нас хотите донести. Если Вы считаете, что приговор несправедлив, тогда почему Вы со мной спорите? Тема о несправедливом приговоре. Но здесь полно людей которые утверждают что "еще мало дали".
Если Вы считаете что приговор несправедлив, обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения. Мы все послушаем Вас.

Призываю Вас к компромиссу.

Я впредь пишу фамилию Дьяковой правильно, а Вы не пишите о Дьяковой ничего. Договорились?

Как можно признать безхозную собаку украденной?
Какая Дьякова пострадавшая, если собака ни разу не её?
Какая Дьякова пострадавшая, если никакого ущерба нет от действий Павленко?

виновата в этом Павленко. Это она сама, со своими адвокатами, выбрала такую линию защиты, не признавая свою вину

Тут и обсуждать нечего.
Приговор неспаведлив, но законен.
И виновата в этом Павленко. Это она сама, со своими адвокатами, выбрала такую линию защиты, не признавая свою вину. В результате судья вынужден по закону применить к ней отягчающие меры, которые привели к реальному сроку. Если Павленко и дальше будет кричать в суде, что её "заклёвывает" чекисткая мафия, то результат полной отсидки ей гарантирован (без УДО), по примеру пусирайточек...

как-то странно с точки зрения логики Ваши слова звучат. Вроде приговор несправедлив, но виновата в этом сама Павленко и больше никто. Но раз она сама виновата, значит все-таки получается, что он справедлив?

Как Вам объяснить.
Возьмём тех же "пусек".
Ну вышли девки, ну ноги в церкви выше головы поподнимали, ну что-то спели про Путина. Разве за это справедливо 2 года реального срока давать? На мой взгляд нет. Но законно ли? Оказывается может быть законно и это зависит от поведения подследственных. Если не признавать свою вину, то по закону Алехина с Толокно и отсидели , как говорят, "двушечку". А третья "пуська", поумней оказалась, признала вину, сменила адвокатов и вышла на свободу без судимости.
Вот так по закону!
Павленко оказалась в такой же ситуации, хотя причина не признания вины у неё другая. Но можно же на ошибках других учиться, зачем их повторять? Можно конечно, как Кукушон советует, на своём стоять, но у суда другое сложилось мнение,которое, к тому же, поддерживает огромное количество людей. И не признание вины однозначно ПО ЗАКОНУ приведет Павленко к реальному сроку, несмотря на весь шум в Интернете и СМИ. У "пусек" шума было побольше, толку-то...

Возьмём тех же "пусек".