ЧС Ольга Доктор.

Уважаемые форумчане! У кого пострадали (погибли) животные на передержке у Ольги Доктор прошу Вас:
1. Дать ссылку на тему.
2. Изложить КРАТКО ситуацию.
Все в одном посте!
ИНФОРМАЦИЯ ПРИНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО ОТ КУРАТОРОВ.
Тема не для обсуждений!!! Данная тема, будет рассмотрена модераторами, администраторами, на основании ее будет принято решение о пожизненном бане Ольги Доктор.
Ну или не будет принято такое решение.
Решение модератарами, администраторами будет приниматься только на основании постов и ссылок на конкретные темы.
Принимаются темы без ограничения срока давности темы!

По просьбе модераторов голосование убрано. Как пояснили модераторы, вопрос о бане будет решаться ими, а не форумчанами

открывают тему и просят взять на кураторство собаку... думаю, что это очевидно . С черных передержек собак вывозят в обязательном порядке. Клоны бывают - вычисляют и банят.
Собственно - ПиК - открый ресурс, можно все прочитать самим, без моего пересказа.

Действительно, печально... А что Вы сделали для поддержания и развития бесплатных передержек? Из Ваших тем следует только бла-бла-бла... Поддержите беспланые передержки, возьмите кого-нибудь с форума (не все же в виртуальном ринге да в ЧС сидеть).

ну, у нас вывезти не получится, я боюсь.

Идея хорошая, лично мне нравится. Только модерирование должно быть очень жестким. Чтобы эти самые "отзывы" о передержке и о кураторах были хоть как-то объективными. А то Вы представляете, что у нас начнется.

Мне тоже идея нравится.
Было бы неплохо фотографировать собаку при передаче на передержку. И не только на словах договариваться, а договор составлять о правах и обязанностях. Это в интересах обеих сторон.

Обязательно. И не будет подобных тем: все можно прочитать и сделать выводы - из открытой информации.

Но как сделать так, чтобы тема не утонула в "воде"? Ценность в ней будет в том случае, если четко можно будет понять - вот собака "до", вот собака "после", вот отзыв куратора с объективными претензиями или похвалами. Для этого опять же должен бы быть куратор, который навещает собаку и фотки "в процессе".
И еще. У нас в обществе вообще и на форуме в частности есть печальная тенденция. Когда недовольны - орут громче радио, а когда довольны - все тишком, типа нормально же, все хорошо. Тогда надо обязать кураторов отчитываться в любом случае, как с фин. отчетом.

только как вы заставите передержку открывать тему?

будет лучше, если подобные темы будут открывать модераторы по инфе кураторов. Откроют тему - передержка такая-то.. и все кураторы там отписываются

А теперь, пожалуйста, расшифруйте. И не надо относиться к оппонентам, как к дуракам. Вы "льёте воду" из темы в тему, пытаетесь изъясняться языком притч. Это не делает Ваши речи глубокомысленными. Постарайтесь излагать просто и логично.

Ира, не я записала Доктора в ЧС. Но, к сожалению, со многими обвинениями согласна. ЧС - это понятие условное. Прочитав темы - каждый делает свои выводы. Да, для многих передержка Доктора это выход. Для Оли-Чипки, для Веры Алексеевны. Но они супер ответственные кураторы и не поведутся на обещанные "золотые горы", а подорвуться при малейшем форс-мажоре, перебдят, а новички ведутся на обещания, надеются, что все так же трепетно относятся к животным в беде.
Когда собака ко мне попадает (сама припру, кураторы привезут) - всё, это моя ответственность. И риски все мои. Ведь я взялась!

Поэтому, читая темы Доктора и о Докторе - я пребываю в перманентном шоке. И от отношения к кураторам, и от отношения к животным, и от отношения к людям, которые предлагали помощь или помогали.
Вот Вы сможете ответить на мой извечный вопрос, почему Доктор не отдала своих "приютских" собак Саше-Скади?

Ух, по 5 страниц в день - это сильно. Все, что я здесь заметила по факту - часть форумчан переругались в пух и прах и помогать друг другу не будут, как итог, курируемые животные не получат поддержки потому, что кто-то когда-то не сошелся во мнениях. Это более, чем печально.

Лександра

Не думаю. Это всего лишь мнения по данной теме. Все взрослые люди, разногласия здесь никак не должны влиять на дальнейшую деятельность. Обсуждается всего лишь навсего вопрос: везти или не везти к Доктору. А не спасать или не спасать.

+1000
Пар повыпускали без особого толка, а табачок дальше точно врозь

так ведь есть раздел на форуме о передержках.
сама же передержка и открывает тему,вот там и нужно отписываться кураторам,а то дальше наличия мест никаких вопросов и нет.

На ПиКе это делается легко. На передержку без темы (если она платная) запрещено собирать деньги, поэтому передержки сами в этом заинтересованы и в теме куратор обязательно должен указать на какую передержку едет животное. И все прозрачно получается.

Я думаю, что нас с Вами, уж простите, это не касается. Это их личные разборки и человек имеет право не отдать собаку или собак тому, кому не хочет, по причинам, которые касаются только их двоих.

Да нет, я не заметила. Лично я ни с кем вроде не ругалась.

На счет примера ПИКа

Все конечно звучит здорово, но как всегда есть НО.
И, как обычно, желание достичь " цели " так велико, что пропускается ряд задач, которые надо решить для ее достижения.

В любом деле нужна подготовка. Это ВАЖНО.

Не получится так, как Господь Бог.
Сказал " Да будет свет, И стал свет ".

По предложению, которое всем понравилось.

1.Для всего этого нужны правила, определения, в том числе " черная или белая ".
Нужны люди, которые разработают эти правила и будут следить за их выполнением.
2. Все это возможно, если есть организация.
Но, как выяснилось, "форум"- это просто группа лиц, пришедших пообщаться на заданную тему.
3.
Если кто- либо хочет иметь права, то они не бывают без обязанностей.Так-же как и наоборот.

"Форум", не являясь фактически ничем, претендует на права, но от обязанностей сам себя освободил.
Вопрос куда деть животных, забытых на платной передержке, в гостинице или клинике всегда остается без ответа.....

По кураторам.
Куратором может назвать себя абсолютно любой человек. Независимо от психоэмоционального состояния, возраста и уровня знаний, хотя- бы по профилю ресурса.
Получается, что некий гражданин, только потому, что он САМ избрал себя куратором, имеет право писать все. что ему придет в голову .

По определению. " Черная".

Пока нет даже его. Нет определения, что такое Черная .
По мнению любого ....туда попадают и т. н. " ручки" и передержки и бывшие соратники...
Почитайте темы. Очень часто они начинаются со слов " Для меня....". Такого быть не должно.
С точки зрения здравого смысла определение " черная" предполагает злой умысел, прежде всего, или вопиющую халатность.
Все остальное- просто рабочие моменты.
А с такими истериками по поводу и без, скоро вообще никто не будет связываться с зоозащитниками.

Но... политические свободы, как известно из курса политэкономии, предполагают экономическую независимость.

Стоимость содержания зоозащитниками животных и их спасение станет дороже.

Потому что.

1. Щенки.
Найдется немного желающих связываться, чтобы
а. Не трепать себе нервы в бесконечных разборках .
б. не нести убытки.

Придется делать все как "положено". т. е по правилам эпизоотологической безопасности.
Клиники конечно будут очень этому рады. У них тоже люди хотят получать деньги.
Большинство щенков останутся " за бортом" в силу этих причин. И в силу вступит закон естественного отбора. Хорошо это или плохо- спорный вопрос.

2. Взрослые собаки.

Прежде чем привезти собаку на передержку, придется сдавать анализы ( лепто и пр. )
До получения их результатов держать ее в стационаре или у себя дома.
Это как минимум.
А правильно привозить на передержку только здоровых, привитых животных.

Есть еще моменты, о которых стоит подумать.....но считаю , что и перечисленных для начала достаточно.

Да уж, насчет анализов - резонно. Передержка имеет право отказаться брать животных без анализов (многие и сейчас уже так делают). При имеющемся "изобилии" передержек можно ставить любые условия, все-равно спрос намнооого превышает предложение. А где зверине ждать результатов этих анализов?

Тогда не надо помощи просить. И кричать о том, что приютским собакам никто не помогает. И что главная цель и мечта - зоогостиница для хозяйских собак. Определиться надо. А то что ни день, то новая фишка. Бизнес планы,"хочу быть олигархом и буду!", "жена настоящего полковника с рабами по периметру". И пр. бла-бла. Вот ей богу, было бы время, подборку "мечт" сделала бы. Детский сад и амбиции в одном флаконе.

доктор хм... как же ПиК существует до сих пор с их правилами? Вот чудеса-то...Передержки берут животных и кураторы есть , ресурс побольше, чем ВС - модераторам работы выше крыши, но работает форум!!! И что самое интересное - выполняют правила, установленные администрацией! Значит можно это все выполнять при желании? А если желания нет, то найти кучу оправданий - нет проблем.

Короче. Я бы не отдала Доктору на передержку ни взрослую собаку, ни щенка (сейчас Доктор закричит, что у меня бы она и не взяла ).
Кто-то отдаст. Вот и вся тема. Откланиваюсь.

Ну ведь по сути это не имеет отношения к качеству жизни на передержке кураторских собак. А на приютских Оля, вроде, помощи и не просит, просит только кураторам помочь, которые своих проплатить не могут.

Так это Ваше право, никто ж силком не отберет. Вот и Ольга Саше-Скади не отдала - тоже имеет право.

Убедительная просьба писать от СВОЕГО имени.
Не нужно от моего о том, что я думаю, обещаю и пр...

Вы серьезно ?!
Вы видите только то, что Вам хотят показать. Никакие внутренние разборки и отношения Вам недоступны.
Впрочем.... как и везде.
Проще говоря.....на заборе тоже написано, а там....

Каждый делает что может.
Главное, чтобы животные, за которых он взял ответственность не страдали.
Я пристроил всего восемь кошек и три собаки, сейчас четвертый пёс (Эрик, про которого иной раз пишет Доктор) пристраивается. Животных, конечно, по сравнению со "асами" форума мало, но только могу заверить, что они все жили под моим кураторством не хуже чем многие хозяйские.
И передержкой я почти всегда был сам, естественно бесплатной. За исключением наглой Ульянки (вместе с Чик-Чик пристраивали), которая сидела на платной передержке и ещё (неделю, на Новый Год) мистический кот Матвей тоже был на квартирной передержке. Я это к тому, что на сто процентов "моим курируемым хвостикам" было лучше у меня, чем на тех передержках.
И ещё, на первых порах я сутками сидел в Инете, пиарил всех подряд. Это правда по новому профилю не найдёте, не всегда у меня был такой ник.
Но многие старики знают, кто я.
Так, что у меня не только бла-бла.

Серьезно. Кто хочет - делает, кто не хочет - находит причины, почему это нельзя сделать. На том же примере ПиКа - ресурс огромный и "разборок" не меньше, чем здесь, а побольше. Есть модераторы, которые следят за порядком. И кстати - к таким правилам ЧС ПиК пришел не сразу.. жизнь заставила ввести подобные правила. Это форум помощи животным и они не хотят с помошью своего ресурса обрекать животных на мучения и гибель.

Правила форума:
4.4 Необходимо помнить, что все участники форума помогают животным в разной мере, и имеют на это право. Такие посты как "А слабо вам взять домой пятую собаку?", "Интересно, почему вы здесь просите помощи, вместо того, чтобы самим взять и отвести собаку в клинику?" и т.п. считаются некорректными и будут удалены модераторами.