Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему... Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается? Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку. Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи. В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим. Всех неровнодушных просим вступить в группу https://vk.com/club108192450
Зарегистрирован: 27 мар 2015, 18:04 Сообщений: 7638 Откуда: Купчино
Н@тали писал(а):
Что я оправдываю? На эту тему ссылку дали здесь, я ее прочитала. Теперь спросили, откуда у Павленко йорк, я ответила, что он был не Павленко, а кураторский. Он вернулся к своему куратору, но, видимо, за ненадобностью, был передан девушке, которая постоянно отправляет собак в Германию, она его отправила в приют, и сразу его забрал работник себе. Это все, что есть в теме. Я к этому ни как не отношусь, мне все равно, единственное, что удивляет, что в Москве уже йорка не пристроить? Что хохлатых без конца предлагают я уже привыкла, видимо и йорки не нужны.
Только что, по объявлению в группе о привязанном на веревку шпице, бегала его смотреть. На Апраксином рынке. Это оказался шпиц китайцев, я еще в прошлом году слышала, что китаянка берет с собой на работу собачку. Ласковый до безобразия, на ручки запрыгивает, лижется. Грязненький, конечно, погода то ((( Но не забитый, не тощий. Да, веревка привязана у мисочки, видимо, когда мешает работать, его привязывают в коридоре. Ну и у китайцев, наверное, своеобразное отношение к собакам. По-русски перестает понимать, когда про собачку расспрашиваешь, может достали уже. Ну что, спасать надо?
Причем тут йорка пристроить или не пристроить? Откуда у этой группы вообще йорк? Почему не искали хозяев ? Вот и получается , что эта группа действует уже давно .
Ну и кто сомневается,что дело Павленко-заказуха-показуха? Или гражданин Молдовы-это смягчающее обстоятельство?
Допустим, Вы правы, и это заказуха-показуха. Павленко так себя ведёт тоже по заказу? Без её поведения, именно такого, какое оно есть, дело бы так далеко не зашло, и наказание было бы легче? Зачем она действует против себя? Кто её ей заказал??
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
Эванджелина писал(а):
Причем тут йорка пристроить или не пристроить? Откуда у этой группы вообще йорк? Почему не искали хозяев ? Вот и получается , что эта группа действует уже давно .
Может и искали? Мы же не знаем, что там за йорк был. И какая "эта группа"? Я сама как на ПиК попала, давно уже-смотрю посты в Инете, что бегает по трассе маленький той, видят в разное время люди, и все срываются и едут попытаться его поймать. А он не дается, ловят до пол-ночи, на след.день все повторяется. Я была так удивлена! Это сейчас я привыкла, что едут,и подбирают, и везут, и ловят, и из -под завалов достают. А тогда Говорю, если бы я тогда дома сказала, в 12 ночи, что там где-то собачка бегает , и я поеду ее ловить, мне бы, наверное, дурку вызвали. Теперь столько лет уже прошло, все видится по-другому, привыкла. Ну вот и стала на ПиКе помогать. Мне везло там на хороших людей. И всегда все отчеты прозрачны были. На Хвостах привыкала сначала-к тому, что и спасибо могли не сказать, к ругани, к недоверию. Вот с Доктором тоже нажглась. Я тоже бросилась после пожара ей помогать, пилу купила, бензин, стройматериалы, вещи и продукты, съездила. Вагончик ведь хотела ей купить, даже Чипке звонила посоветоваться. Но меня насторожило, что, как мне показалось, она не переживала по погибшим собакам. Я бы поседела от горя, наверное, а она мне сказала:-" Да это и хорошо, что дом сгорел, он старый был. Зато теперь у меня будет все новое!" А в доме сгорели 8 кошек, йорк, вроде мопс или пекинес? Забыла уже. И 2 коне-корсо. Ужас такой! А она спрашивает так деловито-" А сколько денег вы сможете мне дать?" И какие-то планы фантастические все строила. Потом уже темы прочитала и все поняла Так что как можно говорить, что там за компания и откуда йорк? Там тоже есть люди, которые всю душу собакам отдают, что голословно кого-то обвинять? А за глаза придумывать тем более не красиво.
Допустим, Вы правы, и это заказуха-показуха. Павленко так себя ведёт тоже по заказу? Без её поведения, именно такого, какое оно есть, дело бы так далеко не зашло, и наказание было бы легче? Зачем она действует против себя? Кто её ей заказал??
Объясняю. Допустим,что все,что рассказала Павленко о том,что собаку она не воровала-правда. Тогда,если бы я была на ее месте,то тоже бы не стала извиняться за то,чего не делала. Мне понятно ее поведение при условии,что она говорит правду.А я в это верю. Мне понятно,что она не Дьякову обижала,как стараются тут представить,а собаку спасала. Согласна,что это не самый лучший способ изменить жизнь собаки в лучшую сторону.И я не аплодирую ей за то,что она сделала.Но мне понятны ее убеждения ,и я не считаю ее воровкой.
irenvl когда кто-то и где-то решить спасти Ваше имущество,то Вы не обижайтесь,просто вспоминайте себя в этой теме и будет Вам счастье. А вообще было бы круто,если бы все так думали и поменьше бы теребили полицию. Обокрали-а Вы про себя и думаете:"Вот и славно,спасла от меня мое имущесство.плохая.я и недостойная хозяйка"
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
irenvl писал(а):
Объясняю. Допустим,что все,что рассказала Павленко о том,что собаку она не воровала-правда. Тогда,если бы я была на ее месте,то тоже бы не стала извиняться за то,чего не делала. Мне понятно ее поведение при условии,что она говорит правду.А я в это верю. Мне понятно,что она не Дьякову обижала,как стараются тут представить,а собаку спасала. Согласна,что это не самый лучший способ изменить жизнь собаки в лучшую сторону.И я не аплодирую ей за то,что она сделала.Но мне понятны ее убеждения ,и я не считаю ее воровкой.
И мне понятны. И она пыталась это объяснить не языком протокола, а просто по-человечески. Я и правда не поняла сначала, откуда в материалах приговора слова, взятые в кавычки. Вот представьте, она сама позвонила следователю, пришла и стала рассказывать, кто она такая, чем занимается, почему собаку пожалела, почему приняла Дьякову за нищую, почему решила, что та собаку сама украла у хозяина, но обычный человек пальцем ведь у виска покрутит-это здесь жалеют и подбирают, а обычные люди в большинстве не понимают. И ее, конечно, не поняли. И все ее слова записаны с какой-то издевкой что-ли... Я говорила, что после прочтения приговора у меня был шок. Вот именно из-за этого. Например цена собаки, что она очень дорогая, по этому по убеждению суда ее ведь продать можно. Смысл такой, не дословно. Да , она сделала то, что делать было нельзя. Да она даже не исправила это нормально, все через одно место. Но все же это не значит, что она закоренелый циничный и опасный преступник, опасный для общества, которого надо закрыть.
Объясняю. Допустим,что все,что рассказала Павленко о том,что собаку она не воровала-правда. Тогда,если бы я была на ее месте,то тоже бы не стала извиняться за то,чего не делала. Мне понятно ее поведение при условии,что она говорит правду.А я в это верю. Мне понятно,что она не Дьякову обижала,как стараются тут представить,а собаку спасала. Согласна,что это не самый лучший способ изменить жизнь собаки в лучшую сторону.И я не аплодирую ей за то,что она сделала.Но мне понятны ее убеждения ,и я не считаю ее воровкой.
а кто ей мешает именно так и сказать? Я бы тоже не стала извиняться за то, чего не делала. Но она что-то всё же сделала, это понятно всем, вопрос мотивов, и можно это было сказать, хотя бы. И выяснилось, по факту, что от сытой жизни в кывартире она спасла собаку в вольер с блохами, наверняка она не этого хотела, но получилось так, как получилось. Это можно признать? Но нет, она не может отказаться именно от неприязни к Дьяковой, и при помощи подельниц пытается её растоптать и размазать. Сейчас вся агрессия направлена на Дьякову, а не на спасение и милосердие, а Вы говорите "обижать".
irenvl когда кто-то и где-то решить спасти Ваше имущество,то Вы не обижайтесь,просто вспоминайте себя в этой теме и будет Вам счастье. А вообще было бы круто,если бы все так думали и поменьше бы теребили полицию. Обокрали-а Вы про себя и думаете:"Вот и славно,спасла от меня мое имущесство.плохая.я и недостойная хозяйка"
Вы за свое имущество переживайте,которое от Вас уже "спасали",а уж в чем будет мое счастье-я как -нибудь без Вашего чуткого участия решу.
Н@тали Да нет у нас "человечески или нечеловечески", есть конкретные статьи уголовного кодекса. А все,что описано ниже-явка с повинной. А нужно серию совершить,чтобы попасть в циничные преступники?
а кто ей мешает именно так и сказать? Я бы тоже не стала извиняться за то, чего не делала. Но она что-то всё же сделала, это понятно всем, вопрос мотивов, и можно это было сказать, хотя бы. И выяснилось, по факту, что от сытой жизни в кывартире она спасла собаку в вольер с блохами, наверняка она не этого хотела, но получилось так, как получилось. Это можно признать? Но нет, она не может отказаться именно от неприязни к Дьяковой, и при помощи подельниц пытается её растоптать и размазать. Сейчас вся агрессия направлена на Дьякову, а не на спасение и милосердие, а Вы говорите "обижать".
А что подразумевается под "растоптать" и " размазать"?
Вы за свое имущество переживайте,которое от Вас уже "спасали",а уж в чем будет мое счастье-я как -нибудь без Вашего чуткого участия решу.
Я и переживаю,поэтому настояла на возбуждении уголовного дела, сменила клининговую компанию, на тот момент это было актуально, добилась,чтобы по квартирам перестали ходить дворники, прося подписать акт выполненных работ.И, поверьте,что на суде бы хлопотала, чтобы преступникам дали реальный срок на суде,хоть и ущерб был всего в 24 т.р
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
Фрекен Cветк писал(а):
а кто ей мешает именно так и сказать? Я бы тоже не стала извиняться за то, чего не делала. Но она что-то всё же сделала, это понятно всем, вопрос мотивов, и можно это было сказать, хотя бы. И выяснилось, по факту, что от сытой жизни в кывартире она спасла собаку в вольер с блохами, наверняка она не этого хотела, но получилось так, как получилось. Это можно признать? Но нет, она не может отказаться именно от неприязни к Дьяковой, и при помощи подельниц пытается её растоптать и размазать. Сейчас вся агрессиянаправлена на Дьякову, а не на спасение и милосердие, а Вы говорите "обижать".
А ей же давали последнее слово? Кто-нибудь читал, что она сказала? Ни где не видела, а интересно. Она могла не признать, что собаку украла с умыслом, но сказать-то -" Извините, я просто ошиблась", может что-то на подобие она сказала?
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 22:35 Сообщений: 2571 Откуда: Санкт-Петербург
Никто не обратил внимание на то ,что никто в Москве просто так стоять и распевать,да еще и собирать деньги не может. Передачка недавно по телевизору была,там журналист интервью у попрошаек московских брал,так они подтвердили ,что все под "крышей" ходят. Так что не зря этот талант вызыват неоднозначнное впечатление!
Н@тали Всем дают. А ошибки признают до суда,чтобы действенно было...поймите-это уголовный процесс. Почему Вы все считаете,что извинившись.она бы себя унизила? Есть человеческий язык и нужно уметь договариваться. Просто признать ошибку. Да "спасла", но из лучших побуждений и т.д....и говорить это нужно было Дьяковой,а не орать по инету глупости с самоуверенной мордой
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
Эванджелина писал(а):
Откуда вы это все берете ? И про Павленко,Диану, Юлию . Подскажите источник .
Про что? Какие животные сгорели? Так я там была. Трупы мелких не могли найти, там же все сгорело подчистую. А 10 кошек не нашли, потом вернулись только 2, а кого-то и нашли в головешках потом.
А про Павленко не подскажу, из прочитанного сложилась картина, а источники я же не закладывала в закладки, по-новой читать уже и искать не буду. Вот в материалах приговора, даже понятно, когда написано, что переживала за собаку, потом отвлеклась на "безделицу", и ее спрашивает судья, типо и уже не волновались за собаку, когда безделицу разглядывали? Мне не объяснить свое впечатление от прочтения приговора и трактовки многих показаний, в живую может и поняли бы, что хочу сказать, писать долго. И, конечно, приговор " по убеждению суда"... Я в своей жизни уже сталкивалась с этим словосочетанием... Лучше бы у нас тогда судил суд присяжных.
Последний раз редактировалось Н@тали 17 дек 2015, 00:16, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
natella писал(а):
Н@тали Всем дают. А ошибки признают до суда,чтобы действенно было...поймите-это уголовный процесс. Почему Вы все считаете,что извинившись.она бы себя унизила? Есть человеческий язык и нужно уметь договариваться. Просто признать ошибку. Да "спасла", но из лучших побуждений и т.д....и говорить это нужно было Дьяковой,а не орать по инету глупости с самоуверенной мордой
Так я и говорю, может она сказала в последнем слове, что произошла ошибка? Хотя это бы уже ни чего не изменило. Не могли ей уже дать условно, после такого-то трезвона везде. Я вчера передачу пересмотрела с Кожевниковым, неа, не дали бы уже. Ее заранее приговорили.
Никто не обратил внимание на то ,что никто в Москве просто так стоять и распевать,да еще и собирать деньги не может. Передачка недавно по телевизору была,там журналист интервью у попрошаек московских брал,так они подтвердили ,что все под "крышей" ходят. Так что не зря этот талант вызыват неоднозначнное впечатление!
Да Вы что! Как Вы посмели усомниться в талантах уличной ПЕВИЦЫ?? Ну все,сейчас пополните наши ряды Заклеймят .Зоошиза Все кто смеет выступать против-тупые.Даже было предложение главного шизика занести всех,кому не нравится Дьякова в ЧС.Правда что-то народ не поддержал. Короче:welcome! А то,что "крышуется" ,писали не один раз.
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 23:44 Сообщений: 926 Откуда: С-Пб м. Ладожская
Я даже ссылку скидывала на фильм-расследование, там так подробно все о крыше попрошаек, о их бизнесе. Но тут его как-то игнорировали. Сейчас опять поищу.
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 22:35 Сообщений: 2571 Откуда: Санкт-Петербург
irenvl писал(а):
Да Вы что! Как Вы посмели усомниться в талантах уличной ПЕВИЦЫ?? Ну все,сейчас пополните наши ряды Заклеймят .Зоошиза Все кто смеет выступать против-тупые.Даже было предложение главного шизика занести всех,кому не нравится Дьякова в ЧС.Правда что-то народ не поддержал. Короче:welcome! А то,что "крышуется" ,писали не один раз.
Переживу как-нибудь,тем более компания хорошая подбирается.
Я даже ссылку скидывала на фильм-расследование, там так подробно все о крыше попрошаек, о их бизнесе. Но тут его как-то игнорировали. Сейчас опять поищу.
А я вот, почитывая опусы в защиту Павленко, и комментарии к ним, обратила внимание, что народ очень часто обсуждает сколько где лайков, как "заминусовали", "заплюсовали", на какие статьи надо "накинуться и залайкать" и т.п. Прямо глаз режет, как этого много. Это тоже бизнес, - формирование общественного мнения, - и оно, мнение, формируется за деньги, по заказу. Поищите и про это, уж заодно, эти явления одного порядка. И подумайте, кому и зачем оно надо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ну что, спасать надо? 
Говорю, если бы я тогда дома сказала, в 12 ночи, что там где-то собачка бегает , и я поеду ее ловить, мне бы, наверное, дурку вызвали. 
Приколистка,мля!!!!Чё куришь?Может поделишься? 
