ЧС Ольга Доктор.

Уважаемые форумчане! У кого пострадали (погибли) животные на передержке у Ольги Доктор прошу Вас:
1. Дать ссылку на тему.
2. Изложить КРАТКО ситуацию.
Все в одном посте!
ИНФОРМАЦИЯ ПРИНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО ОТ КУРАТОРОВ.
Тема не для обсуждений!!! Данная тема, будет рассмотрена модераторами, администраторами, на основании ее будет принято решение о пожизненном бане Ольги Доктор.
Ну или не будет принято такое решение.
Решение модератарами, администраторами будет приниматься только на основании постов и ссылок на конкретные темы.
Принимаются темы без ограничения срока давности темы!

По просьбе модераторов голосование убрано. Как пояснили модераторы, вопрос о бане будет решаться ими, а не форумчанами

Ну давайте уже не будем утрировать. Вы прекрасно понимаете о чем речь, не первый год на форуме. К Ольге пристальный интерес потому,что по методам работы она очень напоминает коробочницу. Тогда давайте узаконим в праве на "быть" Кондрашку, принцип тот же. Взять за взнос,а том будь,что будет. Кого-то возьмут,кто-то помрет,кто-то выживет и из него образуется приют, но кормить будет нечем.

Кого назовет? Кураторских собак? Зачем? для этого есть кураторы, на то они и существуют - чтобы отчитываться, отвечать, думать и принимать решения. А иначе зачем вообще нужен куратор? Если пиарщик пиарит, передержка отчитывается, лечит и т.д., спонсоры спонсируют, а куратор на что?

Причем тут задание.
Речь идёт о том, пристроены ли собаки (в большом количестве, 23 шт. и в короткие сроки, за три месяца) или некоторые получили пинка под хвост.
Мы же на зоозащитном сайте?

Так не надо отдавать за внос!!! Не надо!!!!

Вы просто тему невнимательно читали.
Речь идёт о 23 приютских собаках Доктора, которая якобы в прошлом году их пристроила за три месяца с июля по октябрь.

Она на них деньги на форуме собирала? Почему она должна отчитываться? Тут многие вообще своих собак вяжут и щенков продают, тоже должны отчитываться?

С ума сойти! Вы в курсе, что существует федеральный закон РФ о защите персональных данных? Вы в курсе об уголовной ответственности за распространение персональных данных? Вы в серьез думаете, что когда мне позвонит какой то неведомый человек, назвавшийся модератором некоего сайта, я буду ему радостно отвечать на вопросы?
Ну-ну...Блажен кто верует.....

При том, что это Вам хочется, а не модераторам.

Вот так Вы темы и читаете.
Это не те 23 собаки.
Те собаки якобы пристроены в прошлом году, а это тема этого года.

Да Вы что? Я честно, вообще чужие темы не читаю, у меня, в отличие от некоторых, есть более важные дела.

Какие персональные данные!?
Вам звонит человек, представляется представителем зоозащиного организации и вежливо спрашивает:"Как поживает собака, пристроенная Вам тогда-то, тогда-то, нужна-ли какая помощь?"
Если всё хорошо, любой владелец животного только порадуется.
А если никто никого не пристраивал, тогда, конечно, "пошлют".

Так если Вы эту тему не читаете, то зачем тогда в ней пишите?

Странная у Вас логика.
Да пошлю любого "представителя", кроме куратора, пристроившего ко мне собаку.

Обычные персональные данные - фамилия, имя, отчество, номер телефона. Если Вы не в курсе, то откройте закончик, почитайте, много интересного узнаете.
Если мне позвонит незнакомое мне лицо, то я не отвечу никому и ни о чем. С чего ради?
Более того, я тоже поинтересуюсь откуда мой номер взяли. А потом будет "небольшой" разговор с тем, кто мой телефон раздает без моего согласия.

Может поэтому на сайте и ругань постоянно.
Контингент такой специфический собрался, чуть что, сразу пошлю. Вежливо ответить видать проблема?

У какая Вы грозная!?
Да Ваш телефон у Вас в подписи висит...

Я вежливо пошлю!

Я пошлю , с какого перепуга я обязана что то отвечать незнакомому человеку? Может это грабитель,хочет выведать у меня когда я дома не бываю? Мало ли кто кем представится... докУмент на стол!
ps Вежливо пошлю.

Мой да, висит, и что? Думаете я от этого со всеми подряд разговариваю? И потом вы то звонить будете не мне, а некоему владельцу, чьи данные вовсе не висят повсюду.

Да, я особо не настаиваю, чтобы Доктор по пристроенным собакам отчиталась, не пробить это "болото".
Но, раз не отчиталась и не хочет отчитываться, значит право на недоверие к ней я имею.
Ведь верно...
А раз я имею право на недоверия, то я, естественно, могу это недоверие высказать на свободной площадке, в Интернете.
И защитникам Доктора на меня не надо за это обижаться.

Надеюсь, что он не такой "грозный", как Вы...

Я смотрю, что говорить нам не о чем... До Вашего мозга сложно что-либо донести.

Имеете.
Но зачем это недоверие выражать ежедневно в течение двух недель одними и теми же словами
Терпеть не могу зануд. И тоже имею на это право.

И потом, правила должны быть одни для всех.
Или все отчитываются о пристроенных животных, или никто.

Есть глобальная разница между 2 фразами:
1. Я не верю, что Ольга пристроила столько собак.
2. Ольга собак не пристроила, потому как не выложила отчет.

Так вот, Вы имеете право только на первый вариант, ибо вера - это личное дело каждого: можете верить во что хотите, можете ни во что не верить.
А вот Ваше неверие, выраженное вторым вариантом - это уже больше похоже на клевету. Так что свои права на веру и / или недоверие выражайте крайне осторожно.

А вот здесь Вы не правы.
Не только эти две недели, но и других темах, ещё с прошлого года я постоянно писал о передержке Доктора. Меня не устраивает, что она теоритическую базу под свою деятельность подводит. Если она добъётся своего, то забудьте о каких-либо правилах на платных передержках на данном ресурсе. Восторжествует только прибыль, а в конечнои итоге признают, что и коробочницы по своему полезное дело делают...

О, это я давно пытаюсь до него донести, но все тщетно.

А вот здесь Вы не правы.
Во-первых, Ольга вообще теоретик по своему складу.
Во-вторых, не таким уж она пользуется влиянием, чтобы своими теоретическими выкладками изменить ситуацию с платными передержками всего города.

Вы, случаем, не учителем работаете?

Где Вы в моих постах увидели свой вариант №2. Я написал то, что написал. Я написал о недоверии к Доктору, а Вы мне приписываете утверждение, что Доктор собак не пристроила...
Вы же юрист...
Будьте точны в формулировкам.
что простительно одним, у других выглядит, как подтасовка фактов.

Повторю.

[/quote]