Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Кактус и Ко

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

Goblin

Reshka писал(а):

Goblin
вот про аденому не надо накручивать. Эти штуки у половины людей есть как и грыжи позвоночника, просто они МРТ с контрастом не делают и не в курсе. Мне по МРТ тоже ставили микроаденому гипофиза и что? Я знаете ли не считаю, что у меня опухоль, и не тыкаю ей в глаза всем подряд, чтобы мне скидочку на неадекват сделали. Мне так и сказали - микроаденомы гипофиза есть у более чем 50% людей. На жизнь они не влияют никак и на поведение, кстати, тоже. Такие отмазки выглядят смешно типа как: "не могу яблоки грызть из-за плоскостопия - копчик по зубам бьет"

в тюрьме немного другие условия проживания, нежели на свободе. Например, Вы можете просто не получить лекарства, которые Вам прописаны, чтобы опухоль не росла. Я не знаю размер ее аденомы. Но очевидно, что размер имеет значение. И динамика тоже. Некорректно аденомы Вашу и Виктории сравнивать.

irenvl

У меня сейчас в гостях приятельница из Москвы, которая живет у метро Профсоюзная, где раньше тусила Дьякова.
Я ее спросила , видела ли она поющую Дьякову?
Ответ был, что да, она там всегда пела с собачкой, которая сидела такая грустная и несчастная, что пройти мимо было невозможно, из жалости давала деньги.И так многие делали.
Это я пишу для тех, кто уверен, что деньги Дьякова зарабатывала своим пением и что она не использовала Диану для зарабатывания денег.

timeskhan

irenvl писал(а):

Вам, конечно. {haa}

Почему мне ?

Потемнение сознания то у Павленко, как Труслан пишет {haa}

timeskhan

Goblin писал(а):

ну вот очередной фейк от Андрея Тимескова. Я специально пролистал страницу Виктории Павленко в фейсбуке до июня и не нашел ничего, изображенного на "скриншоте". Да и с трудом представляю, что она может так выражаться. Но особенно меня рассмешил пост Марии Горомовой сверху от 02 января. Он-то каким боком к этому дешевому фотошопу относится?
Интересно откуда вы, Андрей, знаете, кем Виктория интересуется сидя в тюрьме?

На Фейсбуке все её письма из тюрьмы выкладывают. Вот Громова и удивляется, что НИ В ОДНОМ нет ни слова о собаках. }:)

Reshka

Goblin писал(а):

в тюрьме немного другие условия проживания, нежели на свободе. Например, Вы можете просто не получить лекарства, которые Вам прописаны, чтобы опухоль не росла. Я не знаю размер ее аденомы. Но очевидно, что размер имеет значение. И динамика тоже. Некорректно аденомы Вашу и Виктории сравнивать.

Некорректно аденому раком называть и пытаться за этот счет оправдываться. Вы тоже не в курсе, может аденома и не растет, и лекарств не требует, но почему-то к ней аппелируете и тяжелым заболеванием называете, которое должно как-то на срок наказания влиять. Еще раз - это не тяжелое заболевание, не онкология, не требует сложного лечения, и условия проживания на рост не влияют никак. И конкретно аденома гипофиза на качество жизни тоже никак не влияет (иначе адвокаты уже вой бы подняли). Это не опухоль мозга вообще и совершенно! Этак я то же плоскостопие назову какой-нибудь обструкционной деформацией конечности и пусть оно меня во всем оправдывает.

Goblin

Reshka писал(а):

Некорректно аденому раком называть и пытаться за этот счет оправдываться. Вы тоже не в курсе, может аденома и не растет, и лекарств не требует, но почему-то к ней аппелируете и тяжелым заболеванием называете, которое должно как-то на срок наказания влиять. Еще раз - это не тяжелое заболевание, не онкология, не требует сложного лечения, и условия проживания на рост не влияют никак. И конкретно аденома гипофиза на качество жизни тоже никак не влияет. Это не опухоль мозга вообще и совершенно!

очевидно, что аденома - это не рак (а кто говорил что рак?), но это доброкачественная опухоль, которая может перейти в злокачественную, если не следовать предписаниям лечащего врача. Лекарства Виктория должна принимать это факт. Когда ее взяли под стражу лекарства она разумеется не смогла взять в камеру. Потом эту проблему, надеюсь, решили. Но ей необходим осмотр специалиста периодический. В тюрьме это трудно организовать.
Вы ролик смотрели 40-ка секундный, который я выложил? Вы вообще понимаете о чем я говорю? Если Вы простой смертный, то никакие смягчающие обстоятельства (болезнь или что-то подобное) суд не рассмотрит. Но если Вы принадлежите к властной элите, то даже убийство человека (пусть по неосторожности) вполне может сойти с рук.

natella

irenvl писал(а):

Во-во!Понабегут иноземцы и,ладно бы хоть по теме умничали,а то все норовят страну облить грязью.
Бесит,что наши "кулацкие подпевалы"туда же.

Вот у меня сейчас дома в Питере живет девушка с форума, берет котят на передержку...не коробит от такого факта? Или нужно визжать и махать флагами,что помогаю вот таким образом? Не коробят в этом случае иноземцы? И...где страна была облита грязью? Факты,пож...домыслы,это про Павленко и о Павленко

natella

Goblin писал(а):

в тюрьме немного другие условия проживания, нежели на свободе. Например, Вы можете просто не получить лекарства, которые Вам прописаны, чтобы опухоль не росла. Я не знаю размер ее аденомы. Но очевидно, что размер имеет значение. И динамика тоже. Некорректно аденомы Вашу и Виктории сравнивать.

Некорректно об этом орать, как о последней стадии рака. И,да...аденому достаточно наблюдать,необязательно при аденоме выписывают лекарства. Более,того в тюрьме есть врачи

natella

Goblin писал(а):

Дома у Виктории остались 3 собаки. После того как ее взяли под стражу, волонтеры по-очереди приезжали кормили собак и гуляли с ними.
.

а почему Павленко не подумала о своих собаках? Надеялась,что все сойдет с рук?

irenvl

natella писал(а):

Вот у меня сейчас дома в Питере живет девушка с форума, берет котят на передержку...не коробит от такого факта? Или нужно визжать и махать флагами,что помогаю вот таким образом? Не коробят в этом случае иноземцы? И...где страна была облита грязью? Факты,пож...домыслы,это про Павленко и о Павленко

Что Вы так разнервничались?Пост вообще не Вам был адресован.

natella

irenvl писал(а):

Что Вы так разнервничались?Пост вообще не Вам был адресован.

Я? Я как раз спокойна, в отличии от Вас. Премного извиняюсь перед Вами,что не рассказала раньше , вернее не отчиталась перед Вами.Из головы вылетело {haa}

irenvl

natella писал(а):

Я? Я как раз спокойна, в отличии от Вас. Премного извиняюсь перед Вами,что не рассказала раньше , вернее не отчиталась перед Вами.Из головы вылетело {haa}

Что -то я совсем перестаю Вас понимать.

Вы вообще о чем?
Я отвечала на пост чи-чи,которая ,как она считает,очень умно написала о России.
А в чем надо передо мной отчитываться?
Но,если Вам угодно считать себя иноземкой,то ради бога,как скажете.

Goblin

natella писал(а):

а почему Павленко не подумала о своих собаках? Надеялась,что все сойдет с рук?

если задумываться обо всех последствиях, то тогда лучше вообще НИЧЕГО не делать. Я вот продухи люблю ломать. Даже лом полноразмерный себе купил на новый год в подарок за 600руб. А ломать продухи - это правонарушение. Так что, не надо так делать? - вдруг попадусь - привлекут к ответственности... а дома 8 кошек на пристройство...
Россия - это не Израиль, здесь -30 бывает зимой.

Goblin

natella писал(а):

...Более,того в тюрьме есть врачи

Вы это серьезно?? У нас в России в обычных клиниках-то врачей не найдешь адекватных, а в тюрьме и подавно, тем более специалиста по этому заболеванию!

dunai-fox

Goblin

Быть может она и хороший человек. И посветила жизнь спасению собак и прочее.
Я с этим не спорю.
Но она совершила преступление и в нем ни капли не раскаялась.
Результат немножечко предсказуем.

Goblin

dunai-fox писал(а):

Goblin

Быть может она и хороший человек. И посветила жизнь спасению собак и прочее.
Я с этим не спорю.
Но она совершила преступление и в нем ни капли не раскаялась.
Результат немножечко предсказуем.

Если формально подойти, то да! Но согласитесь, Сергей, наказание должно соответствовать тяжести преступления. Законы так написаны, что есть "вилка" наказания. Для этого и есть судья, который должен разобраться в нюансах дела и вынести справедливый приговор. Решить как наказать по верхней или по нижней планке. Но если судье дяденьки из следственного комитета сказали как надо судить, то она будет не по совести судить, а по указанию.

dunai-fox

Goblin

Я считаю что в первую очередь тут не дяденьки виноваты,а абсолютное нежелание признавть свою вину.
И соответственно отсутствие раскаинья как такового.
Мое личное мнение надо было ей исправительных работ на годик в интернате для слепых.
Вот в самый бы раз.

Феня

Goblin писал(а):

Если формально подойти, то да! Но согласитесь, Сергей, наказание должно соответствовать тяжести преступления. Законы так написаны, что есть "вилка" наказания. Для этого и есть судья, который должен разобраться в нюансах дела и вынести справедливый приговор. Решить как наказать по верхней или по нижней планке. Но если судье дяденьки из следственного комитета сказали как надо судить, то она будет не по совести судить, а по указанию.

совершенно с вами согласна, ранее писала практически тоже самое, но те, кто злорадно "аплодируют стоя", не понимают, что в нашей стране закон и справедливость совершенно разные вещи.

Феня писал(а):

я намеренно не касалась темы украла Виктория или нет, в данном случае важно не это, важнее чудовищная несоразмерность и несправедливость наказания, демонстрация того, что с любым человеком могут сделать власти и пресса, если у него нет никаких покровителей.Если вы осуждаете воровство, осуждайте всех воров, особенно тех, кто ушел от наказания, раз вы такой принципиальный человек, а осуждать одного, молчаливо оправдывая других это подлость и лицемерие.(тем более что вас на месте преступления не было и вы судите человека исключительно со слов других)

natella

Goblin писал(а):

Если формально подойти, то да! Но согласитесь, Сергей, наказание должно соответствовать тяжести преступления. Законы так написаны, что есть "вилка" наказания. Для этого и есть судья, который должен разобраться в нюансах дела и вынести справедливый приговор. Решить как наказать по верхней или по нижней планке. Но если судье дяденьки из следственного комитета сказали как надо судить, то она будет не по совести судить, а по указанию.

Так по минимальной вилке и осудили. Нужно было головой думать,прежде чем волочь собаку-поводыря. Не рассчитала маленько свои силы Павленко

natella

dunai-fox писал(а):

Goblin

Быть может она и хороший человек. И посветила жизнь спасению собак и прочее.
Я с этим не спорю.
Но она совершила преступление и в нем ни капли не раскаялась.
Результат немножечко предсказуем.

Более того, если бы дама имела на плечах голову, а не самонадеянный кочан, то пошла бы на мировую и помирилась бы до суда. Сергей,а ведь у нее юридическое образование {haa}

natella

Goblin писал(а):

если задумываться обо всех последствиях, то тогда лучше вообще НИЧЕГО не делать. Я вот продухи люблю ломать. Даже лом полноразмерный себе купил на новый год в подарок за 600руб. А ломать продухи - это правонарушение. Так что, не надо так делать? - вдруг попадусь - привлекут к ответственности... а дома 8 кошек на пристройство...
Россия - это не Израиль, здесь -30 бывает зимой.

ну +40 это ненамного лучше,чем -30

natella

Goblin писал(а):

Вы это серьезно?? У нас в России в обычных клиниках-то врачей не найдешь адекватных, а в тюрьме и подавно, тем более специалиста по этому заболеванию!

Так и нужно было заниматься своими собаками и своим здоровьем,а не лезть куда не звали.

natella

Goblin писал(а):

если задумываться обо всех последствиях, то тогда лучше вообще НИЧЕГО не делать. Я вот продухи люблю ломать. Даже лом полноразмерный себе купил на новый год в подарок за 600руб. А ломать продухи - это правонарушение. Так что, не надо так делать? - вдруг попадусь - привлекут к ответственности... а дома 8 кошек на пристройство...
Россия - это не Израиль, здесь -30 бывает зимой.

иногда лучше жевать.чем говорить))) Действительно,иногда лучше ничего не делать,чем делать в ущерб себе и своим животным. Тем более,что для собаки нет абсолютно никакой опасности. Эх. вот так бы дама бездомышей спасала....цены бы ей не было

kukushon

Цитата:

http://advokat24.msk.ru/publikaczii/krazha

Как адвокаты защищают по 158 статье УК РФ?
Основными способами защиты по 158 статье УК РФ являются:
оспаривание причастности к совершению преступления;
при наличии оснований – переквалификация на самоуправство (статью 330 УК РФ);
при обвинении по ч. 1 ст. 158 УК и ч. 2 ст 158 УК - примирение с потерпевшим и заявление ходатайства о прекращении уголовного дела;
оспаривание стоимости похищенного;
при обвинении по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст 158 УК РФ - исключение квалифицирующих признаков, то есть переквалификация,
при наличии большого количества бесспорных доказательств совершения преступления – как минимум частичное возмещение ущерба потерпевшему, сбор характеристик.

На практике:

Цитата:

http://yurist-forum.ru/sovershili-kraju ... -5338.html

У моей хорошей знакомой хозяйка комнаты,где она снимала,украла ноутбук. Соответственно девочка написала заявление и по "горячему" ноутбук нашли. Я сам учавствовал в поиске по району. Но возбудили против хозяйки по статье Самоуправство. Как переквалифицировать действия хозяйки на Кражу(158/2). Есть такая дополнительная информация:
1.Хозяйка забрала ноутбук(прибл.цена=45000) из комнаты которую сдала в аренду девочке(есть рукописный договор аренды). Комната была закрыта на ключ. И арендатора дома не было.
2.Она(хозяйка) вынесла похищенный ноутбук из квартиры и попыталась его здать в несколько ломбардов на районе. В ломбардах есть видеозаписи.Но неизвестно присутствуют ли эти видеозаписи в деле.
3.Не здав ноутбук она принесла его во двор и отдала на хранение консъержу из соседнего подъезда.Где он и был обнаружен сотрудниками милиции. Консъерж указывает на хозяйку как на "лицо передавшее коробку на хранение без объяснения причин и содержания коробки".
4.В деле имеются видеозаписи о выносе коробки из подъезда и о передаче консъержу соседнего подъезда.
Помогите пожалуйста восстановить справедливость. Ведь реально хозяйка совершила кражу с целью наживы

Реальную кражу, выдать за самоуправство проще простого, если Маркин заранее не озвучил "украла".

timeskhan

Евродепутаты сочли Викторию Павленко психически больной ! Подробности читайте viewtopic.php?f=7&t=145135

Юлия М

timeskhan,ещё 20 тем про неё,и про вас тоже так подумают.

Аrchi/Iris

Юлия М писал(а):

timeskhan,ещё 20 тем про неё,и про вас тоже так подумают.

Уже...

Goblin

dunai-fox писал(а):

Goblin
Мое личное мнение надо было ей исправительных работ на годик в интернате для слепых.
Вот в самый бы раз.

согласен! Или штраф нормальный в пользу пострадавшей. Так как правонарушение имело место.

ludba

Goblin писал(а):

согласен! Или штраф нормальный в пользу пострадавшей. Так как правонарушение имело место.

Все дело в том, что Павленко попала в неразрешимую проблему, причем по своей глупости. Она юрист и конечно понимает, что осуждение ее по уголовной статье ставит крест на последующей ее трудовой деятельности по профилю. Поэтому виновной она себя признать не может, придумывая различные всевозможные тонкости, про рак мозга, про самоуправство, про отрицание очевидности своей вины. Ей надо было просто пойти на досудебное решение вопроса, попросив прощения у Дьяченко и наладив с ней хорошие , доверительные отношения. Тогда не было бы приговора, не было бы непризная свой вины Павленко, и не было бы обвинений со стороны стороников Павленко ни в чем неповинной Дьяковой.
Да и правонарушения не было бы... Так поскандали, а потом помирились. Юридическим образованием надо уметь пользоваться, а не пытаться с его помощью "нагнуть" СК, прокуратуру и судью.

Атенаис

Оп.

Кто сейчас на форуме