"..Должны учить детей любить людей гораздо больше, чем зверей"...таково мнение священника(

Вот такой свежий бульварный журнальчик.
Молодой священник ведет там страничку. Дает советы.





А разве не надо прививать детям то, человек- не пуп Земли, но самое разумное существо на ней и поэтому он должен уважать окружающий его мир, помогать, созидать, и не разрушать его ?

Так у животных нет сознания За которое отвечает кора головного мозга. У них подкорка- и соответственно подсознание, инстинкты и рефлексы.


Именно поэтому животные лучше ??

Не стоит " очеловечивать " животных и приписывать им различные чувства, которых у них нет и быть не может.
Тогда все наладиться.
Любите их такими, как они есть.

Оль, слава Богу, что нет. А то они стали бы такими же чудовищами, как человек...

Превосходство человеку дает, даже, не его разум, а то, что у него есть такие понятия, как мораль и нравственность, которые у животных отсутствуют. Животное руководствуется только примитивными (и не очень) инстинктами, оно, по определению, не может быть ни безнравственным, ни аморальным. На человека возложен очень тяжелый моральный груз. Люди, лишенные морали, как животные, сидят или в тюрьме, или в психлечебнице. Вы же ими не восторгаетесь? Как раз, именно тогда, когда человек уподобляется животному, он и становится "чудовищем".

а мне кажется что ..ненавистники и убийцы не любят и животных. если только престижных...


не могу сравнить ценность жизни щенка, собаки-мамки, жертвующей собой для спасения щенков или кошки-мамки тоже кидающейся для охраны котят на всех или собаки - которая выкормит и чужих щенков или кошки которая и щенка примет

и т.д.


и "ценность" прописанного насквозь и еще хуже алкоголика и наркомана ( мужского или женского пола. которые убивают собак на мясо и кошек едят- когда силы есть или держат с собой в своем гадюшнике ) - они лежат периодически на улицах в отключке. тут бедные женщины со скорой одного пытались в машину протащить, скорую какие то "сердобольные" вызвали отвратительному алкоголику валяющемуся у метро

на него смотреть было отвратительно а им его надо было лечить видимо и нюхать

это не говоря уже об убийцах. захватывающих заложниках. террористах. и прочее....

а посмотрите на таких как "звезды"...собчак ...т.п.

Все люди разные. Есть нормальные люди. И их много.
А чудовища..... они есть конечно, но это скорее исключения.Психи или с органическим повреждением мозга или граждане с издержками воспитания.

Нет, Оль! Не права ты...
Сознание есть продукт деятельности мозга( материи),возникает и формируется в мозгу только благодаря материальной связи мозга с внешним миром. Мозг связан с внешним миром через периферические органы чувств: глаза, уши, слизистые оболочки носа, сосочки языка, нервные окончания кожи. И ты хочешь сказать, что у животных, собак в частности, нет органов чувств, и есть только подкорка, то есть древнейший слой мозга, и нет коры БПГМ? А где тогда таламус, гиппокамп, мозжечок, ЗН( как часть мозга), исходя из твоего заключения? Подсознание- несколько другое С точки зрения психиатрии, как науки,подсознание – это центр, где начинают формироваться инстинкты, подсознание хранит информацию и помогает выживать, то есть обеспечивает инстинкт самосохранения
Как-то так Физиология и философия переплетаются, всё сложно....

Вот, как раз, примеры, которые Вы привели: алкаш и наркоман. Оба типа ведут себя, как животные - захотели пить - пьют, есть - жрут, кого поймают, совсем, как животные, Вы не находите? Но, тем не менее, у них есть шанс еще стать людьми, и немногие, очень немногие, этот шанс используют. Вот, ради этого шанса, этим людям стоит помочь.

По поводу любви к животным у убийц - очень многие из них обожали свою собаку или кошку, или животных вообще. Нацисты, к примеру. Они, вообще, были очень сентиментальны. Помню, читала об одном коменданте концлагеря, который плакал над собачкой, сломавшей лапку, и тысячами отправлял людей на смерть.
Возможно, дело в том, что животных любить проще и легче, чем людей, не требует особых нравственных усилий.

ну в моем понимании - нормальные - это сострадающие, любящие, не причиняющие боль, помогающие...таких...эммм...маловато вообще-то а обычных-индифферентно-безразличных - основная масса, но они не НОРМАЛЬНЫЕ, ИМХО. они просто создают фон и не красят человека как гуманиста.

А если этот алкоголик был и остался твоим другом, попавшим в сложную ситуацию.
Его бросить нужно ???
Он перестал быть твоим другом и человеком ??
Может быть не стоит бросать друзей, если от них плохо пахнет.

Кстати, связи ПОЧ у животных с внешним миром, а соответственно с мозгом, в многие разы лучше, чем у человека... Примеры лошади,чувствующие волка за 2,5 км, собаки, узнающие запах на расстоянии 750 метров, коты, предчувствующие геомагнитные изменения, птицы, мигрирующие на десятки тысяч километров....да много чего....
Так что есть у них и кора, и подкорка, и неокортекс, и периферия....
Судить о том, осознанно ли они , например, бросаются на защиту хозяина, при грозящей тому опасности, сложно,но всё же можно...они не себя защищают...не себя...и в этот момент у них не половой, пищевой, самосохранения инстинкты превалируют...

И еще, дорогие товарищи, считающие человека и собаку равными: почему тогда Вы позволяете себе "воспитывать" взрослых животных, которых берете к себе в дом? С какой стати? Если особь женского пола (то бишь, самка) начинает воспитывать взрослого кобеля крупной породы, то почему она считает, что вправе это делать? Он сильнее, следовательно, по собачьей иерархии, стоит на более высокой ступени, чем его "хозяйка". Значит, вожаком должен быть он. Почему же тогда его хозяйка бегает по кинологам, чтобы заставить собаку слушаться, а не подчиняется ему? Они, ведь, равны?

"Если Вы хотите постичь суть истинно христианской любви, попробуйте начать с тех, кого терпеть не можете... Это удивительное чувство, когда начинаешь прощать недостойных прощения. В этом проявляется величие души человеческой. Не в силе ненависти, а в силе любви. При этом ни в коей мере нельзя терять бдительность, строить иллюзий. Во всем нужна мера. И знай, что враг твой слабеет, когда ты перестаешь питать его своей ненавистью... Живи во имя, а не против. Это единственно верное понимание смысла жизни."

я не бегаю. у меня доминантный кобель. он в доме Собачий Бог и точка. а я его друг и всё. не хозяйка. человек собаке друг.

С чем Вас и поздравляю.

И я не бегала, и сейчас не бегаю У меня были, а теперь есть, ОЧЕНЬ послушные, нежные, адекватные девочки,понявшие, кто я,и познавшие силу любви и терпения ко всяческим " неожиданностям", которых, то есть любви и терпения, не было у их предыдущих хозяев И не подчиняюсь я собаке- она- мой ребенок, член семьи, друг....

А в вопросе зоозащиты надо уметь договариваться с людьми, искать точки соприкосновения, а не противопоставлять свое дело и себя обществу.
ИЛИ ИЛИ.....В жизни так не бывает.

Не нужно особого труда, чтобы любить животных - они такие милые в своей непосредственности. Да еще обладают бесценным качеством - они молчат. И потому им можно приписать любые свои мысли - они не возразят. Бесценные собеседники и друзья - ничего не требуют, со всем согласны, бесконечно благодарны. Это, ведь, не людишки, какие-то, которые смеют иметь собственное мнение, отличное от моего. Опять же, у людей проблемы вечно, если ты с ними дружишь - помогать надо, тут куском мяса и подстилкой не обойдешься.

Ну, тогда о "людишках",владеющих речью, имеющих ум(не скажу РАЗУМ) и способах и формах их общения( в отличие от животных)
"Я туда засуну Ваше мнение о моем мнении. Когда зоошизы научатся пользоваться мозгами? Наверное, никогда." Не узнаете? Ничего личного.ИМХО.

А какое право он имеет говорить, что будет с животными после смерти от имени Церкви? Церковь не имеет единого мнения, официального, т.ск., на этот счет. И если он высказывается, то пусть говорит не "возможно", а "по-моему мнению", т.к. и святые Отцы Церкви расходятся в своих мнениях по этому вопросу. И никто не отменял таинственной фразы Павла о "всей твари". Кстати, человек отличается от животных не наличием души, а тем, что в него вложен Дух. Вообще это очень тонкий и глубокий вопрос - о взаимоотношении, соотношении человека и мира для него созданного. Имею в виду в Православии.

И? Людишки не поняли, о чем речь.

Помогаать людям ГОРАЗДО труднее, чем животным. И любить - тоже.

Так в этом-то все и дело.

И поэтому у нас не получится донести здесь до многих свое мнение, Krysunya

Не хотела обидеть.Так Вы о том, что животные бессловесны, молчат, всё понимают, ответить не могут, любить их легче поэтому И слово " людишки"- в контексте Не к Вам конкретно
А как любить " людишек", которые творят зло, жестоки, немилосердны? Ваше мнение? Отпустить и пусть живут, не питать их своей ненавистью?....Вот у меня не получается, ну никак не получается.
Все мы здесь- разные, " тараканы" в голове- у кого пруссаки, у кого- мадагаскарские или ещё какие Я вот не отношу себя к ЗООШИЗЕ, просто я их люблю, могу помочь- помогаю, чем получается.
Друзьям, которым нужна помощь , помогу....И не требую ничего, потому что знаю, что всё равно обернется сторицей...Предательства- не прощаю, ибо живу по принципу:" Боже! Избавь меня от друзей, а с врагами я поборюсь сама!"

Если уж "Цитата" - откуда, приведите в подлиннике... Гитлер не любил собак, вообще-то... Был другой "любитель"... Дешёвые понты, без знания истории, просьба не кидать...

Я не так давно узнала, что самые несчастные по жизни люди именно те, кто "творят зло, жестоки, немилосердны...." Увы, до них не достучаться, они не принимают любовь. К сожалению. И словами их ничему не научишь.
Я, например, просто стараюсь быть терпимей.

Вот видите, Вы разделяете людей. Все верно, люди разные. Но, когда человек говорит, что будет спасать собаку, а не ребенка, то что можно сказать об этом человеке? Несколько лет назад была дикая история: подростки подперли дверь сарая, где жили два бомжа, и сожгли людей живьем, потому что считали, что те съели их собаку. Как потом выяснилось, один из бомжей, наоборот, подкармливал собак, никого они не ели. Но, даже, если бы и съели? По-Вашему, детишки - молодцы? А, по-моему, их, до конца жизни, стоило упрятать или в тюрьму, или в психушку.

Ну, опять же, если мне не изменяет память, в настоящей цитате речь идет не о собаках, а о животных. Это о "дешевых понтах". А про Гитлера - это я в СМИ прочитала, в какой газете, уже не помню. Надеюсь, Гитлер на меня за это в суд не подаст.

В каком смысле равными?
Есть понятие - друг
собака- исторически- друг человека
следующим за понятием друг в философии идет понятие брат
Человек - человеку- брат.
как? убивая, съедая, торгуя друзьями воспитать /сформировать сознание/понятие любви к братьям?
убить друга- ( собаку) можно...?
убить брата( человек- человека)- нельзя?
Как?Где эта грань?
И тогда мы имеем , например)модель мышления:
" Убить того, кто нам мешает", " Убить того, кого боимся"
НО_ мешать может и собака-человеку и человек-человеку..........................