На параллельном ресурсе мною обнаружена вот такая версия событий. Прежде чем судить, ИМХО лучше выслушать обе стороны (ну, если мы собираемся судить, а не линчевать).
Осторожно, отлов.
Эта тема зрела давно и уже однажды поднималась, несколько в другом ракурсе - речь шла о занаркоженных и брошенных собаках на Муринском (отстрелили и оставили на улице, собаки чуть не попали под машину, ловцов рядом не было) и очень жаль, что тогда все заглохло. Наверное, сейчас бы она не была такой трагичной.
Ежедневно на форумах мы читаем о том, что требуется отловить (речь об отлове с применением наркоза или блокиратора) какую-либо собаку и для себя отметила, что это звучит уже достаточно обыденно, совсем не так, как хотя бы год назад, тем более – еще раньше. На сегодняшний день ловцов с трубкой – через одного, очень много и мало кто и из ловцов, и из волонтеров (это сугубо мое мнение) думает о том, что это очень серьезное дело, что это риск и опасность всегда – подчеркиваю – всегда. Но обо всем по порядку.
Вчера произошла трагедия. Владимир выехал в Белоостров для отлова беременной собаки. До этого ее пытались отловить дважды (выезжала девушка-ловец) и оба раза неудачно. Сначала отскочил шприц и лекарство вылилось на землю, а во второй раз, после выстрела, собака успела спрятаться под домом и там заснула, вытащить ее не смогли. Все это имеет особые и крайне важные последствия, но об этом позже, - отмечаю это особенно, т.к. ниже объясню важность неудачных отловов и их влияние на животных.
В помощь Владимиру кураторами был приглашен молодой человек, который работает на той же базе где и жила собака.
После выстрела собака унеслась прочь и поиски осложнялись тем, что местность достаточно кустистая, что-то вроде леска с канавами, плюс в сетке были дырки, о чем кураторы не сообщили, а это очень важный момент, ведь любые отверстия куда животное может пролезть необходимо контролировать. Собака побежала на чужое предприятие, пролезла под сетку и пришлось обегать эту территорию, т.к. это соседняя организация. Пробежав там, она выскочила на территорию, примыкающую к лесу и исчезла. Все это время нарезались круги в поисках собаки, но поиски ни к чему не привели. Тогда решено было искать ее следы. ВФ стал спокойно осматривать местность, ища заломы или следы, чтобы понять, где собака могла пробежать. Собака была обнаружена внизу в канаве – это метра 3-4 вниз. Она лежала головой вниз, мордой в воде по глаза. Скорее всего, она свалилась, т.к. наркоз подействовал именно в этот момент. В ту же секунду собака была вытащена и начались реанимационные действия: сначала удалялась вода из легких, потом искусственное дыхание – зажата морда и вдувается воздух рот-в-нос, сердце работало и снова удалялась вода, опять искусственное дыхание, когда сердце стало останавливаться, после иск. дыхания добавился массаж сердца. На склоне это было делать неудобно, т.к. невозможно было стоять, и Владимир, и собака съезжали в воду, необходимо было вытащить собаку наверх и во что-то упереть. ВФ пополз наверх, после чего стал продолжать попытки привести собаку в чувства, но это уже было бесполезно. Врач, которому был сделан контрольный звонок, сказал, что все, что возможно было сделать – сделано и если шанс и был, то только на столе в операционной, но это лишь предположение. Потом подъехали волонтеры и на тот момент собака была уже почти мертва, из легких вышла кровь, если бы наркоза не было, возможно, собака смогла бы откашляться, но она крепко спала. Последние движения, направленные на спасение собаки были скорее, как жест отчаяния. Именно это волонтеры и видели, назвав потом это парой хлопков по грудине. Убедившись, что собака умерла, волонтеры уехали. Оставалось похоронить собаку. Молодой человек сходил за лопатой, помог сделать могилу, настоящую, не просто яму, после чего все было закончено.
Собака была беременная, это осложнило дело, т.к. речь идет о несколько ином дыхании плюс занаркозить беременное животное сложнее, организм может вести себя непредсказуемо и часто стандартная доза не действует.
Теперь по поводу комментариев тех, кто называет это убийством или бездарностью.
Доза была как раз несколько меньше, чем должна быть для такой собаки, это связано с шприцами. Это уточнение для тех, кто говорит о передозе. Передоз имеется, к примеру, в СТ, т.к. там большие шприцы, набирается всегда одинаковый объем для разного размера собак, что для многих является смертельным – видела в передержке СТ мелкую собачонку, что имела передоз препарата, она умерла. И такие случаи постоянно.
Если бы была увеличенная доза, в чем «уличают» ВФ, то собака заснула бы практически сразу и не смогла добежать до той канавы.
За несколько лет и несколько сотен пойманных собак – это первый трагичный исход. И оценку ситуации может давать только серьезный специалист, а таких я лично знаю только одного – это Юрий Петрович. Ни волонтеры, ни «вольные писатели» с сайтов, ни даже местные ловцы и «ловчихи» не могут судить о действиях и ситуации, а тем более клеймить, просто потому, что они пока что не доросли до уровня экспертов, не имея должного опыта.
Любой уважающий себя человек, организация, сайт и пр. выводы о ситуации делают изучив все обстоятельства дела, а не выслушав одну сторону. Но это только те, кто вменяем.
Выше я говорила о том, что неудачные отловы – это серьезный фактор, имеющий потом разные последствия. Чаще – негативного характера. Собака напугана и она отлично знает что сейчас произойдет, а потому максимально выбрасывается адреналин, что и является главным препятствием для любого наркоза. Видела много таких собак, которые настолько хитры и научены «отловами», что поймать их – это целая эпопея. Одна Белка с Гагаринской чего стоит. СТ не справился с ней за много выездов, полтора года мы пристраивали от нее пометы, потому что она за версту боковым зрением или внутренним чутьем видела, что сейчас ее будут ловить. А сколько собак не приходят на место постоянного обитания, потому что знают, что именно в этот момент их должны отловить – полно. И здесь важно не напугать, потому что переделывать очень сложно. А отлов напуганной собаки – это всегда риск вдвойне. Вчерашняя собака была напугана дважды – это очень много.
Кроме того, важно понимать, что есть разделение собак на ручных, полуручных, диких, полудиких, полудиких, но напуганных = дикие, полуручные, но с неудачной попыткой отлова = полудикие и т.д. Тут можно долго говорить и, наверное, каждый ловец или волонтер, что занимается подобным, имеет свои градации поведения собак.
Говорить, что надо тренироваться на своих собаках, а не на бездомных – нелепо. Нет ни одного врача, у которого не погибла собака на столе. Это живые организмы и можно провести блестящую операцию, но не вывести собаку из наркоза. Знаю врачей с громкими именами, у которых это «пунктик», и знаю людей, чьи животные не вышли из наркоза у этих врачей. Но вряд ли их можно назвать убийцами. Это чушь. Плотно работая с врачами сейчас я вижу, как они стараются минимизировать риски при даче наркоза, как всегда предупреждают о том, что любая операция с наркозом – это всегда опасность. Но почему-то в среде волонтеров это не принимается всерьез и считается, что «стрельнуть» собачку – это пара пустяков. Почему я так думаю? Потому что сплошь и рядом вижу, как обращаются люди с вопросами, искренне удивляясь, почему это у них вот этот препарат не сработал, может, надо намешать в еду вот это? (Я намеренно не пишу названия, чтобы этим не воспользовались ни по злому умыслу, не по глупости и всегда призывала волонтеров думать, когда они пишут в открытом доступе дозировки, названия и пр. – ведь этим могут воспользоваться разные люди в разных целях. Глухо, люди не думают о последствиях). И когда спрашиваешь у этих людей откуда они это все узнали, кто им сказал, кто ал назначения и как они будут действовать в случае остановки сердца или прочих побочных эффектах – люди разводят руками, говорят, что прочитали, что «девочки посоветовали», что они уже много раз так делали и «прокатывало» и т.д. Это страшно слышать, потому что вот это и есть самое главное зло. И то, что нет рассказов о погибших собаках – это, мое убежденное мнение, лишь сокрытие информации, мы просто об этом не знаем, но такие собаки есть. Очень часто подобная помощь доводит до трагедий. Мне непонятно, зачем Татьяна-вини написала вчерашний случай в таком ключе, возможно, она искренне полагала, что то, что она видела и есть реанимация собаки. Она не могла видеть то, что происходило у канавы, потому что она находилась за склоном, наверху, а внизу были только собака, ВФ и молодой человек-помощник. И мне тоже есть что рассказать про ловца, которого так позиционирует Татьяна, но я молчу. Однако, меня вынуждают. Я читала тему о том, как машина переехала занаркоженную собаку. Хорошо, когда дело представлено так – удобно. А на деле, куратор той собаки в полном недоумении, как можно было до такого довести, ведь это вовсе не несчастный случай, а «за двумя зайцами побежать». Куратор та же женщина, что вызывала вчера Владимира. Это было в Белоострове. Девушка-ловец Алина выстрелила в собаку, попала, та еще не заснула, а девушка уже стреляла во вторую собаку. Как итог – первая выпала из-под контроля. Она лежала, когда ее переехала машина. Все отчаянно ругают водителя. Да, слов нет. Но когда его спросили зачем он это сделал, то он ответил, что всегда здесь ездил и всегда собаки лежали, и всегда они разбегались, при виде машины. Вот он и ехал. Только эта собака не встала и не отбежала, потому что она спала. Почему не оказалось никого рядом (ведь она могла проснуться, нужно было бы ее подколоть, следить, чтобы не сбежала и т.д.)? Сейчас собака отлеживается у куратора, у нее перелом таза. И куратор не звонил не потому, что ему неудобно обращаться к девушке-ловцу – как было сказано вчера Татьяной, нет. Просто не хотели обращаться. Вот так было дело. За лекарство деньги были взяты. Это тоже со слов куратора. Это к тем, кто пишет с полной уверенностью, что ВФ всегда берет оплату. Уймитесь уже. Ну, не меряйте вы по себе. Хотя.. о чем я? Доказывать нет нужды. Ибо уже уверовали пишущие товарищи и это уже навязчивая идея, видимо.
Как итог, хочу сказать, что тема отлова – это серьезная, сложнейшая тема. И ловцы, и кураторы должны отдавать себе отчет, что, идя на отлов, они каждый раз подвергают риску собаку. Можно упустить собаку, а можно и сразу убить уколом – достаточно попасть в определенную точку на теле. А сколько игл ломается, попадая в кость. Я не пойму, тут что, все родились с трубками в руках? Разве, хирург, оперируя, не нарабатывает опыт? О чем вы, господа? Отлов – это всегда риск, опасность, это очень и очень серьезно, а не «ля-ля, щаз стрельнем собачку». И не надо ставить самым важным бег за собакой. Таня, как же нехорошо врать. Я даже не буду оспаривать - пишите, что угодно, тем более, что на тех же хвостах есть полно форумчан, которые сами видели кто как бегает и продолжают обращаться за помощью. Кстати, ряду форумчан с хвостов отловы проводятся вообще бесплатно. Не буду называть имена – захотят, сами подтвердят. Мне достаточно того, что я просто это знаю и все.
Вот была собака прошлой зимой – можно посмотреть подробное описание случая в благодарностях у нас на форуме – постила сама МЯ. Собака была сложнейшая – за ней не надо было бежать, нет. Она прсто лежала на разделительной полосе, а по бокам неслись машины. А собака диковатая и течная (это вообще отдельная категория сложноотлавливаемых собак). ВФ сработал филигранно, но скольких нервов это стоило, ведь она могла рвануть, могли пойти аварии и т.д. Просто представьте – дернуться нельзя – сразу под колеса. Как поймать? Вот и весь бег.
Вчера произошел несчастный случай. Всегда есть процент летального исхода. Как часто вы все думаете о примитивной непереносимости наркоза? Как с этим быть? Откуда нам известно как себя поведет собака, а вдруг на месте скончается? Людей-то не могут спасти из-за такой реакции – по опыту знаю. Родная сестра имеет непереносимость наркоза, имела об этом справку, врачи серьезного военного-медицинского учреждения, с громадным стажем, профессора, знали об этом, готовились и … четыре часа потом спасали жизнь. Слава Богу, откачали. И об этом факте было известно, а тут? Ловцы и кураторы думают о том, как данная собака отреагирует на наркоз? Вряд ли.
P.S. Можно долго продолжать. Смотря в каком ключе. Говорить с людьми, пишущими, что одна из форумчанок прикрывается смертью матери, чтобы не участвовать в работе форума, откровенно лгущими (а может, и правда, верят в то, что ВФ «так» ловит») – это пустая трата времени. Появилась новая категория форумчан – падальщики. Вот они, не разбираясь в деталях дела, и наполняю тему тупыми постами, не думая, что однажды и их выставят в подобном свете, просто потому, что они кому-то помешали. Ситуация была, да. Но врать не нужно. Нужно разбираться как делать так, чтобы подобного не было. А подобное будет, ибо мы все живые, а организм непредсказуем. И я хотела подчеркнуть этой темой, что отлов – это страшно серьезно, это очень большой риск и важно понимать, что для любой собаки он может быть последним. А говорить о непрофессионализме и убийствах – повторю – не вам судить, господа падальщики, вы пока что не Юрий Петрович.
Саша Бойцова. Мне бы не хотелось напоминать про щенков из вивария – это та ситуация, по которой я с Вами общалась очень давно. И не только я. Поэтому, не надо постить про трубку то, чего не знаете наверняка. Да, когда-то Вы помогли, дав трубку в руки ВФ – с Вас, в общем-то все и началось и спасибо Вам за это, т.к. ВФ всегда говорит, что если бы не Саша, то никогда бы он не начал заниматься отловом. Но, Саша, Вам было предложено забрать трубку, на что Вы сказали, что она Вам не нужна. Это было давно и Вы, наверное, забыли. Ваша трубка давно развалилась. И также, давно уже используется оборудование, приобретенное на профильном заводе (без рекламы), как и шприцы. Те, что были раньше, самодельные – плохо срабатывали, поэтому, очень давно ВФ перешел на профессиональные шприцы и трубку. Но я еще раз хочу Вас поблагодарить за Вашу помощь когда-то.
У меня всё.
) по просьбе "Потеряшки" совсем за бесплатно и совсем в неурочное время 
Алита, или пофлудить тоже захотелось? Для красного словца?