Помощь бездомным животным Санкт - Петербург
https://vsehvosty.ru/forum/
На двоих.Туфелька ищет Робика писал(а):ИМХО:Оля задушится вызывать вета ночью на троих собак и платить по двойному тарифу!
Вот так нужно делать! +1000!Алита писал(а):Так теперь они уже голословные.Мара43 писал(а):что значит " боится озвучить ужасы"?
ужасы как раз и надо озвучивать, только не голословные.
Для начала, как я считаю, нужно поговорить с вереринаром, который усыплял собак.
Под диктофон.
У кого есть возможность?
О!Мара43 писал(а):а был ли мальчик? (с) что-то я тоже уже сомневаюсь в ночном визите ветеринара
чем больше думаю, тем меньше верю
если ветеринар был, то должны быть документы, подтверждающие его приезд, наименование оказанных им услуг и стоимость оных, вот это надо требовать предъявить, и денег требовать, раз собака только пол срока отжила.
а вообще, старая песня о главном, с платными передержакми надо заключать договора об оказании услуг! тогда можно найти управу на весь этот беспредел.
справедливо,а что,теперь надо бояться,что передержка способна убить собаку?а передержка не может попросить/потребовать забрать собаку от себя,откуда право убивать?хотели отправить в отрадное собаку,после всего написанного не станем,страшно,это же беспредельщина творится,и кто-то еще защищает передержку,куда катится форум?если так передерживаются собаки,то как же они пристраиваются,надежно ли?по совести надо таких изгонять из рядов форумчан,это преступление,оплаченное убийство.Алита писал(а):Вам не страшно?
Что происходит на форуме???
Меня интересовал конкретный вопрос - Доктор поставила в известность Олю куратора о том, что Криса этой ночью убьют?
И получила прямой и однозначный ответ - нет, она сообщила об убийстве постфактум.
Именно на этот вопрос и ждем ответа Ольги Доктор.nata писал(а):справедливо,а что,теперь надо бояться,что передержка способна убить собаку?а передержка не может попросить/потребовать забрать собаку от себя,откуда право убивать?хотели отправить в отрадное собаку,после всего написанного не станем,страшно,это же беспредельщина творится,и кто-то еще защищает передержку,куда катится форум?Алита писал(а):Вам не страшно?
Что происходит на форуме???
Меня интересовал конкретный вопрос - Доктор поставила в известность Олю куратора о том, что Криса этой ночью убьют?
И получила прямой и однозначный ответ - нет, она сообщила об убийстве постфактум.
то есть куратор мог быть инициатором убийства,а передержка лишь исполнителем за деньги?на ком все-таки кровь?Алита писал(а):В какой форме и за какой срок до события куратор был поставлен в известность о конкретном убийстве Криса)
Еще раз.nata писал(а):то есть куратор мог быть инициатором убийства,а передержка лишь исполнителем за деньги?на ком все-таки кровь?Алита писал(а):В какой форме и за какой срок до события куратор был поставлен в известность о конкретном убийстве Криса)
Алита писал(а):Еще раз.nata писал(а):то есть куратор мог быть инициатором убийства,а передержка лишь исполнителем за деньги?на ком все-таки кровь?Алита писал(а):В какой форме и за какой срок до события куратор был поставлен в известность о конкретном убийстве Криса)
Четко.
Куратор привез сложную агрессивную собаку.
Договоренность была такая.
Передержка адаптирует Криса или пристраивает - агрессивного.
Срок - месяц.
Ну считайте - испытательный срок для всех.
Этот месяц был проплачен.
Куратор за две недели четыре раза звонил - все было нормально.
Сама Ольга не звонила ни разу.
Через две недели Ольга сообщила куратору - Криса усыпила.
Типа - ты же не возражала?
Вот и вся история.
Если я неправа, пусть меня попрвит куратор или Ольга.
это капец,после такого не живут на форумах
в таком случае,спрос рождает предложения и такие уникумы взращиваются самими форумчанами,что ж тогда возмущаться...Алита писал(а):Живут.
Вот увидете - еще как живут.
nata писал(а):то есть куратор мог быть инициатором убийства,а передержка лишь исполнителем за деньги?на ком все-таки кровь?Алита писал(а):В какой форме и за какой срок до события куратор был поставлен в известность о конкретном убийстве Криса)
куратор на месяц отдала собаку на передержку, и в течении этого месяца никаких действий предпринимать не собиралась (я имею ввиду, координальных настолько), хотя вообще речь шла о том, что в случае, если Криса не смогут адаптировать, то возможно по истечению срока передержки (месяц) усыпят, либо выпустят, и решения, что именно усыпят не было принято. куратор не согласовывала данные действия передержки, собака отсидела там только половину срока. ей сообщили постфактум. и я думаю, что оснований настолько не доверять ОльгеД, чтобы считать ее воровкой (что она специально умалчивала о сложившейся ситуации, чтобы деньги продолжать собирать , как тут пишут) нет. ее знает достаточное количество народа с форума, чтобы это подтвердить. если она поступила неответственно перед лицом Наталии Петровны, это ещё не повод валить на нее все смертные грехи. не давала она не указаний усыпить собаку, и также не собирала после его усыпления деньги на него. и это 200%anele писал(а):Собаку надо было выпустить, а не убивать. .
Олю куратора никто ни в чем не обвиняет.Анна Ов писал(а):nata писал(а):то есть куратор мог быть инициатором убийства,а передержка лишь исполнителем за деньги?на ком все-таки кровь?Алита писал(а):В какой форме и за какой срок до события куратор был поставлен в известность о конкретном убийстве Криса)
вы что-то совсем перепутали всё...nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
MARMYSIK писал(а):nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"
на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...MARMYSIK писал(а):nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"
Ната, на йорка напал не Крис.nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
Где бы и кого бы он не погрыз - его убийство нужно было согласовать с куратором.Анна Ов писал(а):на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...MARMYSIK писал(а):nata писал(а):одно хочу понять,добер напал на передержку,его не усыпили а отдали,теперь собака напала на йорка(хозяйского?)и его за этого убили,прикрывшись разрешение куратора,я верно понимаю?так кто виноват,куратор,что настаивал на этом решении или передержка,принявшая всю ответственность на себя и почему именно такое решение?какой ужас творится,никогда бы не думала,что здесь до такого может дойти,неужели не было никаких предпосылок к подобному поступку?вряд ли
Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"
я одобрения не высказывалаNeznay писал(а):Аня, вот Вы, как человек, который занимается собаками, посадите вместе собак, одна из которых грызется? Вы допустите, чтобы ребенок попал в поле зрения такой собаки?Анна Ов писал(а):на предыдущей передержке точно знаю, что он погрыз старую пекинессиху, после чего ветеринары сделали прогноз, что скорее всего она не выживет, но она тогда выкарабкалась и агрессивно реагировал на мужчину в этой квартире. а вот на передержке Ольги доктор я не могу точно сказать погрыз или нет, но слышала, что вроде тоже щенка и какого-то ребенка (но вот про это утверждать не могу, просто слышала случайно), но это Оля Д знает лучше...MARMYSIK писал(а):
Крис не нападал ни на кого! его усыпили "за компанию"
я просто попыталась в тему вспомнить случаи агрессии Криса, об одном точно знала, о втором слышала мельком.... и правильно, что в данном случае единственное, что нужно было сделать Ольге доктор, это с Ольгой Д усыпление согласовать...
Ната, я думаю, что шарпея могло и не быть.nata писал(а):понятно,извините за путаницу,тут голова кругом
а был ли шарпей или это предлог? разве сейчас не надо оформлять заявление на усыпление или теперь вседозволенность?собака принадлежала куратору,временному хозяину,значит или он дал безусловное согласие на смерть или беспредел передержки,как сделать так,чтобы на это не попались новые люди?