Евгения Иконникова издевается над беззащитным человеком. Не отдаёт хозяйке собак с передержки.

Пишу по просьбе моей соседки
Предистория : 15 декабря 2016 года моя соседка Елена ( живёт на Серебристом бульваре) позвонила Евгении Иконниковой, директору передержки Полянка, и спросила, может ли она взять 4 х собак на платную передержку на время пребывания Елены в больнице( плановая операция). Объяснила, что собаки крупные- 3 мальчика и девочка. Девочка , кличка Принцесса, стерилизована и чипирована в клинике Филмора.
Иконникова сразу согласилась, прислала некого Павла на машине, он приехал, взял 10 тысяч за 2 недели передержки, забрал собак, его напарник в это время снимал на телефон как Елену увозит скорая помощь. Договор не дали, сославшись что времени нет.
Через 2 недели, вернувшись из больницы, Елена позвонила Иконниковой и сказала , что готова забрать своих собак, на что Иконникова ответила, что девочку Принцессу забрал насовсем работник приюта, и не отдаст Елене, потому что собака ему очень нравится.
про Рыжего мальчика по кличке Рыжий сказала, что отправила его в какую то Заполянку, что он живёт на привязи на улице, по причине плохого характера и что они за 3 тыс его привезут Елене, приезжать в Заполянку не надо, не пустят. В итоге Рыжего 15 января привезли

по поводу двух чёрных мальчишек,Иконникова начала орать , что они психи, уроды неадекватные ,потому что посаженные в один вольер в Полянке, хотя и маленький, но отдельный , сразу стали драться.
И что , поскольку собаки невоспитанные уроды, она их хозяйке не отдаст, потому что в приюте им будет лучше.
На просьбу приехать и убедится хотя бы в том, что любимые собаки живы, Елена была обозвана сумасшедшей, неадекватной и сказано, что собак своих она не увидит никогда.
После этого разговора Иконникова не отвечает на звонки Елены
Елена боится, что собак нет в живых, плачет всё время.
У неё нет влиятельных знакомых, ей некому помочь, это просто немолодой человек, любящий своих собак
Иконникова быстро поняла , что хозяйка собак -человек слабый, беззащитный и можно изголяться как хочешь , ей за это ничего не будет.
На данный момент написаны заявления во всевозможные инстанции, привлечена пресса

Описание пропавших собак:
1) девочка Принцесса, рост около 55 см, бежевая, шкурка как у песца, пушистый хвост, ушки стоят с чёрными кончиками
2) мальчик, чёрный с белый грудью Федот, крупный
3)мальчик , чёрный с рыжими подпалами на лапах, Потап

Так же просьба откликнутся людей, которые попадали в аналогичные ситуации с Евгенией Иконниковой
Если будут нужны координаты Елены, напишу в личку.
Хотя бы знать, что они живы и в безопасности

Я почитала темы про Иконникову, посмотрела ссылки, может я и ошибаюсь, но , по впечатлением многих людей, она человек абсолютно безнравственный и очень жестокий и Елена - не единственная, над которой с упоением измывалась эта дама. Сильных не трогает, боится, на слабых , беспомощных отрывается. Возможно, это из за пьянства и низкого интеллекта, но людям и животным не легче от этого. Проверки , инициированные ТВ, только пойдут на пользу всем, ей всё таки придётся указывать пункт прибытия животных , когда она их пристраивает. Учёт прибывших и убывших в официальном приюте должен вестись обязательно и должны быть документы на каждое животное. Одна проверка тут не поможет, а несколько последовательных , вместе с проверкой жалоб от хозяев пропавших животных, вполне

Надеюсь что ваши знакомые всё таки вспомнят что это не стулья ,а живые существа и по возможности, в память о вас, дадут прожить им достойную жизнь

нет. мои знакомые знают как мне дороги эти собаки и как эти собаки привязаны ко мне
скитаться они им не позволят

Только что именно этого и добивались. Теперь уже не надо?

Какой взнос? Вы хоть ГП почитайте. Собак отдавали на 2 недели на ПЛАТНУЮ ПЕРЕДЕРЖКУ, т.к. хозяйка ложилась на плановую операцию.

само поведение Иконниковой в отношение и хозяйке и ее собак ввергает в шок..
кто ей дал право распоряжаться и решать за чужих животных, чего уже края не видят что ли...
что значит посмотреть доверенному лицу, собак СВОИХ хозяйка хочет забрать..
не много ли на себя некоторые стали брать...........

Соглашусь.

Появилась другая версия



Платная передержка=эвакуации?

Вот четвертая (кусачая) собака уехала на платную передержку


https://vk.com/wall-29065178_870849

Ptichka давала ссылку вк, где говорится что при передаче собак их куратором была дочь хозяйки. Я предположила, что она как куратор передала собак приюту за взнос. Возможно и договор существует, оформленный ею. Просто хозяйка этого не знает.

а почему бы и не помочь человеку было
а то помогли, и теперь же этим тыкать будут..

Зачем столько вранья?
Елена лежала в кровати, а не сидела в коридоре на табуретке, откуда знание таких подробностей про табуретку..?
Во время пребывания Елены в больнице, за кошками ухаживала племянница, кошки стерилизованы, не дикие, никакого врача на усыпление собаки никто не вызывал.
Откуда эта информация про усыпление? Можно взять распечатки звонков хозяйки в этот день и увидеть, что никакого ветеринара Елена не вызывала. Я так понимаю, сейчас помощники Иконниковой Елену сделают виноватой во всём, обвинив в неадекватности жестокости и маразме , чтобы обелить себя.
Речь шла только о передержке на время пребывания хозяйки в больнице.
Когда Иконникова будет писать объяснение в полиции, пусть напишет про усыпление, был ли звонок, полиция легко проверит. Это откровенная клевета.

Про платную передержку - ложь. Четвёртый пёс уехал не на платную передержку, а в Заполянку , об этом Елене сказала сама Иконникова, где жил на улице , и после квартирных условий очень мёрз, как сказали сами работники Заполянки. Оттуда его за деньги привезли обратно к Елене.

На тот момент необходимости врать не было
Непонятно

Надеюсь, полиция и ветслужбы во всём разберутся, главное, чтобы с собаками всё в порядке было

Евгения Карелина и Евгения Иконникова это один человек?

ТатМих, вы скрины снимите, на всякий случай.

А что будет с остальными собаками и кошками Полянки? После "разборок"? Вы возьмёте, если приют прихлопнут?

А об этом пусть думает руководство приюта

Не зная ситуации с обеих сторон, по сути истории сказать ничего не могу, но вот этот шантаж классический зооспасательский-распальцованный достал уже дальше некуда.



Давайте по логике уже рассуждать - то есть, если нахапать собак выше крыши, то тебе все можно?

Саша, так животных-то жалко. Они сами себя не спасут.

Вот я правда не понимаю:

Ну автор темы не может по здоровью поехать в приют, хозяйка не может, допустим.
А дочь ведь может, попросить друзей-то можно. Поехать, переговорить лично. Ведь такие темы только усугубляют конфликты. После них сложно наладить контакт. Глупо это.

Откуда Вы знаете сколько там собак "выше крыши" это кол-во или не достигло?
Или опять про Осровок речь пойдёт для примера?

А я не понимаю почему кто то должен ехать?
Забрать собак она отправила такси,а отвезти обратно так же??

И мне не жалко животных,за них несёт ответственность тот,кто их набрал.Если хватает смелости не отдавать хозяйских домой,то хватит и на принятие решения о дальнейшей судьбе собак,когда приют прихлопнут

Речь не о "Полянке" сейчас, а о ублюдочной логике - "давайте прогнемся под того, кто нахапал больше заложников, и будем делать все, что он скажет, потому что иначе что же с ними будет".

Заметьте, не я первая это озвучила)

количеством животных теперь оправдывают любое самодурство

мурзина, читай и усваивай)

относительно данного случая мне кажется что дама не могла обеспечить уход собакам.
четыре собаки, 5 кошек

не нам решать могла или не могла
по мнению некоторых . человек попавший один раз в больницу. не может обеспечить уход за одним маленьким пуделем . с которым прожил 8 лет (

скади

Саша, мы знаем всё только со слов автора темы.
А вот пример из моей, о той же Полянке:
viewtopic.php?f=32&t=156009&hilit=Вольфик

И как переворачивают факты хозяева сданных в приют собак, я знаю не только на этом примере. И у меня были подобные истории. С враньём, разборками пост-фактум и прочими гадостями.

И кто мешал дочери хоть разок съездить навестить собак в приюте? Мы на форуме гнобим кураторов, не навещающих собак на передержках, а тут свои, родные.

Из ваших слов следует, что для того, чтобы собаки, отданные на платную передержку в Полянку Иконниковой,никуда не исчезли в неизвестном направлении , деятельность Иконниковой в отношении животных надо контролировать регулярными приездами.
То есть Иконникова не может самостоятельно добросовестно исполнять свои обязанности в отношении животных.
Она недееспособна? почему её нужно контролировать? люди знают об этом?

нет, надо проверять состояние животных на передержке
если есть сомнения
ну и предварительно читать отзывы
я не знаю ни Полянку, ни Иконникову
но от темы ощущение, что спецом туда собак отдали в непонятной ситуации, а теперь клеймят
типа ни живца

я плачу за свою собаку 500 р в сутки на передержке
но там нет никаких вопросов по уходу, содержанию и тд
и возвращают с радостью)

ТатМих
так здесь всегда так . отдал собаку на передержку . заплатил деньги
сгинула твоя собака на передержке - сам дурак . не ездил и не контролировал за свое
бабло . сидит в говне . опят ты виноват . не ездил . не проверял как убирают и кормят

дееспособности у некоторых хватает только на то . чтоб брать деньги

Про Полянку тема была в ЧС. viewtopic.php?f=15&t=133381&p=5167608&hilit=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0#p5167608

Я так понимаю, Иконникова при всей распиаренности Полянки безответственный человек и доверять ей нельзя. Как же она работает директором