Собачья стая на Культуры. Кто в курсе? Правда или очередная "утка" злостных журналюг?

Собственно, всё в названии темы. Информация отсюда http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-11-0 ... chevidtsy/
Слабо верится. Стая из 20ти особей бегает как "летучий голландец" ни кем другим не замеченная? И ещё смущает - "животные принадлежат женщинам, живущим в районе. Собаки до сиз пор бегают по улице, добавили участники сообщества."
Принадлежат или бегают? И участники какого такого сообщества?

А Вам не приснилось, сколько в процентном соотношении истерзанных девочек и убитых догхантерами животных?
Не приснилось, сколько пришлось пережить тем людям, которые оплакивали смерть этих животных? Или Вы считаете, что это им здоровья прибавило?

НичейЁжик
Лучший способ избавления от дурацких псевдоюридических советов - игнор.
Нельзя с товарищем дискутировать

Действительно, люди правы, аномалии восприятия. Сами себе придумали.
Я уже объясняла, что суд присудит, возможно, огромную сумму (для Вас). Но присудит это через 3-4-5 месяцев. А лечить нужно сейчас. И реабилитировать нужно сейчас. Не завтра и не послезавтра, а сегодня. Вы представляете, какая трагедия для девочки рубцы на лице? А косметические операции в ОМС не входят. А мать на последних месяцах беременности.
И, самое главное!!! Исполнительный лист в кармане это не деньги. В деньги исполнительный лист в данном случае превратить будет очень сложно. Имущества нет (квартиру не трогать, это единственное жилье) Копейки с зарплаты (копеечной тоже) или с пенсии (говорят, что женщина инвалид, точно не знаю). Не будет денег.

А с Таней из Белоруссии как? Там вообще ни с кого ни с чего не взыскать. Полностью порушена жизнь. И один на один с бедой.
Наталья Петровна? Вы ведь не хотите, чтобы я указывала Вам, куда идти? Так не советуйте мне, что мне делать.

Мы сейчас говорим о людях, которые пострадали вообще без вины. Еще раз: они не разведенцы, они не выбрасывали, они просто жертвы наших с Вами игр в защиту животных.

Ничей Ежик, очень жестокий вопрос? Вы можете на него ответить? Если бы вместо далекой Тани, которая на всю оставшуюся жизнь будет глубочайшим инвалидом, была Ваша дочь, близкая и любимая. Если бы Вы никогда не дождались внуков. Если бы у Вас вся жизнь полетела в тар-тарары? Для Вас имело бы значение, сколько собак? Если хотите честный ответ от меня на тот же вопрос - нет, не имело бы. Но ведь чужую беду руками разведу.

Вы даже не представляете, как сейчас, сама того не желая, делаю этот форум, скатываю его в канализацию в глазах абсолютного большинства людей. И все жду, что вот сейчас, ну кто-то из старожил, выйдет и скажет что-то умное, гости и временные тутошние граждане просто брезгливо закрывают его для себя, чтобы не возвращаться. Неужели позволите мне продолжатьвесь этот зоозащитный позор? Ну?

Евгения М.
Приведённая Вами статья, это хорошая "работа на заказ". При хорошей оплате и полном отсутствии совести и принципов, профессионал может описать Вам сочными яркими красками трагедию укушенного комаром (или стаей комаров), так что прошибёт слезу и всколыхнёт в Вас справедливое негодование. Маньяка-убийцу сделает несчастным и обездоленным, но борцом за справедливость, и вызовет у Вас сочувствие и сострадание......
Анастасия Трушникова (автор статьи), как видно из материала, тоже профессионал, но не столь высоко оплачиваемый. По крайней мере у неё совесть не придавлена грузом ассигнаций.
В статье очень "много буковок", но написана она вполне правильно, в законах жанра. Основная мысль там тоже есть, но подана она этак "походя", между прочим и невзначай. А мысль то правильная. И правильно что вложена в уста героя статьи, а не от лица автора(уж не знаю как там в действительности).
Только вот такие как Вы, видимо эту мысль и проходите мимо не придавая ей значения.
А ведь мысль то проста и понятна до безобразия! Вот она:
Теперь о уважаемых Вами и рукопожатных Вам дохах.
Дохов нужно безжалостно изолировать, нейтрализовать и карать, но делать это не их подлыми методами, а на законных основаниях. Наказание за их "деятельность" должно быть уравнено с наказанием за терроризм. То что они делают не только низко и подло, но и опасно для человека и в первую очередь ребёнка. Евгения, у Вас есть дети? Если да, то должны иметь представление о том, что маленькие дети тянут в рот что ни попадя и опередить попадание к ним в рот с пола (земли, травы) этого "нипопадя" просто не успеть. А ещё иногда дети роняют соску.... Вам пофиг? Им - да! Да, я (так же как и любой здравомыслящий зоозащитник) согласен что животные не должны создавать угрозу для человека, но ведь сам человек содаёт условия для возникновения такой угрозы! Значит и бороться нужно не с животными, а с такими людьми. И борьба эта должна быть поставлена на уровень задачи государства, а не энтузиастов-борцов за справедливость и благополучие (хоть человека, хоть животного). А главное в том, что в решении этих задач не должно быть жертв ни таких как Таня ни таких как Богор. Наказывать нужно жестко и собирательниц и дохов, ибо всё это зло под разными масками, но одинаково опасное зло.
Вот как-то так я лично думаю, если интересно вам мнение прохожего.
https://youtu.be/c71PWTKxTBY

Евгения М.,
Выборочного сострадания не существует. Доказано учеными!
Способность к сочувствию определяется наличием ДОСТАТОЧНОГО количества серого вещества в мозге. Это научный факт!
Сострадание либо есть, либо его нет. При недостатке серого в-ва, сострадание отсутствует.

У нормального человека, сострадание проявляется КО ВСЕМ!
К одиноким старикам, брошенным детям, к тем собакам и кошкам, кто родился бездомным и к тем кто им стал.
НО
Если кто-то предлагает одним помогать, а других уничтожать, то ТОЧНО НЕ ПО ПРИЧИНЕ СОЧУВСТВИЯ.

Люди предлагают окружающим три вида взаимодействия:
-я выигрываю и ты выигрываешь (выбор успешных, победителей)
-я выиграю, но ты должен проиграть ( выбор неудачников)
-я не смогу выиграть и сделаю так, что бы ты тоже проиграл (девиантное поведение)

Живодеры стремятся вписаться в общество любыми средствами, что бы чувствовать себя социальными.
НО!
Живодерам никогда не удастся обмануть общество, никакими "добрыми намерениями"!

кукушон, если бы вы прочитали первую мою тему, то увидели, что информация мною проверена, журналист может описывать какими угодно словами, но объективно в данном случае верно. Кто хочет, может проверить сам. Только, как бы сказать, Таню трогать не надо, личная просьба. Для нее это очень тяжело.
Так ведь ни кто не хочет проверить, темы как будто не существовало. Прогавкала пара человек, именно, прогавкала не по теме.
Ну так и не дайте живодерам обойти себя, о чем и прошу. Сразу два зайца словите. Себя в лучшем свете выставите, плюс человеку поможете.

неслучайныйпрохожий
сами себе придумали, сами себя убедили, сами себе поверили.
Если меторолог предсказывает ураган-убийцу, да еще, падла, и объясняет, почему такой возник, метеоролог не становится пособником урагана-убийцы? Не так?

Они именно разведенцы.
Вяжут кобеля голубоглазого, и щенков продают как хаски. А если глаза карие, то как лайку.

Ну не нужно теперь оправдываться уже в который раз, отказываясь от собственных слов как от тёплого (слово удалено системой).
Из вашей фразы

впоне логично вытекает что наряду с "несколькими нерукопожатными" существует и множество каких? Правильно, - р у к о п о ж а т н ы х. Иначе Вы не делили бы неделимое. Дох, он и в Африке дох и хороший(читаем - рукопожатный) дох, лишь тот, что сдох.
И потом... Ну зачем так лукавить и изворачиваться, привлекая сюда не повинных метеорологов, уподобляя сопоставление себя с ними? Ну, полноте, и они не предсказатели и Вы не гадалка. И в пособничестве я Вас не упрекал. Только в преступном одностороннем либерализме заподозрил. Имею право? Вопрос как специалисту по праву.

Вот именно такие разведенцы поганят устоявшиеся породы с устоявшимися признаками (в т.ч. и особенностями характера) нанося вред всем, и людям и собакам и заботясь только о собственной выгоде. Таким образом подкидывают сырьё для формирования и раскрутки негативного общественного мнения против определённых пород собак.

Мне двух зайцев не надобно!
Нормальный человек старается быть эффективным в своей деятельности, а не гоняется за рейтингами и лайками.
Каждый сам делает выбор кому и как помогать.
Если бездомных животных не станет, и моя помощь будет не нужна, я САМА найду кому помогать, в зависимости от того, что на мой взгляд будет эффективней.

Главное не призывать никого уничтожать.
Так понятно?

Почему упоминается зоозащитница Мария без фамилии? При этом пишут, что именно она была отправлена в СИЗО на 10 суток.
Где смысл? Где логика?
Стараются опорочить всех зоозащитниц по имени Мария?
Где моральные принципы автора статьи?
Как такой писанине можно доверять??

Я Вам еще в той теме предложила показать пример и начать помогать пострадавшим.Вы так активно нас агитируете на эту помощь, при этом упорно скрываете чем конкретно помогли Вы,кроме того,что написали много букофф.

В тему пришла Евгения М - значит не стоит тратить время на чтение темы, как всегда.

Сама видела сюжет по ТВ. Там именно разведенцы, в квартире было много щенков. Собаки на самовыгуле с агрессивным поведением, соседи неоднократно подвергались нападениям. Из квартиры забирали под наркозом, грузили в клетки, куда-то повезли для выяснения степени агрессии. Думаю ничего хорошего этих собак не ждет, а виноватые хозы как всегда окажутся ни при чем

Евгения М.
Даааа.... Вот до чего бывает мошчьная харизма у людёфф! Пришла, перевела всё на свой лад, вывернула на изнанку и свела всё к узкому и до боли знакомому, таким образом, что и обсуждать проблему дальше нет ни какого желания, ибо можно ставить точку. Аминь.
https://youtu.be/goRyvCyikNw

Судя по сюжету сейчас по каналу Петербург, хозяек отпустили, а собаки "под арестом" на карантине, как обычно, животные отдуваются, если их вернут, то их явно там убьют, а хозяйки вряд ли разрешат их раздать...

По одиночке они не агрессивны.
Тот кобель, который к нам приблудился был, я бы сказала, был трусоват. Либо ему было реально плохо из-за отбитого зада. Хотя, позже хозяйка писала, что пес прекрасно себя чувствует.
Ясно одно, что собаки плохо социализированы, мало того, что здесь несоблюдение правил содержания и выгула, здесь ЖО попахивает. 40 не мелких собак в двух комнатах...

если бы собак хотели вернуть,их бы вообще забирать не стали,имхо

Их же забрали типа на карантин.

А что изменится после карантина? Хозы перестанут собак на самовыгул отпускать? понятно же, что нет.

.

Если мама девочки говорила это телевизионщикам, то получается, что она врала? Или врали на канале Россия1 ?

Известен диагноз и сумма, необходимая для лечения?

Несколько лет назад на форуме было голосование .Можно ли и нужно ли создавать темы в помощь больным детям и больным взрослым . Решили, что есть много форумов для такой помощи, а тут форум помощи бездомным животным . Темы помощи можно создавать в помощь ФОРУМЧАНАМ.
Евгения М.
ваша тема не актуальна.

вы как были провокатором и скандалисткой, так и остались.