ВсеХВОСТЫ.RU

Dogfather писал(а):Конечно, ЛН виновата! Самим фактом своего существования! Вместо трёх псов из приюта надо было купить 3 винтовки ! И отстреливать потихоньку собак, а когда собаки закончатся, перейти на Саркисянов! Только вот наверное денег у неё мало, не хватает на красивую жизнь и продукцию славной фабрики CZ с индексом LUX. Такие , как ЛН, всегда виноваты тем, что своей добросердечностью и беззащитностью (не в смысле поругаться, а в смысле -достал-прицелился-выстрелил) провоцируют всякую мразь на издевательства над собой.

BETTY писал(а):

Тютелька писал(а):

sada писал(а):Алита, вот вы меня даже не знаете, а уже обвиняете: жаба душит... такие как вы... а какие как я??? такие, которые верят в то, что ЛН тоже виновата в данной ситуации??

Включите логику и сравните: ЛН виновата в словесной перепалке, а мужчина в ПРИМЕНЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ , в результате чего погибла собака[/quote

Сколько же можно объяснять и повторять очевидные вещи ?

sada, спроектируйте всю ситуацию на себя, - м.б. тогда вам будет легче понять, что виноват-убийца!!!!

убийца виноват бесспорно, я разве его оправдываю??? вроде бы нет, но и женщину, которая не справляется со своими собаками рьяно защищать не собираюсь, вилимо всех это на форуме бесит, отсюда такие сообщения про жаб и телевидение*)))

sada писал(а):

Тютелька писал(а):

sada писал(а):Алита, вот вы меня даже не знаете, а уже обвиняете: жаба душит... такие как вы... а какие как я??? такие, которые верят в то, что ЛН тоже виновата в данной ситуации??

Включите логику и сравните: ЛН виновата в словесной перепалке, а мужчина в ПРИМЕНЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ , в результате чего погибла собака

слушайте, но ведь и на нее были заявления в милицию... или собачники врут??? мужчину ни сколько не оправдываю. виноват без сомнения!!! и не выход палить по собакам, но почему именно в ее собаку выстрелил?

Потому что вашей там рядом не было( ивините, пошутила )

Просто ЛН оказалась в ненужном месте в ненужное время.

2 Sada : По поводу заявлений - хватит толочь воду в ступе, обратитесь по этому поводу в милицию - это открытая информация. Стрелял в Хрома, потому что он беспородный метис, в породистую бы не рискнул - можно залететь на большое бабло. Следуя Вашей логике, стрелять всё-таки надо было в хозяйку - виновата она, а не Хром.

sada, я вобщем-то понимаю, что Вы хотите сказать, я и сама в подобных ситуациях сразу обращаю внимание на причину, а не только следствие, НО! Вот у меня в парадной живет жуткий наркот, почти потерявший человеческий облик, он еще и приторговывает. В милиции заявлений уже полно, а мне участковый прямым текстом посоветовал его...бить, только как следует. Муж у меня охотник, в доме арсенал не хуже, чем у нашего "героя". Так может шлепнуть уже наркошу? По Вашей логике именно так и выходит, он ничем не лучше Хрома, даже, если предположить, что Хром действительно был грозой округи. Хотя эта царапинка на боку, которую единственную смогли предъявить - это просто смешно. Так что, теперь после каждой стычки собак на выгуле хозяева будут бежать домой за оружием, у кого что есть? А законы для кого писаны?

sada писал(а): в перепалку, которой вы жаждете, я не вступлюсь, и не надейтесь.

Никто с Вами в перпалку вступать и не собирается.

Я отвечаю лишь на Ваши посты и высказываю свое отношение к ним.

И,кстати, совершенно спокойно.

Я Вам больше скажу.

Вина людей с таким отношением к событию, в отличие от вины ЛН, присутствует.

Именно благодаря людям с подобным отношением к убийству, у нас появляется все больше таких моральныйх уродов, как Саркисян.

irin писал(а):sada, я вобщем-то понимаю, что Вы хотите сказать, я и сама в подобных ситуациях сразу обращаю внимание на причину, а не только следствие, НО! Вот у меня в парадной живет жуткий наркот, почти потерявший человеческий облик, он еще и приторговывает. В милиции заявлений уже полно, а мне участковый прямым текстом посоветовал его...бить, только как следует. Муж у меня охотник, в доме арсенал не хуже, чем у нашего "героя". Так может шлепнуть уже наркошу? По Вашей логике именно так и выходит, он ничем не лучше Хрома, даже, если предположить, что Хром действительно был грозой округи. Хотя эта царапинка на боку, которую единственную смогли предъявить - это просто смешно. Так что, теперь после каждой стычки собак на выгуле хозяева будут бежать домой за оружием, у кого что есть? А законы для кого писаны?

1- не пишу, что Хром плохой, 2-ваше дело, бейте его своим арсеналом, готовы тоже стать убийцей? тогда вперед!

Да что-то с логикой у Вас плохо, спор ради спора - бессмысленно.

Dogfather писал(а):2 Sada : По поводу заявлений - хватит толочь воду в ступе, обратитесь по этому поводу в милицию - это открытая информация. Стрелял в Хрома, потому что он беспородный метис, в породистую бы не рискнул - можно залететь на большое бабло. Следуя Вашей логике, стрелять всё-таки надо было в хозяйку - виновата она, а не Хром.

бабло тут ни при чем, я думаю, скорее всего, если бы была застрелена не приютская собака, такой огласки дело не получило бы,даже если было бы заведено

ах ладно, вы тут все за права собак, надеюсь суд все решит *))) и никто палить больше не будет....

Ира, я тоже прекрасно понимаю,что хочет сказать Seda, и выступаю именно против позиции.

У убийства не может быть уважительной причины,( кроме необходимой обороны) поэтому ЛН не может быть виновата априори.

Мне очень жаль,что так много людей у нас этого не понимают.

Именно поэтому гибнут собаки от рук убийц.

sada писал(а):ах ладно, вы тут все за права собак, надеюсь суд все решит *))) и никто палить больше не будет....

А мы тут должны о правах убийцы убивать беспокоиться?

sada писал(а):*))))) меня по телеку тоже не раз показывали *))) не то что по СТО, но и по первому каналу*)))))) вы уж лучше за собой следите *))) извините за оффтоп, читаю эту тему давно и это не только мое мнение, что именно на этом форуме ЛН стала героиней, а ее собака пыталась заслонить ЛН от пуль.....

Вы уверены, что это было не так?

Ружье убийца достал со словами - я тебя прочу.

А ЛН - действитнльно мужественный человек.

По-крайней мере,лицо не прячет и голос не изменяет, как наш вооруженный до зубов убийца.

sada писал(а):если бы была застрелена не приютская собака, такой огласки дело не получило бы,даже если было бы заведено[/b]

Вы глубоко заблуждаетесь

Если бы позвонил хозяин любой застреленной собаки - все было бы то же самое.

Разница лишь в том,что врядли он бы позвонил.

В нашем случае сообщил ветеринар,потому,что собака была из приюта,к которому я ,кстати,не имею ни малейшего отношения.

Чистая случайность.

Павел писал(а):Есть мнение, что кое - какие нацмены понаехали к нам и ведут себя как хозяева, причем с отсутствием какого - либо вообще уважения к нам, не говоря уже про животных....

Согласна

+1000.

если бы была застрелена не приютская собака, такой огласки дело не получило бы,даже если было бы заведено

Именно в этом и не сомневался убийца - что не будет никакой огласки, никто ничего не узнает. На следующий день он и забыл бы об этом благополучно. И скольким уже таким как он сошли с рук их убийства и издевательства над животными - или потому что эти животные были бездомными и никому особо не нужными или же потому что люди были не готовы идти до конца. Да, Хром оказался приютским и за него вступились, чего убийца никак не ожидал.



Если закрывать глаза на такие вещи и и тем более поддерживать их, пытаться оправдать убийство, как это делают некоторые граждане, то страшно даже подумать, что дальше будет.

Девушки, простите за офф, но сдержаться не могу.



Меня на ЛВ уже забанили, но тут я вам скажу...



Sada



Не нужно вам лезть в эту тему. Тут вы единомышленников не найдете. Иди те лучше обратно на ЛВ и продолжайте обсасывать эту тему вместе с остальными "благородными девицами".

Ну,послушайте, Sada, вы же умный человек, ну зачем владельцу породистой собаки обращаться в милицию? Это первое. Второе, поставили бы на деньги, наслали бы "профи" откуда надо на Саркисьянса этого, и был бы он бедный и несчастный уже давно, да еще и за работу этих "профи" заплатил бы, и, наверное, за новую породитую, и за эмоциональное горе владельца, и черт знает еще за что. Ну мы же все это знаем. Что за демагогию вы развели тут. Резонанса никакого бы и не понадобилось владельцу породистой собаки.

Вот именно.

Проще всего лезть на того человека, который не сможет тебе ответить. И дать сдачу.



Надеюсь все получиться и он ответить за это по полной программе.

а где доказательства ,что заявления были? все заявы регистрируются вообще то! ну а после интервью с "пострадавшими" от собак ЛН, с демонстрацией зеленки на шерсти собаки, в заявления верится с трудом, потому что смотреть на всю эту лабуду с пострадавшими было просто смешно. были заявы? дайте подтверждение оных из милиции, были порваные собаки? дайте выписку и з ветлечебницы!

Neznay писал(а):

sada писал(а):

BETTY писал(а): интересно, почему я должна на себя проектировать ситуацию??? у меня собака не то что не кидается, без команды не тявкнет! и нет на меня жалоб среди собачников нашего района, именно поэтому для меня ЭТО НЕ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ, чтобы собаки тявкали и уж тем более бросались, а в репортаже были показаны собаки, покусанные Хромом!!! (или собаками ЛН)

у меня щен-подросток после посещения кинологического центра рональд, орет от страха на людей, после это было потрачено на убирание этого порядка 40000 р, может его тоже пристрелить никогда не зарекайтесь от его либо....никогда....

о рональде наслышана, именно поэтому свою собаку туда не повезла, но это другая тема

staffka писал(а):Девушки, простите за офф, но сдержаться не могу.



Меня на ЛВ уже забанили, но тут я вам скажу...



Sada



Не нужно вам лезть в эту тему. Тут вы единомышленников не найдете. Иди те лучше обратно на ЛВ и продолжайте обсасывать эту тему вместе с остальными "благородными девицами".

мадам, я не лезу, а обсуждаю так же, как и все вы тут, и не надо меня никуда посылать, удивляет то, что тут люди видят ситуацию очень уж однобоко! охотник виноват несомненно и ответит по закону за содеянное, но и сама хозяйка Хрома виновата. За сим все, до свидания *) не болейте и не нервничайте *) с наступающим Крещением всех *)

У меня вроде тоже неплохо жизнь сложилась... ...вот уж обласкали-дак обласкали... ..

баккара, Вам предупреждение. Выражайте свои мысли корректнее.

Просьба ко всем - будьте корректнее друг с другом.

От обливания друг друга грязью лучше никому не станет (или это я наивная так думаю )

Спасибо!

Опять тема превращается в базар-вокзал и ругань "сам дурак" и зайдя в темку совершенно невозможно понять главного- как продвигаются дела, нужна ли какая-то помощь Уважаемые, будем кореектнее друг к другу!

Ната писал(а):Опять тема превращается в базар-вокзал и ругань "сам дурак" и зайдя в темку совершенно невозможно понять главного- как продвигаются дела, нужна ли какая-то помощь Уважаемые, будем кореектнее друг к другу!

Согласна на все 100!!!!



Какие новости????

Форумчане!

Вы новостей по уголовному делу ждете каждый день?

В теме у нас могут быть одни новости

Первое.

Кто живет рядом со злополучным двором, я прошу по возможности собрать объективную инфу о случившемся и об отношении людей к событиям.

Результат - как удобно,можно на форум,можно - в личку.

Второе.

ЛН нуждается в моральной поддержке уже сейчас.

Кому я доверяю - а таких на хвостах - море, я дам мобильник ЛН - отошлите СМС с теплыми словами,до сих пор ее гнобили холопы урода.

Поддержки у нее никакой.

Она только ахает, ну как они могут так врать?

А я могу только ей сказать - вранья будет еще море, вплоть до того, что он вообще не стрелял и рядом не стоял

Ну кому охота в тюрьму?

Ясно,что он будет врать - у него выхода другого нет.Но - мы - должны и можем ЛН поддержать!

Именно она могла всех послать,Хрома - не вернуть.

Не одно уголовное дело развалилось именно по причине позиции хозяев - я не могу. Я не верю. Оставьте меня в покое.

Додержится ли ЛН без моральной поддержки до суда - вопрос.

И если мы хотим,чтобы суд состоялся - уж нужно поддержать морально человека,которому труднее всех нас вмете взятых стократно.

Цитата от 16.01 Извините, повторюсь:

nadja писал(а):Друзья! Прошлую тему "залили водой" по самые уши. Чтобы поддерживать информацию, но не читать переписку на двадцвати листах, давайте поменьше в теме флудить. Только по факту. Это выгодно нам ВСЕМ!

А я прошу модераторов в силу большой общественной значимости темы,не прикреплять ее ( не могу просить о такой чести),но - следить за темой и с флудом бороться законными способами, убирать флуды и выяснения отношений перемещать в ринг,например, как это делается в других темах.

В этой теме - всего шесть страниц!

Тема - не виновата в атаке троллей.Это - результат 40000 сообщений, и не более.

Тему не закрывайте,плиз.

Все очень напряженно.

А то как у Высоцкого - на болоте, с этой ротой,ей Богу.

sada писал(а):

staffka писал(а):Девушки, простите за офф, но сдержаться не могу.



Меня на ЛВ уже забанили, но тут я вам скажу...



Sada



Не нужно вам лезть в эту тему. Тут вы единомышленников не найдете. Иди те лучше обратно на ЛВ и продолжайте обсасывать эту тему вместе с остальными "благородными девицами".

мадам, я не лезу, а обсуждаю так же, как и все вы тут, и не надо меня никуда посылать, удивляет то, что тут люди видят ситуацию очень уж однобоко! охотник виноват несомненно и ответит по закону за содеянное, но и сама хозяйка Хрома виновата. За сим все, до свидания *) не болейте и не нервничайте *) с наступающим Крещением всех *)

sada, Вы тут случайно заглянули - и правда нет повода болеть и нервничать,подумаешь, ну собачка померла. что нервничать?

Настоящий троль.

Не Вам о Крещении вспоминать с Вашим цинизмом и Вселенским холодом.Вы не способны понять,от чего все так горюют?

Хозяйка Хрома ни в чем не виновата.

По большому счету виноваты Вы.

И такие,как Вы.

И мне жаль и очень страшно(хотя я совсем не трус), что такие как Вы и иже с Вами на ЛВ искренне обсуждают вопросы воспитания детей.

И это - не офф и не флуд.

Много еще собак будет убито,если никто Вас не остановит.