На этих выходных в Пупышево планируется отстрел собак.

Перепост ВК http://vk.com/priutkorovka?w=wall-15663501_3169

Поступила информация, что на этих выходных в Пупышево планируется отстрел собак.
Просим тех, кто может проконтролировать на месте, в случае если Вы увидели подобное - вызывайте наряд Полиции по тел. 02, 112.
Так-же можно обратиться в местное отделение Полиции с заявлением о готовящемся преступлении или известить по телефону отд. Полиции и дежурного 02.

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
О безнадзорных животных в Ленинградской области
http://docs.cntd.ru/document/537936978
3. Отлов безнадзорных животных исключительно в целях их умерщвления запрещен. !!!

Телефон для связи с тем, кто дал эту информацию:
8 921 422-30-58 Ольга.

А за это надо сказать спасибо форумчанам!
Ну и моей жалостливости.

Вот иду я на дачу с ребенком по единственной проселочной дороге, а меня окружает дикая рычащая стая. Отступать некуда. И какие мои действия, по вашему, должны быть? Ну что буду делать я, предположим, знаю. А вот кто создает такие темы не задумывается, что дикая стая может окружить ребенка и когда взрослые будут поодаль. Что тогда? Автор, детей тоже не жалко, как не жалко эту женщину? Или жалко только своих детей, а чужих не жаль? Или пока подобная беда не коснулась самих, будем бравировать рассуждениями о защите диких стай, забывая о людях? Как же нужно ненавидеть людей, чтобы думать о том,как защитить людоедов, уже попробовавших вкус человеческой плоти и крови? Ах, да! Я забыла. По мнению некоторых женщина сама виновата, не там шла. Проселочные дороги, дачи - это все только для удобства диких стай

Что тогда? Ребенок не жилец. Только в феврале сего года съели уже двух. В прошлом году тоже случаи были - в Архангельске школьника загрызли.

Детей не жаль, как и всех остальных. В одном из прежних холиваров написали: это искупительная жертва за вину человечества перед собаками. За детей собачьего бога. Как-то так.

Да не смешите,даже и не пытайтесь,особенно,про свою,"жалостливость",да дай Вам волю, Вы бы мать двоих детей,как собаку бездомную Дело не возбудили,все,никакого воровства не было, и точка,значит Вы всё придумали, или Вам показалось,а никак иначе.

candy,а Вас, что окружали?Меня нет,даже в далеком детстве, а вот девочку,которая гуляла со всеми во дворе,изнасиловали,она еще в школу не ходила, и что теперь?

Так и собачек никто не убивал! Нигде не убивал! Тем более Гамлет - литературный персонаж вообще-то! Дела-то нету!

До некоторых сказанное доходит до ума только тогда, когда на себе испытают. А так - бесполезно.

А ведь и на Ваших обожаемых кошек найдется такой "литературный персонаж Гамлет",не сейчас,так позже,вот тогда и постебётесь,вволю

Ну в чем то и так,лично меня чужие фобии абсолютно не интересуют, как и красочные описания "а бы, да ка бы", ну кто там разберет, откуда ноги у этих фобий и фантазий растут

А меня как бы не фобии и фантазии интересуют тоже, а растущее количество искалеченных людей. Все не там ходят, мешают собачкам.

Уже нашелся. Собачьи стаи и ЖЭКи. И литературных персонажей не надобно.

Знаете,действительно" бесполезно",как Вы заметили,поэтому,не стану я здесь выкладывать ссылки на "растущее количество", преступлений,совершенное людьми,в том числе педофилами,ну видимо тоже,"мешают",но впечатляет,увы.

Да нет,это пока только в Ваших фантазиях, а вот когда реально появится,тогда и отльются кошке,мышкины слезы, и не надо только про мою "злобу",как аукнется,так и откликнется,Вы просто подождите,немного еще

Несчастные люди эти человеконенавистники
Это же как настрадаться в жизни от себе подобных надо , чтобы ставить агрессивных , способных кинуться на человека животных , превыше безопасности этого человека ?
Тема , увы , ни к чему .
Миллион раз говорили об этом .
Что за мешанина в мозгах у людей ?
Почему понятия " первично " и " вторично " так перемешались между собой ?
Что первично по ценности человечий детёныш или одичавшая стая ?
Читая некоторых форумчан , так одичавшая стая .
И да , щас напишут , что никого никогда не кусали , не пугали ( а испуг для ребенка это очень большой стресс ) , не окружали и всё это сказки дохов .
И , конечно , люди совершают преступления . Ату их !
Только что держит человеконенавистников среди людей ? Не комфортнее бы им было в джунглях , например . Там все милые и безопасные .

Не путайте дар Бога с яичницей. Люди, за совершенные преступления, отвечают по ЗАКОНУ. Диких, бешеных собак не привлечь к ответственности по статьям УК РФ и в тюрьму их не посадишь. Так понятнее?

Уже все написали

Что держит понятно, кому в джунглях рассказать как ненавидишь людей, да еще сидя в сытости и тепле с электричеством и интернетом.

Нет, не "путаю","отвечают" в данном государстве,соответсвенно свою социальному и материальному положению, и закон к этому не имеет никакого отношения Бешенство-это заболевание, да,такие животные подлежат уничтожению,здесь,без вариантов,"диких" собак не видела,ничего про них не знаю,брошеных гребаными дачниками к таковым не отношу. В общем, ладно, больше не о чем

Любят они людей, но только своих близких и родных. А других им не жалко. Забывают о том, что нельзя ни от чего зарекаться. С каждым может подобное произойти. Самое главное - это предотвратить подобные трагедии в будущем, засунув собственные амбиции в одно место.

Я уже в каком посте пытаюсь это объяснить- непробиваемо!Человек видит только то,что хочет видеть

ольга п.
Ну мы сравниваем несравнимые вещи - людей и животных. Я даже не понимаю на какие критерии мы ориентируемся...
В обеих "популяциях" полно дрянных особей, поэтому не нужно вычленять из контекста только позитив или только негатив, имхо.

И животные тоже способны на бессмысленные убийства себе подобных, а не только с целью добычи пропитания. "...так же, как волки, рыси, убивают больше, чем могут съесть, а иногда, сытые, бросают добычу, даже „не пригубив“.Свирепо преследуют рыси лисиц (конкурент!), но, убив, есть не будут, бросают.» -В. Песков. Таёжный сфинкс.//Комсомольская правда. 17−24 дек.2009. С.49.

Критерий "кто слабее", имхо, тоже не является подходящим. Кто слабее, растерявшийся человек, на которого бросается стая голодных и агрессивных собак? Или заячье семейство, наполовину отстреленное человеком, а наполовину попавшее в капканы?

Нет критериев для сравнения.

Ага , до поры до времени , пока взгляды на дикие стаи не разойдутся с их собственными .

Вот и я о том же. С укушенной пятой точкой отношение к диким стаям куда быстрее поменяется.

Как говорится - от тюрьмы и сумы не зарекайся , а от укушенной пятой точки , тем более .
Нда.... Всё это было бы смешно , если бы не было так грустно .
Так кто то может ответить - что первично , а что вторично ? Безопасность ребенка или процветание дикой стаи ?

Ingrid,но в любом варианте,животные не покупают себе лицензии на убийство,совершая это вполне осознанно, так что,по любому,сравнение опять не в пользу людей,некоторых их представителей,естественно

Анна1314

Глупый вопрос! Конечно, важнее стая.
Они же все такие мимишные, и глаза у них... такие. Загляните в их глаза!
А то, что сейчас в Пупышево (и не только) у дачников будет перспектива получить обратно одни сандалики, отпустив ребёнка в мяч поиграть - так это ерунда.
Не фига шататься по улицам. Сидите у себя на участке.

я не обсуждаю здесь, жалко мне или не жалко! мне жалко! дальше что? есть закон - его надо исполнять. напоминаю Отлов безнадзорных животных исключительно в целях их умерщвления запрещен. !!! тем более отстрел, потравы и т.п. Возможны варианты оценки кинологами этих собак и разделения стаи, кастрация, вывоз адекватных на передержки. Тут надо помнить, что закон соблюдать надо, а учавствовать могут как раз те, кому они больше всех мешают.
Если мне кто-то или что-то мешает, я решаю проблему ПО ЗАКОНУ, а не иду отстреливать приезжих, заразных и т.п. - всех тех, кто опасен, на мой взгляд.
Эта ситуация возникла сразу же после обыска у главкарлика дохлых!!! Мотивация ИХ на лицо, наши местечковые = форумские дохлые , понятно дело, получили ЦУ отслеживать и троллить, подобные этой, темы, не дай боже, провокация развалится... Жаль, что на их флуд ведутся нормальные форумчане -истинные зоозащитники(((

А в законе есть ст 5 пункт2

"разделение стаи" - разделять и вывозить по разным местам?

"оценка кинологами" - оценка там однозначная. Отведавших человечины - усыплять.

"учаВствовать" никто не будет - граммар-наци против.

А в Конституции есть право на жизнь. На безопасную среду обитания.
И по Конституции ЧЕЛОВЕК, его права и свободы являются высшей ценностью. А не бродячие собаки.

Давно пора эти региональные законы проверить на соответствие Основному Закону.

Ну Вы даете!
На отстрел себе подобных у нас пока, вроде бы, лицензий не дают...

Животные же убивают людей запросто, без лицензии, но не менее осознанно - не всегда даже от голода. Люди то хоть как-то пытаются держать себе подобных в рамках, ограничивая беспредел законами социума, а животные - нет. У них на первом месте инстинкты...у большинства. И это нормально.

Не нормально другое - когда животные представляют опасность для людей в МЕСТАХ ОБИТАНИЯ ЛЮДЕЙ - в мегаполисах, поселках, деревнях и селах. Это среда обитания ЧЕЛОВЕКА, и он в праве рассчитывать на безопасность в этой среде.
А вот джунгли или дикие таежные леса... Это места обитания ЖИВОТНЫХ. Там безопасность человека сведена к минимуму.