Комплексная Программа по снижению численности бездомных животных.

Принимая во внимание, что основным виновником появления бездомных животных в городе является человек, предлагается следующий комплекс мер, направленных на помощь и людям и животным :

1. Создание Единой общегосударственной он-лайн Картотеки найденных, потерянных и ищущих новых хозяев домашних животных.

2. Выведение из тени разведенческого бизнеса путём его платной регистрации и лицензирования, а также обложение заводчиков ежегодным налогом, часть которого пойдёт на строительство и содержание приютов для бездомных животных.

3. Введение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев за вред, который могут причинить их питомцы ( покусы, загаживание территорий, нарушений правил общежития и т.д. и т.п. )

4. Введение добровольного медицинского страхования домашних животных для ликвидации такого унизительного явления, как попрошайничество на лечение.

5. Создание Разрешительной системы, выдающей право на владение животным только лицам сдавшим соответствующий экзамен, аналогично порядку выдачи прав на вождение автомобиля или на владение оружием.

6. Внесение в Гражданский и Уголовный кодексы статей о материальной и уголовной ответственности за умышленное уничтожение объектов животного мира, независимо от способа, которым оно производилось.

7. Общегосударственная пропаганда гуманного отношения к животным и законодательный запрет на рекламирование или пропаганду жестокости к ним через СМИ, Интернет, ТВ, кинематограф, литературу, театр и прочие виды искусства.

8. Создание в РФ института Уполномоченного по правам животных, с функциями аналогичными другим подобным учреждениям.

===================
Эта гуманная, "петербургская" программа написана при участии ведущих защитников животных Северной столицы и коренным образом отличается от политики московских зоозащитников, полагающих, будто-бы, в своей бездомности виноваты сами собаки и кошки, а посему их надо умерщвлять или кастрировать...
http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1177120-echo/

Вполне вероятно, что индивидуумам, стоящим на низших ступенях духовного развития, эта Программа придется не по вкусу, ибо создавалась она, прежде всего, в интересах животных, а не только в интересах людей !

я как всегда туплю)))
я этот пункт не правильно поняла. Думала, что если вредят животные, тогда хозяева и выплачивают.
тогда с ним я тоже не согласна.
ну остальное то вроде нормально написано. сейчас еще пару раз перечитаю

это для зарегестрированных собак, но я могу дома держать мильон и никто об этом не узнает.
вот, законопроект уже дал трещину, потому что таких хитрожопых как я очень очень много)))

а вообще ввести налог и прочую лабуду, то полетят собачушки из окон автомобилей на каждой трассе по сотне штук в день. Жадные у нас люди и платить никто ничего не будет, проще от животного избавится. И увеличится количество бездомных в разы. Опять какая то нестыковка

В России, 60% от сборов страховщиков, это ПРИБЫЛЬ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ, в цивилизованных странах, прибыль лишь 10%, а 90% идут на выплаты.

Этот закон очень выгоден страховщикам, а не животным.

Без стерилизации, все вышеперечисленные меры полная ерунда.

.

Отм

Вот в этой части, похоже, так и выйдет. Мне тоже так кажется. И тогда помощи уже не получится

Как можно решать проблему бездомных животных только в городе? Вот это и делает ее нежизнеспособной. Значит в селе по-прежнему можно будет заниматься разведением, не платить страховку? И, как можно снижать численность бездомных животных без стерилизации?

Что касается снижения численности бездомных... мне все кажется, что по этой программе их численность только методом отстрела снизить соберутся, увы

Хозяином у нас будет считаться по новой системе тот

" 5. Создание Разрешительной системы, выдающей право на владение животным только лицам сдавшим соответствующий экзамен, аналогично порядку выдачи прав на вождение автомобиля или на владение оружием."......


Опять же хочешь иметь ЗАКОННОЕ право на владение своим любимцем,то опять ПЛАТИ,а если у тебя их много,то ПЛАТИ БОЛЬШЕ!!!!!Понятное дело,что экзамен дело платное.

timeskhan
Бред полнейший!!!!!!!!!!! Просто зло берет, чем вы думаете, строча такие "законопроекты"??
Обложить, обязать, запретить, и платить, платить, платить.....
Да сколько ж можно-то уже из народа тянуть, ведь ясно как божий день, что все налоги пойдут снова в карманы чиновникам!!!!
Особенно вот этот пункт шедеврален:



то есть крайними решили сделать заводчиков, как мило!
К вашему сведению, заводчики и так платят немалые деньги в РКФ и при оформлении пометов, и при оформлении титулов собак, и за тесты, и за выставки.... Клубы ежегодно берут членские взносы...
И все равно заводчики должны платить еще, и еще и содержать приюты?? Нормальненько.....

а так и стерилизация не подразумевается? Я думала это не написали, потому что и так понятно, что надо стерилизовать

ууу нет, тогда это полное фиаско. На все размножающие своры вы приютов не настроите и никаких денег от собаковладельцев вам не хватит.

Сколько страниц критики! А по существу? Может, вместо критики, предложения вносить свои? Продуктивнее получится... Вот какой должен быть закон на самом деле, как Вы считате? Предлагаю высказаться тем, кто больше всех критиковал... Будьте убедительны и к Вам скорее всего прислушаются те, кто ЧТО-ТО ПРОБУЕТ ПРЕДПРИНЯТЬ... Возможно, пока наивно и "коряво", но ГОТОВ К ДИАЛОГУ, мне кажется... Я не "за" и не "против" высказанного в главпосте... Я однозначно ЗА то, что ПОРА СОЗДАВАТЬ ЗАКОН и ДЕЙСТВОВАТЬ... А как его создавать, если все только критиковать горазды? А может, все же НЕ СЛАБО форумчанам объединиться и создать свой "проект"?

Точно НЕ ТАКОЙ какой, например, представила и воплотила в жизнь зоозащитная организация PETA, с критикой деятельности которой выступает автор главпоста темы http://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=100782&p=4313765#p4313765

... а пока все напряженно думают, каким должно быть в итоге законодательство и "программа помощи беспризорным животным", я попробую определить, а чего для начала, в частности я, как человек, кому небезразлична обсуждаемая проблема, хочу (банально, но факт...):

- не должно быть бездомных собак и кошек на улице (в идеале - у каждой собаки и кошки должен быть хозяин)
- не должны люди безответственно и бесконтрольно брать в дом и безнаказанно усыплять или выбрасывать животных
- не должно быть в СМИ пропаганды жестокости по отношению к кому бы то ни было, в частности, - к животным

я, как владелец животного (кошки/собаки) хочу:
- чтобы я знала на что точно имею право (и куда мне нужно обращаться в случае несоблюдения моих прав) и что я обязана сделать, чтобы в итоге (невольно) не нарушались права других

Я согласна, что лучше предлагать что-то в ответ, когда какой-то пункт не нравится. Но когда некоторые пункты действительно написаны не исходя из существующих ныне обстоятельств - то не возникет мысли, что поправки воспримут. Что ищут диалога.

Предлагаю "от и до" опытным форумчанам написать, каким они видят "наилучший вариант" хотя бы, "каждый для себя", по своему опыту...

нет,в большинстве своём бедные или почти нищие.

-всех "нынешних бездомных" отловить и "гуманным способом" уничтожить
... равно как и всех животных, находящихся в частном владении
-под страхом уголовной ответственности (расстрел) запретить держать животных дома
-оставить пару кошек-собак на город "на картинке в учебнике" и в "зоопарке"
-породы упразднить, память о них "вытоптать"...

нет предмета спора - нет проблемы...
... и никакие налоги никому платить не надо...
всем заняться делом... страну надо поднимать...

Жалеть и любить - вещи разные. Просто бывает жалко некоторых маленьких зверушек попавших в беду.

Для начала увеличить штраф за жестокое обращение, раз в 10
Боюсь,что это единственное что можно сейчас пропихнуть
А вот будет ли это работать зависит уже от нас

все остальное - благие пожелания (на данный момент времени)

Нет, не похожи они на нас. Они другие, в этом их прелесть.

Сочувствую, мне мать дороже собаки, собаку я могу купить другую, матери другой не будет.

Тимесков еще предлагает отказаться от стерилизации,как от калечащей животных операции.Ну жила кошка на предприятии бездомная,никому не мешала,не сделали стерилизацию,через некоторое время,появилось еще 6 кисок,потом еще и так в геометрической прогрессии.Глядишь через некоторое время из каждого угла по голодной беременной киске будет торчать.

Вам не интересно то, о чем я говорю - можете не отвечать.

... однозначность интонаций советской духовности в конце-концов утомляет. Язык животных богаче, по сравнению с ней.

Действительно смешно...

Если догхантер отравит застрахованную собаку, то вам не надо будет валяться в ногах у полицаев, вымаливая их открыть дело.

Страховая компания, после выплаты вам компенсации, пойдёт в суд и вчинит регрессный иск, в том числе и местному участковому.

Неужели надо разъяснять очевидное !?

З.Ы. Кому непонятен полный смысл создания этой программы, - прошу сюда http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/

А какая разница где валяться у полицаев или страховщиков?Практика по ОСАГО показала,что если вы пострадаете в ДТП,то за своими денежками вы побегаете на зависть гончим псам с мылом в заднице.Примеров масса.Страховые компании не торопятся расставаться с собранными деньгами,всячески чинят препятствия к их получению,часто бывает,что последняя инстанция для выплат становится суд.

Если ДХ отравит собаку,то делом чести будет не получения бабла,а наказание виновного!!!!

Hubber
Жадность - дорога к бедности

Какая же это жадность,если я написала,что мне важнее наказание виновного,а не получение бабла?Как можно измерить потерю любимой собаки деньгами?А у вас получается подмена ценностей ДЕНЬГАМИ((((