однако не всё так красиво на самом деле, как на картинке Animal Planet

Зоозащитная организация PETA убила за прошлый год более 1600 собак и кошек, которые были отданы в ее приют. Только для 19 животных были найдены хозяева. В ответ на обвинения общественности защитники говорят, что усыпление — более гуманно, чем поддержание жизни больных и старых животных.

В адрес зоозащитников из организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное обращение с животными») выдвинуты новые обвинения в убийстве животных, которых передают к ним в приют. Данные предоставлены департаментом сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния – именно в этом штате США расположена штаб-квартира PETA. Зоозащитники держат приют и предлагают местным жителям приносить к ним больных и бездомных животных. Однако, как заявляют чиновники штата, в РЕТА не спешат тратить силы, разыскивая собакам и кошкам новых хозяев. Как оказалось, более 90% питомцев приюта в итоге подвергаются эвтаназии.

В 2012 году PETA убила 1647 собак и кошек, и только 19 животных были переданы новым хозяевам, сообщили сотрудники департамента Вирджинии.

Всего в прошлом году местные жители передали в приют 1110 кошек и 733 собаки, говорится на сайте департамента. Владельцы пяти животных предпочли забрать их обратно. Семь кошек и 12 собак были взяты новыми хозяевами, 130 были вывезены в другие приюты. Судьба еще 41 животного неизвестна — их поместили в категорию «Разное».

Статистику также распространяет организация потребителей Center for Consumer Freedom (CCF), которая создала в интернете страницу под названием PETA Kills Animals (PETA убивает животных). Они утверждают, что с 1998 года зоозащитники усыпили около 30 тысяч собак и кошек. «Группа по защите прав животных действует весьма двулично. С одной стороны, они проповедуют свободу для животных, а с другой – подписывают им смертный приговор, – заявил аналитик CСА Джастин Уилсон.

– Это верх лицемерия для РЕТА – требовать права крысам и убивать десятки тысяч домашних животных».

«Кажется, РЕТА более заинтересована в рекламных акциях, нежели в содержании и уходе за животными. Настала пора, чтобы общественность Вирджинии наконец-то переименовала РЕТА в скотобойню», – добавил Уилсон.

Пресс-секретарь РЕТА заявил Daily Mail, что у них нет другого выбора, кроме как усыплять животных. ...(с)


Собственно, тут

http://www.gazeta.ru/social/2013/03/21/5111237.shtml

Вот когда дождемся,тогда и поговорим

так никто ничего и не предложил... куда деть всех оставшихся собак и кошек? Их нааамного больше, чем потенциальных хозяев. Разве не так? Спасая одну-две, на улице гибнут десятки, сотни. На всех хозяев никогда не будет. Предложите пожалуйста ваши варианты решения проблемы бездомных животных. Мне правда хочется послушать... Стерилизация, как видно не работает, она спровоцировала только лишь появление выблядков ДХ.
И скажите еще куда деть дикие стаи, живущие на окраинах, пустырях, гаражах? они от стерилизации добрее не становятся. Их тоже надо пристраивать? Ах да и к этой чудесной стае прибивается обязательно какая нибудь сука из Металлостроя или Колпино, где программа не работает, она рожает 9 щенков, выходит с ними из укрытия, когда они уже полностью одичали. И все начинается по новой. Эта стая несколько лет терроризирует одно место и жаль, что выблядки со своей тупой идеологией уничтожают добрых тюфяков у метро и прикормленных толстых одиночек во дворах, да хозяйских собак. На настоящих диких парий у них, видимо, храбрости не хватает. Ну ладно, отсутствие мозговых извилин этих товарищей им простительно. Это у них наследственное, наверное

Пока от оппонентов только одни ответы: а усыпи себя, усыпи своих собак, усыпи всех собак в приюте, что вообще ты делаешь на форуме? Я так же как и Вы пристраиваю животных и слепых и глухих и старых.Но проблему бездомных это не решает - их с каждым годом только больше и гибнет их на улице тоже с каждым годом больше.

а это как то относится к обсуждаемому вопросу

blercort
Просто люди предлагают брошенных детей лучше усыплять, т.к. они все уроды. Вместо того, чтобы брать не только животных но и детей из дет.домов, из которых тоже могут вырасти вполне приличные люди.

Плохо.

Могут и вырасти.... а могут и нет... случаев много..Гены- не крокодилы...

Моя знакомая- директор ДД , всегда говорила, Чтобы я всех своих знакомых предупредила, Которые хотели взять в ДД , чтобы они этого не делали...

Одни все- таки не послушались...
Теперь вот... имеют все проблемы с 20 летнией тварью в полный рост.
Бабушка уже от инфаркта умерла....
Остальные члены семьи на грани...

Генетика- это наука.....

Где- то ВК читала хорошую фразу...

Главное в воспитании джетей- это правильно выбранный папа ".

А тут и мама.... под большим вопросом...

Но усыплять детей все- же не стоит...
Это перебор.

Ах да.
еще бы я предложила учитывать каждый помет через клуб, а клуб через РКФ. Вязать собаку не больше раза в год и не больше, например, 4-5 раз за жизнь. Все вязки строго под контролем. За каждую внеплановую вязку или вязку беспородных животных штраф тысяч в 50000, чтоб неповадно было. К кошкам те же санкции. И дешевле будет народу стерилизовать своих животных, чем платить такие штрафы. Но это мои мечты, потому что в реале за этими сумасшедшими разведенцами не уследить, но уменьшить это нереальное количество котят-щенят беспородных и непонятного разведения вполне можно в разы. Такое дикое количество милых котяток от домашней кошечки и щеночков по недогляду от соседского кобеля - это тихий ужас

В РКФ есть такие правила... 6 вязок за жизнь.. больше не актируют.

но мало кто эти правила соблюдает. а были бы крупные штрафы, то может и не сидели бы собачушки в клетках-переносках всю свою жизнь и не были бы конвеерами по производству щенков. В общем печаль печальная у нас в стране творится и никто ничего менять не будет

внеплановые вязки и вязки "шаляй-валяй" преследующие только лёгкий способ наживы будут продолжаться до тех пор пока будет спрос на щенков "для себя",но это уже разговор из другой темы.

Согласна с blercort, пока есть спрос, пока есть спрос на дешевый внеплан будет предложение, всегда. Ни клубы, ни РКФ, ни налоговая с полицией и пожарной за этим не уследит.
В своем доме, квартире люди до сих пор держат по 50 собак мелких пород, комнаты до потолка заставлены стеллажами с клетками, переносками, боксами и собаки размножают как тараканы.
Болезней море появилось, еще 10 лет назад о половине не слышали, и не было столько генетических уродов.
А уж желание нашего народа дать суке родить, неистребимо.

США

Если не удается найти хозяина, животное передается новому владельцу или благотворительной организации. Программы, в соответствии с которой бездомные животные отлавливаются, а затем, после вакцинации и стерилизации, выпускаются в места прежнего обитания, действуют в некоторых городах лишь в отношении бездомных кошек.
В Лос-Анджелесе в 2008 году принят «Закон о стерилизации животных», в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны пройти хирургическую стерилизацию. Стерилизация делается всем животным, достигшим четырёхмесячного возраста. Исключение делается лишь для собак-чемпионов и призёров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Неисполнение закона преследуется штрафом до 500 долларов США,[90] нерадивый владелец может быть направлен на принудительные работы сроком до 40 часов. Закон нацелен на сокращение притока брошенных животных на улицах города.
Специалисты отмечают рост популяций безнадзорных кошек и весьма озабочены этой тенденцией.[88] Численность популяций диких кошек в Чикаго около 5 млн особей.
За 2007 год в городские приюты попали более 50 тыс. бездомных животных, 15 тыс. из которых были сделаны усыпляющие инъекции.[91] По данным российского зоозащитника Татьяны Павловой, в США ежегодно до 75 % из 19 млн отлавливаемых на улицах бездомных животных усыпляются. Остальные 6 млн приобретают новых хозяев или остаются на попечении благотворительных организаций.[92] По данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6—8 млн собак и кошек, из которых усыпляются 3—4 млн.[93]
Безнадзорный выгул (самовыгул) хозяйских собак запрещён и карается значительным штрафом, хотя имеют место прецеденты нарушения этого запрета[94]. Многие владельческие кошки находятся на самовыгуле, что привело к значительному перенаселению этого вида животных. Из приютов животных либо пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций[источник не указан 1302 дня], либо непристроенных подвергают усыплению, в зависимости от того, является приют учреждением ограниченного или неограниченного приёма. Так, в США из-за перенаселения популяций в год подвергаются усыплению около 5 миллионов кошек.[95]
Национальная ассоциация по контролю над животными США считает неприемлемым свободное обитание животных на улицах городов. Согласно заключению этой организации, при свободном обитании собаки и кошки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут стать причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных[нет в источнике], могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах[96]. В штате Колорадо кошек усыпляют в два раза больше чем собак.[97]
Стоит отметить, что PETA старается рекомендовать наиболее гуманные методы усыпления[98]
Европа[править | править исходный текст]
Популяция бездомных и безнадзорных животных, а также практика обращения с ними отличается разнообразием в рамках этого континента (части света), что на 2007 г. зафиксировано в отчете «Практика контроля безнадзорных животных в Европе. Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране»[99]. (В работе приведены данные по странам Евросоюза, за исключением ряда небольших государств, а также по Норвегии и по 5 постсоветским республикам, не входящим в Евросоюз). Отмечается отсутствие бездомных животных в ряде стран т. н. «Старой Европы». Из отчета Всемирного Общества Защиты Животных (WSPA) и Королевского Общества Предотвращения Жестокости к Животным — Международное отделение RSPCA (International, Великобритания) 2007 года «Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране» сообщается об отсутствии бездомных собак в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В этих странах отмечается традиционно высокий уровень контроля (регистрация, лицензирование), развернутое законодательство, а также социальная ответственность населения.[100] Программа стерилизации в этих странах применяют к популяциям уличных кошек. Обязательная регистрация или лицензирование собак отмечается в 22 странах, однако в 15 из них эта мера оценивается как неэффективная и не приводящая к уменьшению численности безнадзорных животных. Отлов и стерилизация бездомных собак с возвращением на прежнее место обитания практикуется в 7 странах, но только в одной из них (Греции) является единственным методом ограничения численности этих животных. Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии. В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности, в остальных странах наиболее часто используемыми мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.

вы представляете 19 миллионов животных каждый год и у нас, думаю зверья не меньше, просто их не отлавливают, а они сами погибают от инфекций, машин, живодеров и прочее...
ну людей столько в стране не живет. не найти им хозяев, невозможно это....
так никто и не предложил что с ними делать, если усыплять нельзя?

Почему усыплять нельзя ?
шприц в руки и вперед ...
а в общем то . вы обращаетесь с этим вопросом не к той аудитории .
здесь каждый делает все что в его силах .
вам мешают . обратитесь в соответствующие
инстанции . напишите заявление . может быть ваш район освободят от бездомных
животных . вам надо будет только пальчиком ткнуть в тех . кто вам особо мешает.
а еще можете обратится к ДХ . тогда заявлений писать не придется и животных 100%
уничтожат

как же сложно я уже на 4х страницах спрашиваю, что вы можете предложить взамен?
пока кроме предложений идти всех усыплять я ничего не услышала.
ну правда ответьте же мне уже

Не ответят... Это не в контексте ресурса и сбора пожертвований некими гражданами, у которых все время голодают собаки, Но они их почему- то все время набирают...


Финляндия тоже кстати.... не резиновая..

d_donna, не ответят, потому что применять эвтаназию - жалко, а себе взять всех невозможно, и желающих найти на эту собако-кошачью армию тоже невозможно.
Остается только естественный отбор.

Я могу вам предложить открыть приют . но вы ведь не согласитесь ..

Почему не ответят?
Нужен закон,который будет работать.и в этом законе должно быть прописано кого усыплять,а кого нет и кто какую ответственность несет за то или иное животное.
Не в вашей компетенции решать кому жить,а кому умирать.

Разговор вообще о другом..
Ни Ваш... ни какой- либо еще.... ни все приюты вместе не решат вопрос диких стай и пр...

Или Вы не понимаете ..

доктор . голодают и будут голодать - это разные по значению слова
... не находите ?

cогласна
я и не решаю кого усыплять, а кого нет, это должен делать закон.

Но диких парий, по моему все же надо однозначно. тут же, надеюсь, никто с этим не спорит?

Не договоримся((

ну открою я приют. ну вместит он 10-20-50-100 животных. Это решит проблему? Чтобы пристроить всех животных надо всю страну приютами застроить. И с каждым годом количество приютов должно расти и расти. И собаки там будут сидеть пожизненно, в основном. По моему не очень идея

+1000000000000000000000000000000000000000000000

Саш, ну скажите а их то куда? Тоже в приюты? Это дикие животные, для них в клетке сидеть смерти подобно. В семью их не пристроить. Куда их? Оставлять на свалках питаться помоями и умирать от инфекций и от пуль садистов?

+1000


Нужно еще учитывать что только малый процент населения всей нашей страны любит животных и готов чем-то жертвовать ради их жизни. Больший процент или равнодушен, или относится к ним как к животным, не очеловечивая и не наделяя их несуществующими качествами.

Нет,не в приюты.про клетки согласна.
Да,на данный момент оставлять на местах.