Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову. собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.
Читать дальше...
от 20 сентября 2012 г. Серпуховский городской суд (Московская область) Дело № 2-2544/2012
Р Е Ш Е Н И Е . Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями. В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .
В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.
Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.
Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.
Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.
Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.
Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.
В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.
Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.
Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,
истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:02
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Volkodav_ru писал(а):
Большего бреда я не читала. Это мог написать только тупой обыватель,который не только в приютах и заводчиках ничего не понимает,но и полный ноль в зоозащите.
Причем в благополучной США "черные заводчики" - огромная проблема. "Фабрики щенков", вроде так они их называют. Жажда обогащения любыми способами движет людьми на всех континентах.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:06
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Nat512 писал(а):
Причем в благополучной США "черные заводчики" - огромная проблема. "Фабрики щенков", вроде так они их называют. Жажда обогащения любыми способами движет людьми на всех континентах.
США далеко не благополучная,как кажется многим. И мне плевать что там в США,я в России живу,и к заводчикам как и к зоозащите имею непосредственное отношение. Знаю о чем говорю. А вот автор статейки похоже нет. Такое можно написать или по тупости или по заказу. Других вариантов нет.
Ольга, спасибо, что уточнили про деньги. Этого немного не хватало, поэтому я и уточнила, в Вы повелись. На то, что скажете сумму, не надеюсь. Не надеюсь, что в личку вышлете добровольно данные (адрес регистрации и фактического проживания). Но, тоже дело поправимое, лишь недели на две затянет дело. Не страшно.
Разинова . я от тебя писаю в штаны подайте мне на памперсы ... на что я повелась ? что тебе передавала определенную сумму . на определенные нужды ? так я это могу 20 раз написать
Соня Баскина сейчас живет в Израиле. У нее есть интересные материалы по положению с животными в Израиле. В частности, по кошкам. Климат в Израиле мягче, чем в средней России. Кошки там могут выживать и без отапливаемых укрытий. Но все равно, срок жизни бездомных кошек в Израиле в среднем два года. Что говорить о наших.
Охренительная новость, не иначе! Нашим питерским бездомным подвальным кошкам будет очень интересно узнать про жизнь кошек в Израиле. Да что там - они мечтают жить в Израиле, уже подали на визу и начали учить местный язык!
Вы не в себе что-ли? Пишите всякую чушь.. Не знаю, кого вы там и как защищаете.. Вы даже мне адекватно ответить не можете, а я и близко не адвокат и мы не в суде.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:19
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Кэтс писал(а):
Охренительная новость, не иначе! Нашим питерским бездомным подвальным кошкам будет очень интересно узнать про жизнь кошек в Израиле. Да что там - они мечтают жить в Израиле, уже подали на визу и начали учить местный язык!
Вы не в себе что-ли? Пишите всякую чушь.. Не знаю, кого вы там и как защищаете.. Вы даже мне адекватно ответить не можете, а я и близко не адвокат и мы не в суде.
Нет кошкам не интересно. А вот мне очень интересно знать, как обстоит ситуация в других странах. Поэтому пытаюсь узнать как можно больше от людей, живущих где-то постоянно, а не посетившего страну по путевкам. А Вам не интересно?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:19
Участник
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12 Сообщений: 5395 Откуда: Карельский перешеек
От души поздравляю Соню Баскину с переездом в Израиль.Только вот климатические условия там и тут абсолютно разные.Это называется не сравнить не сравнимое.(((
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:20
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Кэтс писал(а):
Даже вы, пытаясь защитить свою(подругу? адвоката? мимо проходящую нелепую женщину с шапке с ушками?) допустили ошибку согласившись с тем что реклама тут была, есть и будет. Где процент в скорую? Где РЕАЛЬНАЯ помощь животным помимо флуда в нелепых темах?
МАдам Евгения М., если вы случайно не заметили или форумом промахнулись - дак это форум для тех кто животным помогает как может. Вы, конкретно, чем и кому помогли? Или ваша помощь выражалась в доении согласных безмолвных форумчан?
+1000
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:21
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
хардик писал(а):
Разинова . я от тебя писаю в штаны подайте мне на памперсы ... на что я повелась ? что тебе передавала определенную сумму . на определенные нужды ? так я это могу 20 раз написать
Спасибо. То есть Вы утверждаете, что передали Разиновой определенную сумму денег для помощи животным, а Разинова потратила их на себя? Вы утверждаете это7
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:25
Участник
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12 Сообщений: 5395 Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):
Нет кошкам не интересно. А вот мне очень интересно знать, как обстоит ситуация в других странах. Поэтому пытаюсь узнать как можно больше от людей, живущих где-то постоянно, а не посетившего страну по путевкам. А Вам не интересно?
Мне интересно.Только там в основном вопрос снят с повестки дня посредством усыпления животных,которым после отлова в течении какого то периода времени не нашли хозяев.И животные которые не прошли тестирование тоже будут усыплены.А в приютах у них действительно очень и очень хорошо.
Евгения М. вы ярая зоозащитница кошек в других странах? Странно, незаметно как-то.. совсем. Наши местные наверно слишком полосаты, местами вонючи и глистами какают? Не комильфо? Достаточно зайти в ваш профиль - там все написано.. Вы спасли кого-то? Оплатили кому-то передержку может? Или вступили в поп-совет? А может вы лично спасли 20 котят, приютили у себя дома, выкормили и нашли им хорошие ручки? В чем выражается ваша помощь животным? Я вижу что только в ваших же флудотемах активность проявляете.. Это наверно новый способ помощи? Вам херово котятки-но мысленно я с вами?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:29
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Hubber писал(а):
Мне интересно.Только там в основном вопрос снят с повестки дня посредством усыпления животных,которым после отлова в течении какого то периода времени не нашли хозяев.И животные которые не прошли тестирование тоже будут усыплены.А в приютах у них действительно очень и очень хорошо.
Да, плохо дело, если не интересно. А как Вы считаете, почему у них в приютах хорошо?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:30
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Кэтс писал(а):
Евгения М. вы ярая зоозащитница кошек в других странах? Странно, незаметно как-то.. совсем. Наши местные наверно слишком полосаты, местами вонючи и глистами какают? Не комильфо? Достаточно зайти в ваш профиль - там все написано.. Вы спасли кого-то? Оплатили кому-то передержку может? Или вступили в поп-совет? А может вы лично спасли 20 котят, приютили у себя дома, выкормили и нашли им хорошие ручки? В чем выражается ваша помощь животным? Я вижу что только в ваших же флудотемах активность проявляете.. Это наверно новый способ помощи? Вам херово котятки-но мысленно я с вами?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:38
Участник
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12 Сообщений: 5395 Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):
Да, плохо дело, если не интересно. А как Вы считаете, почему у них в приютах хорошо?
Потому что отношение к животным отрегулировано на законодательном уровне.Плюс лишние рты у них усыпляют.Собаки на головах друг друга там не сидят,да и а бы кому их там не раздают.Там вообще все вопросы легко и просто решают через усыпление.Нет денег платить за дорогостоящее лечение - на Радугу,хозяин не справляется со своей шваркающей собакой на людей - замучают штрафами,когда в кармане образуется дыра,то человек побежит усыплять не угодное животное для соседей,либо продаст квартиру и купит частный дом.Так же с воющей собакой. Для меня честно говоря такое не приемлимо.Я против усыпления животных.
Хреновый же вы защитничек тогда... Грамотный и знающий человек сразу бы меня осёк так что я сидела б молча и переваривала.. А вас даже на это не хватило. А когда пошли неудобные вопросы о том кому вы лично помогли или кого вы лично спасли я внезапно очутилась в игноре
Мотайте на ус, Дамы, вот так же она с вас денег высосет за якобы защиту а потом будет ыкать и мыкать в суде.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:39
Частый гость
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 22:35 Сообщений: 2571 Откуда: Санкт-Петербург
Сливкина писал(а):
наверно потому что на форуме есть люди открыто призывающие к уничтожению людей,в основном ,не очень успешных по жизни,но неплохо бы всех,кому собачки не нравятся...может модераторам стыдно?
Ну так это форум помощи бездомным животным,а не форум помощи бездомным людям.Разницы не видите?Хотя форумчане часто и активно помогают людям, попавшим в беду. Этого вы тоже наверно не замечаете. Вы наверно просто форумом ошиблись!
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:40
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Hubber писал(а):
Потому что отношение к животным отрегулировано на законодательном уровне.Плюс лишние рты у них усыпляют.Собаки на головах друг друга там не сидят,да и а бы кому их там не раздают.Там вообще все вопросы легко и просто решают через усыпление.Нет денег платить за дорогостоящее лечение - на Радугу,хозяин не справляется со своей шваркающей собакой на людей - замучают штрафами,когда в кармане образуется дыра,то человек побежит усыплять не угодное животное для соседей,либо продаст квартиру и купит частный дом.Так же с воющей собакой. Для меня честно говоря такое не приемлимо.Я против усыпления животных.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:42
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
... Не старайтесь, я внесла Вас в список игнора.
а что так Вам не нравится когда высказываются мнения отличные от ваших флудорассуждений? ничего, почитать придется я буду дублировать высказывание
Кэтс писал(а):
Евгения М. вы ярая зоозащитница кошек в других странах? Странно, незаметно как-то.. совсем. Наши местные наверно слишком полосаты, местами вонючи и глистами какают? Не комильфо? Достаточно зайти в ваш профиль - там все написано.. Вы спасли кого-то? Оплатили кому-то передержку может? Или вступили в поп-совет? А может вы лично спасли 20 котят, приютили у себя дома, выкормили и нашли им хорошие ручки? В чем выражается ваша помощь животным? Я вижу что только в ваших же флудотемах активность проявляете.. Это наверно новый способ помощи? Вам херово котятки-но мысленно я с вами?
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:43
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Евгения М
Кэтс писал(а):
Хреновый же вы защитничек тогда... Грамотный и знающий человек сразу бы меня осёк так что я сидела б молча и переваривала.. А вас даже на это не хватило. А когда пошли неудобные вопросы о том кому вы лично помогли или кого вы лично спасли я внезапно очутилась в игноре
Мотайте на ус, Дамы, вот так же она с вас денег высосет за якобы защиту а потом будет ыкать и мыкать в суде.
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Если Ваш близкий родственник или Вы волею обстоятельств попадёт псих.интернат, в больницу в палату на 15 коек надолго, в ночлежку ( а зарекаться от такого глупо), то пусть усыпляют лучше.
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Последний раз редактировалось НичейЁжик 24 янв 2015, 00:54, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:48
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
У меня была возможность изучить законодательство о животных Бразилии, Словакии, Чехии, Латвии, Литвы. На что хватило перевода. Нет каких-либо кардинальных отличий от нашего. Словакия и Чехия полностью идентичны нашему. Но бездомных стай там нет. Единичные безнадзорные собаки вылавливаются. Домашние собаки гуляют без намордников и часто без поводков. Стерилизация приветствуется, но не обязательна. Моратория на разведение нет.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:57
Участник
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12 Сообщений: 5395 Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):
То есть, в тесноте, но не в обиде.
Да!
Потому что фашизм поднимает голову. За животными последуют дети с врожденными неизлечимыми заболеваниями на данном этапе,старики немощные,бомжи,алкоголики,наркоманы.....
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 00:59
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Hubber писал(а):
Да!
Потому что фашизм поднимает голову. За животными последуют дети с врожденными неизлечимыми заболеваниями на данном этапе,старики немощные,бомжи,алкоголики,наркоманы.....
А почему в других странах до сих пор не эвтанируют стариков и инвалидов? Причем и старики с инвалидами находятся в гораздо лучших условиях, чем у нас?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 01:04
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
Hubber писал(а):
Да!
Потому что фашизм поднимает голову. За животными последуют дети с врожденными неизлечимыми заболеваниями на данном этапе,старики немощные,бомжи,алкоголики,наркоманы.....
Кстати, на мой взгляд, главный фашист Адольф Гитлер очень любил животных. На определенном этапе своей жизни был вегетарианцем. Издал закон о гуманизации обращения с подопытными животными. Это хорошо, но это не мешало ему издавать приказы об уничтожении людей.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 24 янв 2015, 01:12
Участник
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12 Сообщений: 5395 Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):
Кстати, на мой взгляд, главный фашист Адольф Гитлер очень любил животных. На определенном этапе своей жизни был вегетарианцем. Издал закон о гуманизации обращения с подопытными животными. Это хорошо, но это не мешало ему издавать приказы об уничтожении людей.
Не надо нам про Гитлера(((У людей в семьях полно родственников которые погибли защищая нашу с вами Родину.
Вы помните тему о бомжах, которые Вам жить мешали? Вот у Вас наступила следующая стадия после эвтаназии животных. Жаль, что фиолетовая Потеряшка сгинула, а то я нашла бы ту тему.
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения