Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему... Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается? Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку. Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи. В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим. Всех неровнодушных просим вступить в группу https://vk.com/club108192450
А зачем это? Можно быть кристально белым и пушистым как новогодний снег.Но это не освобождает от соблюдения законов. А если нарушаешь их- вот тебе и наказание.
Вы уже писали, что Дьяковой от Павленко мало не покажется. Что теперь спрашиваете? Очередного скандала и очередного суда для Павленко ожидаете? Дайте ей хоть первый срок отсидеть, потом о втором мечтайте.
пять баллов)))насмешили. В этой истории каждый тянет одеяло на себя, забывая про виновницу скандала. Одни пиарятся бескаонечно,какие-то фонды создают и т.д.,вторые стряпают петиции....все по правильному по нашенски
Никто так и не ответил на вопрос:Зачем деятели культуры подписали просьбу о пересмотре срока для Павленко?Тоже маргиналы,зоошиза,тупые?
Зачем,зачем...некоторые индивидуумы считают что успехи в выбранной ими деятельности делают их автоматически способными заниматься любой деятельностью...печально что они такие глупые.
Никто так и не ответил на вопрос:Зачем деятели культуры подписали просьбу о пересмотре срока для Павленко?Тоже маргиналы,зоошиза,тупые?
Зачем, зачем...их надо спросить, зачем. Лично я думаю, в данном конкретном случае им просто фиолетово. Также они подписали бы любую другую петицию, лишь бы составлена она была грамотно, манипулятивно-талантливо.
.некоторые индивидуумы считают что успехи в выбранной ими деятельности делают их автоматически способными заниматься любой деятельностью...печально что они такие глупые.
Это Вы с высоты своего недюжинного ума их глупыми нарекаете? А Вы кто такая? (С 16 постами).
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Зачем, зачем...их надо спросить, зачем. Лично я думаю, в данном конкретном случае им просто фиолетово. Также они подписали бы любую другую петицию, лишь бы составлена она была грамотно, манипулятивно-талантливо.
Ну конечно, они же не имеют своего мнения. Не то что Вы. Кто они и кто ВЫ!
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Зачем деятели культуры подписали просьбу о пересмотре срока для Павленко?
Это мнение малой группы лиц. Только восемнадцать человек подписали. Те, чьи фамилии мы часто видим под различными петициями. Но деятелей культуры в России не два десятка, а многие тысячи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D0%B8 Википедия вам в помощь.
Ну конечно, они же не имеют своего мнения. Не то что Вы. Кто они и кто ВЫ!
Зачем же затыкать людям рот. Не все уважают тех, кто подписал петицию. Ту же Лию Ахеджакову, например, она как затычка в любой бочке. А профессионально - артистка второго плана. Но так любит выступать от имени всего народа. Из Интера. ОБРАЩЕНИЕ К ЛИИ АХЕДЖАКОВОЙ.
Цитата:
Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь? Что бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете? Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабенок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится? Все ваши роли, к слову, на одно лицо, -- недаром Валентин Гафт сказал: "Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова". Только тексты разной степени талантливости, -- но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.
evlach Тема исчерпала себя, все выяснили, если только новости какие-нибудь будут. Хотела уже уйти тихонько. Но не удержалась. Я тут тоже выступала в защиту Павленко. Как я понимаю, меня тоже в ЧС? Извините, стесняюсь спросить, если меня занесут в ЧС, я что потеряю? Я серьезно, Ваши мысли?
Моя мысль простая. Вы лично, видать как и многие другие, не умеете читать по русски. В ЧС мною предложено занести не тех кто поддерживает Павленко (эту группу еще можно понять), а тех кто обвиняет ни в чем невиновную Дьякову (вот эти люди действитель зоошиза, место которым ЧС). Согласитесь что поддерживать Павленко и обвинять Дьякову, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Елена 100 писал(а):
Ну и замечательно-пройдите мимо.Следом за вами пройду либо я, либо Наталия Петровна ,либо кто то еще и мы подберем и не забудем сделать заявление в полицию(благо это можно сделать в электронной форме) и дадим в туже потеряшку объявление.Ведь так лучше?
Нет, не пройдете, не хожу по одним улицам с подобными, но всегда найдется чужая породистая частная собственность на других улицах и городах, так что, дерзайте, флаг в руки и барабан на шею...
Ну конечно, они же не имеют своего мнения. Не то что Вы. Кто они и кто ВЫ!
Когда человек, не знакомый с сутью, подписывает подобную петицию, он уже заранее имеет мнение того, кто её составил. Петиция вводит в заблуждение, там написана неправда. Ситуация неоднозначная, в петиции перевёрнутая, и раз они не пожелали вникать, им наплевать, и всё тут. Не обольщайтесь.
Очевидная ситуация, это, к примеру, когда собаку таскают на верёвке, привязанной к бамперу. Тут можно подписывать, не вникая.
Я хорошо знаю цену подписи, и меру ответственности, которая за этим стоит. Если Вам показалось, что я страдаю манией величия, то Вам показалось.
Вы уже писали, что Дьяковой от Павленко мало не покажется. Что теперь спрашиваете?
А чего вы так боитесь? Павленко все равно, рано или поздно выйдет. Судебные ошибки к сожалению случаются. Даже в качестве серийных маньяков, НЕ РАЗ судили совершенно невиновных людей, и расстреливали. Если человека признают в итоге невиновным, то реабилитируют.
Вот если это случится, то Дьякова предстанет перед общественностью совсем в другом свете. У меня была изначально полная уверенность, что Павленко украла собаку у слепой, но чем больше смотрела интервью с Дьяковой, тем больше появлялось сомнений, что она врёт. Множество противоречивых поступков Дьяковой, привели к этой мысли окончательно. Потом устроили показательный суд и Павленко засудили. Кому-то это нравится, а мне нет.
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
kukushon писал(а):
А чего вы так боитесь? Павленко все равно, рано или поздно выйдет. Судебные ошибки к сожалению случаются. Даже в качестве серийных маньяков, НЕ РАЗ судили совершенно невиновных людей, и расстреливали. Если человека признают в итоге невиновным, то реабилитируют. Вот если это случится, то Дьякова предстанет перед общественностью совсем в другом свете. У меня была изначально полная уверенность, что Павленко украла собаку у слепой, но чем больше смотрела интервью с Дьяковой, тем больше появлялось сомнений, что она врёт. Множество противоречивых поступков Дьяковой, привели к этой мысли окончательно. Ну а после суда, всё окончательно стало ясно. Павленко засудили. Кому-то это нравится, а мне нет.
Не понятна ваша логика. В чем вина Дьяковой, что Павленко украла у нее собаку? Дьякова ее в глаза не видела, а камеры и свидетели видели, что и было в доказательствах. Вы, как пишете, делаете выводы заранее, другие наоборот, ждут развития событий и результата, потом и выводы делают. "Противоречивых поступков Дьяковой" я не заметила, а что вы заметили - поделитесь, что это за противоречия. Единственный ее поступок в этой истории с кражей - она обратилась в полицию, и правильно сделала. Или не на надо было? И откуда ваш вывод, что я чего-то боюсь? Вы хоть как-нибудь комментируйте ваши сомнения. А то сказануть "сомневаюсь" и "окончательно стало ясно" - ни о чем. Сомнения и ясность на основании чего?
Нет, не пройдете, не хожу по одним улицам с подобными, но всегда найдется чужая породистая частная собственность на других улицах и городах, так что, дерзайте, флаг в руки и барабан на шею...
Летаете?Живете то вы в соседнем дворе..заманалась ваших кисок подбирать и пристраивать.
Некоторые люди, чувствуют сам момент вранья как музыканты фальшивую ноту. Врут обычно перемешивая факты и вымысел, в момент вранья начинает "фонить". Это просто. Но понятно только тем, кто сам так чувствует, вас такое объяснение не убедит.
Не понятна ваша логика. В чем вина Дьяковой, что Павленко украла у нее собаку? Дьякова ее в глаза не видела, а камеры и свидетели видели, что и было в доказательствах. Вы, как пишете, делаете выводы заранее, другие наоборот, ждут развития событий и результата, потом и выводы делают. "Противоречивых поступков Дьяковой" я не заметила, а что вы заметили - поделитесь, что это за противоречия. Единственный ее поступок в этой истории с кражей - она обратилась в полицию, и правильно сделала. Или не на надо было? И откуда ваш вывод, что я чего-то боюсь? Вы хоть как-нибудь комментируйте ваши сомнения. А то сказануть "сомневаюсь" и "окончательно стало ясно" - ни о чем. Сомнения и ясность на основании чего?
Бесполезно искать логику у Кукушона. Вернее у нее есть логика зоошизы, которая позволяет ей обвинять невинного человека, потому что это у Кукушона такое внутренее мироощущение. Поэтому она первый мой кандидат в ЧС-зоошиз.
Некоторые люди, чувствуют сам момент вранья как музыканты фальшивую ноту. Врут обычно перемешивая факты и вымысел, в момент вранья начинает "фонить". Это просто. Но понятно только тем, кто сам так чувствует, вас такое объяснение не убедит.
Вот, вот. Мое предположение подтверждено. Она такая "чувствительная", что чувствует якобы ложь Дьяковой, и на основании этого ненавидит слепую певицу и обвиняет ее во всех немыслимых грехах. Ярко выраженная зоошиза... И те, кто "чувствует" так же как она (как приведено в ее объяснении выше), тоже являются зоошизами.
Некоторые люди, чувствуют сам момент вранья как музыканты фальшивую ноту. Врут обычно перемешивая факты и вымысел, в момент вранья начинает "фонить". Это просто. Но понятно только тем, кто сам так чувствует, вас такое объяснение не убедит.
Да, это как у Ольги.п, которая всё понимает, стоит ей посмотреть в честные глаза Павленко. )) Вы с ней одного поля ягоды. Очень убедительно. Я вот тоже так чувствую, как музыкант, но правда здесь на другой стороне, и нафонили тут вы.
Только что по телеку в новостях показали, как знаменитый Гребенщиков сидит в метро с открытым футляром от гитары, музицырует и поет свои песенки. Замечу что прохожие кидают в футляр денежки. Наверно плохо дела пошли, решил в побирушки переквалифицироваться... Или вопрос к зоошизе - может быть есть все-таки уличные музыканты, выступающие на улицах и других площадках городов мира.
Кто не верит, пусть смотрят сегодня "Вести 24" наверняка в новостных выпусках еще покажут.
evlach А собака там есть? Без собаки не считается, и Павленко немного занята...
А что, Гребенциков ко всем своим "бедам" еще и ослеп? Вроде бы в очках сидел, значит видит, а так бы с собакой-поводырем точно бы припелся... Пришлось бы Павленко побег совершить, чтобы набить Гребенщикову морду, раз эта мафия слепых мучителей собак ничего не понимает и продолжает мучить бедных собачек, заставляя их сидеть на асфальте....
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
kukushon писал(а):
У меня была изначально полная уверенность, что Павленко украла собаку у слепой
kukushon писал(а):
Некоторые люди, чувствуют сам момент вранья как музыканты фальшивую ноту. Врут обычно перемешивая факты и вымысел, в момент вранья начинает "фонить". Это просто.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения