Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Для меня было достаточно прочитать две последние страницы это темы http://poteryashka.spb.ru/forum/94-1844-131 , чтобы понять, во что превратилась Потеряшка со своим "сказочным" Теремком. Я несколько лет помогал Потеряшке, как мог, пока окончательно не убедился в абсолютном самодурстве руководителя это организации, который готов строить свой утопический проект буквально на костях. Это я 6 лет назад перевозил на грузовой машине собак с платной передержки в первый вольер Теремка. Конечно я тогда не мог знать, чем это закончится. Долгое время вообще не заходил на сайт Потеряшки, а тут что-то чёрт дёрнул- зашёл... Эта фотография просто взорвала мозг
Если это не жестокое обращение, то что? За эти годы можно было территорию в несколько слоёв асфальта закатать, а собаки как сидели в грязи, так и сидят по сей день. Как убивали друг друга в общих вольерах, так и по сей день. Как бухали и воровали работники приюта, так ничего и не изменилось. Список можно и дальше продолжать.
демография Теремка http://poteryashka.spb.ru/forum/94-9734-1 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-10938-2 http://poteryashka.spb.ru/forum/94-12101-1 Голосование на "Фонтанка ру." по состоянию на 06.02.16г. http://imho.gazeta.spb.ru/4410-0/ Хотелось бы подвести итог, да и закрыть уже эту тему, которая превратилась в поле для выяснений отношений, дележа шкуры неубитого медведя, сведения счётов, площадкой для общения людей из группы ВК с форумчанами и т.д. Для меня факт неспособности руководителя Потеряшки содержать приют надлежащем состоянии остаётся очевидным. Доказательством тому являются и фотографии, и неблаговидные темы на форуме сайта Потеряшки, и многочисленные свидетельства тех, кто бывал в приюте и забирал от туда собак в жутком состоянии. Также как и тот факт, что руководитель общественной организации, существующей на пожертвования, плевать хотел на общественное мнение с высокой колокольни. В противном случае, любой здравомыслящий человек, после такого резонанса, который больно бьёт по репутации, вышел бы с открытым обращением на любом Интернет-ресурсе, где можно было бы по-человечески обрисовать текущую ситуацию, признаться в каких-то своих ошибках, попросить помощи в решении проблем и наконец-то прислушаться к мнениям людей, которые на личном опыте знают как можно и лучше обустроить территорию. Меня, да и многих, такой исход бы вполне устроил. Но нет, гордыня и убеждения, что вокруг одни зоошизы не позволяет это сделать. Да и вообще, лес рубят - щепки летят! На фоне общей картины подумаешь какой-то процент подохших псин. Да? Хотя сама Пушенко вряд ли захотела бы покинуть этот свет одной из разновидностей смертей, которыми так щедро обеспечивает других. Все уже знаю массу примеров жестокого обращения с животными и вопиющую халатность, которая приводит к страданиям животных. Например, в сильные морозы животные были без воды. Кто-то мог есть снег, кто-то не мог. Потому что в зоне доступа («действия» цепи) был только один лёд из замёрзшей мочи. Чтобы в этой ситуации сделал нормальный человек? А нормальный человек, если сам не может справиться, написал бы жирно у себя на сайте: помогите водой, помогите отогреть скважину (благо способы есть). Но зачем заморачиваться, дома-то вода есть. Опять же для меня показательно то, что М.Я., до последнего времени, вообще не появлялась в Теремке. Это подтверждают и сами работники приюта. Что это? Собаки просто как инструмент достижения каких-то целей? Раз всё было оставлено на персонал, который периодически уходит в запой.
По поводу денег. Меня это меньше всего интересовало. Я знаю, что на сайте Потеряшки не было отчётности с 2012г. И только сейчас оперативно разместили информацию о поступлениях на разные яндекс - кошельки и т.п. Знаю, что в 2010г. Был получен гранд от правительства ЛО в размере 300-400 т.р. Меня даже не покоробил бы тот факт, если руководитель приюта два раза в год отдыхал бы на заграничных курортах. НО!!! Если бы в приюте было всё ОК. В теме почему-то многие постоянно съезжали на обсуждение финансовой стороны. Это, несомненно, очень важный аспект. И, конечно, это ооочень поможет собакам. Ещё раз по поводу группы ВК. Не был, не состоял, хотя приглашался. Со мной никто вживую не разговаривал, так что обсудить что-либо не было возможности. Про опилки. Не удержусь, уж очень смешно)). Видимо изначально была ошибка не 27т., а 27м3= одно пухто. 27 тонн это примерно 80-100м3 опилок = 1,5 фуры. Закрытие темы не означает, что всё отпущено на самотёк и Пушенко сможет расслабиться. Скорее наоборот. Теперь информацию брать будет неоткуда. Все, с кем я общался, и кто захочет что-то обсудить смогут это сделать в ЛС. Всем спасибо, даже соратникам МЯ, которые, сами того не понимая и в силу своей склочности и лживости поддерживали интерес к теме. А это значит, что больше людей узнают о существующих проблемах в приюте, и может кто-то откажется от мысли везти туда собаку. С уважением. Поскольку администрация форума отказала в просьбе закрыть тему, то можно продолжить словесный батл. Самопровозглашённый представитель ЦПБЖ Потеряшка sivena продолжает развлекаться, тем самым подрывая доверие к общественной организации всё больше и больше.
Sergey E. писал(а):
Есть такая пословица: "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты". Так вот вы, sivena, являетесь отличной иллюстрацией к образу Пушенко. Т.е. та же бессмысленность, ложь и хамство. Если вы отстаиваете человека, который гробит животных пачками, то чем вы лучше? Только не надо писать, что вы защищаете приют от таких, как Антон. Не надо. Это вообще параллельная история, в которой истину я и сам не знаю, хотя интересно узнать. К вашу сведению, ради интереса, я хотел вступить в группу с чужой страницы, но меня не приняли;) Создавать свой аккаунт для этого не вижу смысла. Так что существование ОПГ Егоров Сергей@Санников Антон является плодом только вашего, судя по всему, нездорового воображения. Я понимаю, что вам тяжело, не найти на меня никого компромата. И бисером я не торговал), и собак за границу не отправлял, и дворняжек не плодил. По поводу Татьяны. Будучи не в курсе здесь происходящего, Татьяна побывала в Теремке по этой собаке http://poteryashka.spb.ru/forum/130-12415-2, состояние собаки ужаснуло её, т.к. совсем недавно собаку туда отдали в нормальном состоянии. Уж не знаю какими путями, но Татьяна вышла на меня, мы пообщались по телефону, и Татьяна со своей стороны предложила, на мой взгляд, вполне разумный вариант решения проблемы. Заключался план в следующем: Татьяна хотела убедить М.Я. создать попечительский совет из нечётного количества человек, например, пять участников. Кто бы туда вошёл не знаю, вопрос сложный и второстепенный. Так вот, участники попечительского совета могли бы разделить все обязанности по приюту между собой, (причём сама Пушенко продолжала оставаться при свой должности) и принимать те или иные решения коллегиально, а не так, как захотела левая пятка одного исключительного человека. Упреждая ваш, sivena, поток сарказма и бреда, хочу сказать, что я в этот попсовет не рвался, при нормальном руководстве я могу и так чем-то помогать, как делал это раньше. Попечительский совет должен был выполнять функции исключительно организаторские, т.е., которые напрямую связаны с самим приютом. Никто в "кассиры" лезть не собирался. Каждый должен заниматься своим делом. Получается у Пушенко административная работа, ок, пусть занимается. Зачем всё на себя вешать, если свезти не можешь? Хреновое предложение? По мне так нет. Это решило бы многие проблемы. Но нет, даже не понимая в чём дело вы готовы обосрать и оклеветать всех и вся. Да, забыл добавить, в приватной беседе МЯ сама предлагала Татьяне и приют забрать и её замом стать.
В этой фразе и заключается вся политика Потеряшки
sivena писал(а):
А кто Вы такие? Не забыли, что это ЧАСТНЫЙ приют...
из ответа Управления ветеринарии Лен. области
Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно. (Гиппократ)
Последний раз редактировалось Sergey E. 09 мар 2016, 14:37, всего редактировалось 15 раз(а).
так и действуют, руководствуясь тем, чтобы собакам не навредить. Главная задача сейчас заставить МЯ навести порядок в приюте.
вот здесь я двумя руками только попытайтесь понять . что там . где захламлялась годами . порядок за пару дней навести не реально . для этого нужно время
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
хардик писал(а):
чтоб все что делается . 10 раз обдумывалось и взвешивалось . а не бралось наскоком
Вот это правильно! После этой шумихи скорее никого не пустят в приют и собаки останутся без помощи. Если бы начать "компанию" как бы так - в Теремке тяжелая ситуация, нужна помощь животным, необходимо навести порядок на территории и т.п. Собрать бригаду, как это делается сейчас, и поехать, причем не один раз, помогать. Заодно разобраться, что еще необходимо сделать и какие животные в самом тяжелом положении. Далее, ознакомившись на месте с положением дел, действовать по обстоятельствам.
раз она руководитель, она должна там находится каждый день, руководить рабочим персоналом, которым оплачивает работу, руководить строителями, которые ремонтом занимаются и строительством, встречать приезжающих, и так далее. А ее там нет никогда и ничего она там не делает. Приют заброшен и собаки брошены на произвол судьбы.
С этим нельзя на согласиться. Действительно, или управляй, или нанимай управляющего, который постоянно там - отслеживает, что происходит в приюте, контролирует, координирует и в том числе - встречает волонтеров, показывает, рассказывает и тп.
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Элина2 писал(а):
Вот это правильно! После этой шумихи скорее никого не пустят в приют и собаки останутся без помощи. Если бы начать "компанию" как бы так - в Теремке тяжелая ситуация, нужна помощь животным, необходимо навести порядок на территории и т.п. Собрать бригаду, как это делается сейчас, и поехать, причем не один раз, помогать. Заодно разобраться, что еще необходимо сделать и какие животные в самом тяжелом положении. Далее, ознакомившись на месте с положением дел, действовать по обстоятельствам.
почему не пустят? чем обоснуют? показать масштабы бедствия скандально? скрыть весь геноцит собак в этом страшном месте? чем обоснуют? против себя докажут всем людям.
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Элина2 писал(а):
Вот это правильно! После этой шумихи скорее никого не пустят в приют и собаки останутся без помощи. Если бы начать "компанию" как бы так - в Теремке тяжелая ситуация, нужна помощь животным, необходимо навести порядок на территории и т.п. Собрать бригаду, как это делается сейчас, и поехать, причем не один раз, помогать. Заодно разобраться, что еще необходимо сделать и какие животные в самом тяжелом положении. Далее, ознакомившись на месте с положением дел, действовать по обстоятельствам.
вы ничего так и не поняли. Ознакомиться и действовать вам никто ничего не даст. Лопату в руки, разгребла, пошла вон. Будешь ты тут еще ознакамливаться. Да еще и разбираться!!! Святая вы простота. Так ничего вы и не поняли...
вы ничего так и не поняли. Ознакомиться и действовать вам никто ничего не даст. Лопату в руки, разгребла, пошла вон. Будешь ты тут еще ознакамливаться. Да еще и разбираться!!! Святая вы простота. Так ничего вы и не поняли...
я не пойму . лопату вы не хотите ..чего вы тогда хотите ? приехать в приют поглазеть и начать раздавать указания ?
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Элина2 писал(а):
Вот это правильно! После этой шумихи скорее никого не пустят в приют и собаки останутся без помощи. Если бы начать "компанию" как бы так - в Теремке тяжелая ситуация, нужна помощь животным, необходимо навести порядок на территории и т.п. Собрать бригаду, как это делается сейчас, и поехать, причем не один раз, помогать. Заодно разобраться, что еще необходимо сделать и какие животные в самом тяжелом положении. Далее, ознакомившись на месте с положением дел, действовать по обстоятельствам.
всех волонтеров отшила эта МЯ, никто уже туда не ездит, горбатятся там эти две девушки и у них уже крик и вой безысходный, вы вообще-то что-то читаете с самого начала? Я не удивлюсь, если их уже забанили на этом их сайте на Потеряшке.
И почему это надо набирать волонтеров с этого поста, который я запустила, чего надо было ждать? Самим-то что недееспособность не позволяет клич по инету бросить о помощи? Почему до сих пор не просили, не звали? Вопросы эти задайте сами себе и подумайте над ответами.
для того, чтобы понять, почитайте самый первый пост от автора.
перечитала . но не поняла прорваться на территорию приюта . зачем ? грести лопатой вы не будете собакам помогать . пока там правит МЯ . не будете выводы вы все уже сделали информацию по сетям распространили жалобы написали что вам делать в Теремке ?
нет . я этого не говорю . но вывод : раз не пустили . значит там бардак и гадость . мне не нравиться завтра вас не пустят в Ильинку или в другой приют и вы можете написать то же самое на животных я не смотрю как на отхожий материал . я как раз хочу чтоб животным не навредили всей этой истерикой . чтоб все что делается . 10 раз обдумывалось и взвешивалось . а не бралось наскоком
Вот об этом я писала много страниц назад, не навредить собакам. Гале пофиг. Только не поедет она туда помогать, она и к ТВ гулять собак не за 300 рублей ездила, а торговалась, как на базаре, чтоб до 500 догнать
Так и не услышала Вашей позиции. Зачем вы начали сыр- бор, что Вы хотели добиться и что хотите сейчас.
Как же, я это ясно выразил в своей статье
Цитата:
Целью является привлечение внимания общественности и, как следствие, чиновников , которые обязаны контролировать приют и не допускать такого произвола.
Если, как говорят, руководитель Потеряшки соизволил посетить свой приют, то значит всё это возымело действие. К сожалению тема зафлудилась и основные мысли затерялись. Я уже писал, но могу повторить. М.Я. не в состоянии заниматься и администрати́вной работай и контролировать сам приют. Этим должны заниматься, как минимум, два человека. Она живёт на севере города, приют на юге ленобласти. Там работали и работают либо гастарбайтеры, либо лица БОМЖ, либо какие-то спившиеся товарищи. Ежу понятно, что такой персонал надо постоянно контролировать и держать в тонусе. Нет контроля- нет порядка. Но Пушенко упорно не хочет не с кем делить руководство. Результат известен. Можно сколько угодно посылать туда десант из волонтёров, но общую проблему это не решит. Если прохудилась крыша, конечно можно подставить тазик для воды, но это тазик не решит проблему. Крышу надо ремонтировать.
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
Руфь писал(а):
почему не пустят? чем обоснуют?
Представьте, что у Вас приют, его и Вас полили грязью, возможно за дело. Плюс требуют Вас оттуда выгнать. Как станете реагировать, пустите туда группу помощников от тех, кто "наезжал"?
Руфь писал(а):
Святая вы простота. Так ничего вы и не поняли...
Да нет, поняла. Но считаю, что начинать нужно было не с гневных постов. "Обливать и поливать" проще всего, это не взять на себя приют и сделать из него конфетку. Что-то желающих пока не видно или ошибаюсь? А не понимаю я одного, ведь могут закрыть приют после возмущений общественности и что дальше, куда животных? Территорию скорее не отдадут, вроде разрешение на нее получено по личной договоренности Марины Ярославовны? Вы знаете пути решения проблемы после ликвидации приюта?
Зарегистрирован: 21 май 2012, 20:37 Сообщений: 2572
Sergey E. писал(а):
Как же, я это ясно выразил в своей статье Если, как говорят, руководитель Потеряшки соизволил посетить свой приют, то значит всё это возымело действие. К сожалению тема зафлудилась и основные мысли затерялись. Я уже писал, но могу повторить. М.Я. не в состоянии заниматься и администрати́вной работай и контролировать сам приют. Этим должны заниматься, как минимум, два человека. Она живёт на севере города, приют на юге ленобласти. Там работали и работают либо гастарбайтеры, либо лица БОМЖ, либо какие-то спившиеся товарищи. Ежу понятно, что такой персонал надо постоянно контролировать и держать в тонусе. Нет контроля- нет порядка. Но Пушенко упорно не хочет не с кем делить руководство. Результат известен. Можно сколько угодно посылать туда десант из волонтёров, но общую проблему это не решит. Если прохудилась крыша, конечно можно подставить тазик для воды, но это тазик не решит проблему. Крышу надо ремонтировать.
Целью является привлечение внимания общественности и, как следствие, чиновников , которые обязаны контролировать приют и не допускать такого произвола.
Если, как говорят, руководитель Потеряшки соизволил посетить свой приют, то значит всё это возымело действие. К сожалению тема зафлудилась и основные мысли затерялись. Я уже писал, но могу повторить. М.Я. не в состоянии заниматься и администрати́вной работай и контролировать сам приют. Этим должны заниматься, как минимум, два человека. Она живёт на севере города, приют на юге ленобласти. Там работали и работают либо гастарбайтеры, либо лица БОМЖ, либо какие-то спившиеся товарищи. Ежу понятно, что такой персонал надо постоянно контролировать и держать в тонусе. Нет контроля- нет порядка. Но Пушенко упорно не хочет не с кем делить руководство. Результат известен. Можно сколько угодно посылать туда десант из волонтёров, но общую проблему это не решит. Если прохудилась крыша, конечно можно подставить тазик для воды, но это тазик не решит проблему. Крышу надо ремонтировать.
ОК. То есть Вы за привлечение общественности и властей. За петицию, например. То есть за освещение темы как можно больше, шире, глубже. При этом самим ничего не делать - поскольку все-равно это бесполезно. Помощь и благотворительные взносы будет просто закапываться в землю, как и прежде, или разбазариваться, или присваиваться - кому как верится и кому как нравится.
Правильно?
Ну да, это вариант. Но ведь как раз этот вариант в первую очередь, как многие здесь утверждают, может принести больше вреда животным? То есть их или усыпят и разгонят приют, или МЯ сама "почистит" приют от некоторых особенно безнадежных животных. Тупик?
http://blog.fontanka.ru/posts/194883/ Блог на "Фонтанка ру" По сути тоже самое, но внизу добавил опрос. Самому интересно, что думают люди неискушенные в данном вопросе.
или МЯ сама "почистит" приют от некоторых особенно безнадежных животных. Тупик?
Ну если под безнадёжными животными понимать дичков, то я за то, чтобы их отпустить в привычную для них среду обитания- улицу. Какой смысл "мариновать" их годами в приюте. По поводу тупик или нет. В данном вопросе никогда не будет единодушия. Каждый может и должен выбрать путь, который ему ближе. Я ведь не озадачивался специально собирать компромат на Пушенко, а просто зашёл на форум Потеряшки и был ошарашен увиденным. После чего для себя решил, что не могу молчать и что-то надо делать. Из законных способов повлиять я пока вижу только вариант кричать о проблеме. Я могу, наступив себе на горло, попросить людей помочь, но боюсь, что это приведёт к радикальным мерам в отношении Потеряшки и приюта.
Зарегистрирован: 21 май 2012, 20:37 Сообщений: 2572
Бесконтрольный "приют" может почиститься от балласта сам:
Это 2012 год осень, собака гнила долго, гастарбайтеры нашли случайно в глубине будки. МЯ звонить не стали - бесполезно. Ольга делала фото, чтобы на форуме орать. Это не дичок, это абсолютно контактная собака. Одни волонтеры гуляют, другие - убираются, собака подыхает Эта фотка уже из клиники, собаке повезло, хеппи. Тошнит от хеппи.
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Васька писал(а):
Вот об этом я писала много страниц назад, не навредить собакам. Гале пофиг. Только не поедет она туда помогать, она и к ТВ гулять собак не за 300 рублей ездила, а торговалась, как на базаре, чтоб до 500 догнать
пофиг тебе. Ты сюда зашла только чтобы с нами счеты свои свести в очередной раз. Флудильщица. В теме о приюте Татьяны Васильевны открыто было написано, что она оплачивает выгулы собак. А выгуливало их полно народу с этого форума за 300-500р как и было заявлено, в том числе и мой сын 15-летний летом так подрабатывал, а не я. Торговаться никогда никто не делал этого, потому что я лично встречалась с людьми, которые спонсировали Татьяну Васильевну, это ее друзья, они тебя как облупленную знают и никто о тебе из них слова доброго не сказал, они ей так помогали, а ты и их обгадила, сказав, что они спонсируют мало, а зверья приносят много. Вот такая ты базарная бла-блушка-лгушка.
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Элина2 писал(а):
Представьте, что у Вас приют, его и Вас полили грязью, возможно за дело. Плюс требуют Вас оттуда выгнать. Как станете реагировать, пустите туда группу помощников от тех, кто "наезжал"?
Да нет, поняла. Но считаю, что начинать нужно было не с гневных постов. "Обливать и поливать" проще всего, это не взять на себя приют и сделать из него конфетку. Что-то желающих пока не видно или ошибаюсь? А не понимаю я одного, ведь могут закрыть приют после возмущений общественности и что дальше, куда животных? Территорию скорее не отдадут, вроде разрешение на нее получено по личной договоренности Марины Ярославовны? Вы знаете пути решения проблемы после ликвидации приюта?
1. Начинать было уже много-много лет тому назад и не одним человеком. Последнее - это васкеловская финляндия. 2. Высказывать возмущение, по-вашему, нужно спокойно и любезно, высказывайте, вы уже чуть-чуть как бы опоздали. 3. Конфетку вам из него сделать никто не даст, не раз уже написано было про это очевидцами, последние из которых завопили о трагедии в теме потеряшки и ответа до сих пор нет. Ссылки прочитайте, пожалуйста. 4. много каких разрешений получено по договоренности МЯ, но она их, эти договоренности, перестала выполнять напрочь с каких-то пор. 5. О ликвидации приюта ни одного слова ни мной, ни теми, кто взялся за решение проблемы сказано не было, читать тему посоветую вам с самого начала.
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
Руфь писал(а):
О ликвидации приюта ни одного слова ни мной, ни теми, кто взялся за решение проблемы сказано не было, читать тему посоветую вам с самого начала.
Вами лично и другими не сказано. Но итог напрашивается сам собой.
Руфь писал(а):
1. Начинать было уже много-много лет тому назад и не одним человеком. Последнее - это васкеловская финляндия. 2. Высказывать возмущение, по-вашему, нужно спокойно и любезно, высказывайте, вы уже чуть-чуть как бы опоздали. 3. Конфетку вам из него сделать никто не даст, не раз уже написано было про это очевидцами, последние из которых завопили о трагедии в теме потеряшки и ответа до сих пор нет. Ссылки прочитайте, пожалуйста. 4. много каких разрешений получено по договоренности МЯ, но она их, эти договоренности, перестала выполнять напрочь с каких-то пор. 5. О ликвидации приюта ни одного слова ни мной, ни теми, кто взялся за решение проблемы сказано не было, читать тему посоветую вам с самого начала.
1. Тем о Теремке было много, в т.ч. и про Финляндию, эта очередная. 2. Любезно не обязательно, по деловому желательно, а не только как все ужасно с иллюстрациями. 3.4.5. Ни даст, не выполняет, значит убрать руководство, какой еще предполагается выход? Без сегодняшнего руководства приют скорее всего закроют, так как участок отнимут, почему, читайте что пишу выше.
Зарегистрирован: 02 мар 2008, 02:16 Сообщений: 14559
Элина2 писал(а):
Вами лично и другими не сказано. Но итог напрашивается сам собой.
1. Тем о Теремке было много, в т.ч. и про Финляндию, эта очередная. 2. Любезно не обязательно, по деловому желательно, а не только как все ужасно с иллюстрациями. 3.4.5. Ни даст, не выполняет, значит убрать руководство, какой еще предполагается выход? Без сегодняшнего руководства приют скорее всего закроют, так как участок отнимут, почему, читайте что пишу выше.
без сегодняшнего руководства приют не закроют. Главный вопрос в том, что она приют сдать не хочет, как мне сказали в одном городском приюте знакомые, значит, есть за что не отдавать приют. На какие мысли наводит?
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
Руфь писал(а):
без сегодняшнего руководства приют не закроют. ...есть за что не отдавать приют. На какие мысли наводит?
А я думаю закроют, тем более, как Вы пишите, Марина Я. сдавать\передавать приют не хочет. Мысли разные. Нет достойного приемника по мнению Марины Я. и она думает, что все без нее совсем развалится. И похоже желающих взвалить на себя такой груз немного. Кроме приюта есть картотека потеряшек, выезд по несчастным случаям, много разной другой работы и возможно приличные долги клинике. Ну и плюс это ее детище, бросить все непросто. А Вы думаете там куча денег валится? Ой сомневаюсь, что очень уж большая эта куча. Идут конечно средства, но не из-за них она ни хочет сдавать приют, уж слишком большая головная боль, многие и за хорошую зарплату не согласятся взвалить себе на плечи такое.
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
Руфь писал(а):
Эти взносы НИГДЕ не учтённая статья доходов. Взнос сдать собаку 2 тыс, забрать собаку от 2х и .... погнали! Как левая пятка пожелает!
Ну это зря. Ага, 4 тысячи за собаку, которую содержать скорее придется долго, а может всегда. Прямо обогатились на взносах. Брали бы 10-20 тысяч и то это мало. По мне так нужно брать деньги почти как за передержку и улучшить условия содержания. И не забывайте, сколько им животных подкидывают и они сами с улиц забирают.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения