Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову. собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.
Читать дальше...
от 20 сентября 2012 г. Серпуховский городской суд (Московская область) Дело № 2-2544/2012
Р Е Ш Е Н И Е . Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями. В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .
В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.
Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.
Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.
Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.
Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.
Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.
В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.
Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.
Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,
истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Я по стилю с главпоста узнала Разинову под ником Евгения М. Когда в Универе изучала стилистику, то была первой на курсе! Но лень было ее разоблачать, да и не хотелось пачкаться. А ников и страниц в Контакте у Разиновой гораздо больше двух. Только страсть у нее одна - уничтожать бездомных животных. И для этого она пользуется любой возможностью. Разинова любит атаковать приюты, поэтому и кидается на Хардик, как на личного врага.
Наталия Петровна, стиль у них действительно похож. Но разницу уловить можно. Если Вы были первой на курсе, то тоже уловите. (Я стилистику не изучала, моё первое ВО техническое, но у меня врожденное чутьё языка). И да, Евгения - не Разинова. Для Викторияал - я не защищаю Евгению. Я проясняю ситуацию. (У меня с Евгенией, кстати, во многом не совпадают мнения.)
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Последний раз редактировалось Lessia 22 янв 2015, 19:37, всего редактировалось 1 раз.
Эта вакханалия только потому, что дамочкам не нравится , что на Хвостах можно рассуждать о разумной зоозащите. Других аргументов нет. Поэтому придумываются. И насчет денег. Ольга думала, что сказала вскольз, забудется, но осадок останется. Нет. Придется, Ольга, доказывать свои слова. Иначе будет ой как некрасиво и ой как дорого.
Разинова , могу тебя расстроить , я давно не читаю твоих "рассуждений о разумной зоозащите ", достаточно прочесть главпост . чтоб понять кто скрывается под очередным клоном Тебе осталось напрячь память и вспомнить когда и где ты со мной пересекалась . а то здесь помню . а там не помню очень забавно будет с тобой посудиться
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 19:40
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
"Евгения М."
Где можно увидеть фотографии кошек в кошколовке, потом этих же кошек на передержке или в клинике, потом пиар поиска семьи для этих же кошек Дайте ссылку. Вы Фонд. Деятельность ПУБЛИЧНАЯ. По подвалам вы лазаете.С какой целью?? Что Вы делаете с кошками, которых отловили в кошколовки и ликвидировали их укрытия.
Евгения М. писал(а):
... я отдаю себе отчет, что без ликвидации мест укрытий невозможно сократить количество бездомных кошек....
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Последний раз редактировалось vilma 22 янв 2015, 19:45, всего редактировалось 1 раз.
Ира, Алекс пишет о бездомных. Отношению европейцев к бездомным действительно можно позавидовать.
Не только о бездомных. Об отношении к нуждающимся в помощи - старикам, инвалидам, больным. Я бывал в домах престарелых в Германии. К сожалению, нам об этом остается только мечтать.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 19:56
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Lessia писал(а):
Отношению европейцев к бездомным действительно можно позавидовать.
девушки откройте тему про отношение европейцев к бездомным.
Дайте пожалуйста возможность Евгении М показать куда она девает кошек. Отловила в подвале- допустим в кошколовку попались 2-3-4- кошки- за один раз -допустим сколько за второй раз было отловлено кошек? сколько за третий раз отловлено кошек? чтобы замуровать подвал как минимум с десяток кошек нужно выловить.
на одну - две кошки НИКАКИЕ ЖИЛЬЦЫ В ИХ ФОНД НЕ ОБРАТЯТСЯ пару кошек они не заметят даже.Значит речь О ДРУГОМ КОЛИЧЕСТВЕ.
подвал замуровала- допустим.... какая ЖЕ судьба у этих кошек дальше? где публичные темы про них. Евгения М НУ??
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Последний раз редактировалось vilma 22 янв 2015, 20:04, всего редактировалось 2 раз(а).
Разинова , могу тебя расстроить , я давно не читаю твоих "рассуждений о разумной зоозащите ", достаточно прочесть главпост . чтоб понять кто скрывается под очередным клоном Тебе осталось напрячь память и вспомнить когда и где ты со мной пересекалась . а то здесь помню . а там не помню очень забавно будет с тобой посудиться
От клонов Разиновой в Контакте и на разных форумах рябит в глазах. Сама забывает про свои "подвиги". Возраст сказывается, склероз одолел. А судами она уже пугала десятки людей. И никто не испужалсЯ! Иди-ка ты, Разинова в БАНю на вечный покой!!!
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:25
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Lessia писал(а):
Отношению европейцев к бездомным действительно можно позавидовать.
девушки откройте тему про отношение европейцев к бездомным.
Дайте пожалуйста возможность Евгении М показать куда она девает кошек. Отловила в подвале- допустим в кошколовку попались 2-3-4- кошки- за один раз -допустим сколько за второй раз было отловлено кошек? сколько за третий раз отловлено кошек? чтобы замуровать подвал как минимум с десяток кошек нужно выловить.
на одну - две кошки НИКАКИЕ ЖИЛЬЦЫ В ИХ ФОНД НЕ ОБРАТЯТСЯ пару кошек они не заметят даже.Значит речь О ДРУГОМ КОЛИЧЕСТВЕ.
подвал замуровала- допустим.... какая ЖЕ судьба у этих кошек дальше? где публичные темы про них. Евгения М НУ??
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:32
Посетитель
Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы
Сообщений: 1093
vilma писал(а):
девушки откройте тему про отношение европейцев к бездомным.
Дайте пожалуйста возможность Евгении М показать куда она девает кошек. Отловила в подвале- допустим в кошколовку попались 2-3-4- кошки- за один раз -допустим сколько за второй раз было отловлено кошек? сколько за третий раз отловлено кошек? чтобы замуровать подвал как минимум с десяток кошек нужно выловить.
на одну - две кошки НИКАКИЕ ЖИЛЬЦЫ В ИХ ФОНД НЕ ОБРАТЯТСЯ пару кошек они не заметят даже.Значит речь О ДРУГОМ КОЛИЧЕСТВЕ.
подвал замуровала- допустим.... какая ЖЕ судьба у этих кошек дальше? где публичные темы про них. Евгения М НУ??
А зачем мне публичные темы? Я сбор денег не осуществляю. Если бы просила помощи и собирала денег, выложила бы темы и фотографии.
Многоуважаемая vilma, Вы просто не поняли, с кем связались. Это же Разинова!!!!! А Вы все про кошек.
Наталия Петровна, не ведитесь. Это действительно не Разинова. Просто девушки хотят загнобить неудобную тему и пользователя, задающего неудобные вопросы.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:35
Участник
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:52 Сообщений: 4820 Откуда: Парк Победы
ольга п. писал(а):
Вы про это "счастье" вот здесь объясните, и многим, таким же: http://www.ntv.ru/novosti/239300 Царапина, говорите фигня, помазать и пройдет, так и собачка, если прихватит, помазать и пройдет. А вот у моей бывшей коллеги, нет, не прошло, несколько месяцев провалялась по больницам и перенесла несколько операций, чуть ногу не потеряла, после того, как ее цапнул дворовый кот. Лишай, говорите, фигня, что я не заметила, что бы здесь выстраивалась очередь, за лишайными котятами. Так что, вывод делает такой, Вам - фигня кошки, а мне - собаки. Ну что, договорились?
Бешенство может быть у любого животного, больше всго втречается у лисиц. Но небешенные кошки не гоняются за людьми чтобы их покусать и не сбиваются в жрущиеся стаи. Если наступить на грязный гвоздь, тоже можно ногу потерять, но нет такой специальной "болезни гвоздей". Вы в общественном транспорте ездите? Мой брат подхвтил чесотку от поручня в метро, но люди все равно за них держатся, дураки, да?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:39
Участник
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 21:05 Сообщений: 4412 Откуда: Санкт-Петербург
хардик, возможно, подчеркиваю возможно Вы и когда-то помогли Анне финансами, но почему Вы уверены, что она их потратила не на животных? Раз Вы так утверждаете, то нужны хоть какие-то доказательства. Вы передавали деньги лично Анне?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:41
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Reshka писал(а):
Но небешенные кошки не гоняются за людьми чтобы их покусать и не сбиваются в жрущиеся стаи.
Моя бывшая коллега была укушена дворовым котом, последствия, описаны выше, а за мной, не гоняются "жрущиеся стаи". О чем, далее, будем продолжать "дискуссию"?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:51
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Lessia писал(а):
Наталия Петровна, не ведитесь. Это действительно не Разинова. Просто девушки хотят загнобить неудобную тему и пользователя, задающего неудобные вопросы.
Ага это принцесса монако Вы вопросом задайтесь чем нам так эта тема не угодила и какие вопросы мы считаем неудобными. А ларчик просто открывается. Я лично Разинову знаю,и в том числе ей помогала.Еще когда приютский сайт был. И моим глазам свидетели не нужны. А если Вы уверены в чистоте ее помыслов и зоозащитной деятельности,то вперед грудью на амбразуру.Уверена она это оценит С собаками не вышло,за кошек принялась. Вся ее деятельность-пшик в глаза,сочувствующим лохам..не более
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:54
Участник
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:52 Сообщений: 4820 Откуда: Парк Победы
Харлей писал(а):
Я вообще тА про собак... бешенных кошек я встречала и не раз!
А я встречала. Когда стая жрала велосипедистов за ноги, коляски за колеса и машины облаивала, когда они мимо помойки проезжали. Кошек вот так себя ведущих ни разу не видела. Чтобы кошка бежала за велосипедистом и рвала его за ноги или чтобы вцплялась в колеса колясок и машин и рычанием их драла. Адресок выложить?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 20:56
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Reshka писал(а):
А Ольга встречала, на нее не только голуби прицельно гадят, но и кошки охотятся.
У Вас , какое то, весьма извращенное восприятие действительности. У птиц, данный процесс происходит самопроизвольно, со мной это произошло один раз, и кроме задорного смеха, ни тогда, не сейчас, не вызвало, а вот многие особи, именуемые себя КК, всю свою последующую жизнь посвящают отмщению, за данное "преступление", со стороны птичек Признайтесь, Вас облаяла собачка, однажды, и Вы теперь тоже их преследуете, по жизни
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:01
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
... А зачем мне публичные темы? Я сбор денег не осуществляю. Если бы просила помощи и собирала денег, выложила бы темы и фотографии.
Евгения М Я тоже не про финансовый отчет вашего фонда. И не фотографии купюр , прошу показать.
Чтобы замуровать подвал - нужно КАК МИНИМУМ отловить и вывезти 10 кошек и более. Вам нужно было ГДЕ- ТО открыть кошколовку, чтобы отловленные Вами кошка/кошки/котята выбежали оттуда . вопрос: ГДЕ вы открыли кошколовку?КУДА из кошколовки Вы дали выбежать отловленным кошкам?
Жильцы не обратятся к вам в Фонд с одной -двумя кошками .Это факт. Были кошки и были котята.Это тоже факт. Вы пишите- что муровали подвалы не в одном доме. вопрос: В скольких домах Вы замуровали подвалы? сколько кошек В сумме вы отловили в этих домах? Для отловленных кошек и котят Вам нужны были временные семьи/передержки. подвальных кошек и котят нужно было НЕИЗБЕЖНО разглистовать, обработать от блох, вероятнее всего ПРОЛЕЧИТЬ, потом ОБЯЗАТЕЛЬНО привить против бешенства, ЧИПИРОВАТЬ и только потом искать им семьи. вопрос: в каких клиниках были проведены все эти манипуляции?
Чтобы найти семьи для кошек и котят-их фотографии нужно размещать в интернете, чтобы потенциальный родитель ВИДЕЛ о ком идет речь.
вопрос: где можно посмотреть эту виртуальную информацию? не глядя и не видя - никакая семья не возьмет, тем более СРАЗУ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ( от десятка) так что же происходило с кошками и котятами с того момента , как Вы их выловили из подвалов ?? Где они ??
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Последний раз редактировалось vilma 22 янв 2015, 21:09, всего редактировалось 3 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:03
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Reshka писал(а):
А я встречала. Когда стая жрала велосипедистов за ноги, коляски за колеса и машины облаивала, когда они мимо помойки проезжали. Кошек вот так себя ведущих ни разу не видела. Чтобы кошка бежала за велосипедистом и рвала его за ноги или чтобы вцплялась в колеса колясок и машин и рычанием их драла. Адресок выложить?
Выкладывайте,интересно Я надеюсь ни один велосипедист и ребенок не пострадал
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:04
Участник
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:52 Сообщений: 4820 Откуда: Парк Победы
Представьте себе на меня собаки не лают и не кусают. Один раз поцарапалась об зуб собачий когда своего пса с другим разнимала. Потом две недели с рукой-подушкой ходила. Но я считаю, что стай собак в городе быть не должно, тем более агрессивных. Вот вы про бешенство говорите. А какой шанс заразиться бешенством у стай собак, которые никогда не прививались, и что будет если хоть одна собака из стаи подхватит где-нибудь вирус бешенства?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:08
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
vilma Вы задаете неудобные вопросы На них не будет ответа..потому что все это профанация чистой воды. Если даже не собираются деньги на животных,то уж каким-то образом они пиарятся и пристраиваются..и объявления с фото висят на авито и других досках,да и темы создаются с просьбой помочь найти дом. В чудодейственное пристройство и канал сбыта в деревню не верю ни разу. В деревне полно своих кошек,им нафиг городские не уперлись. А в городе пристройство предполагает пиар. А то тут рассуждают о каких-то количествах,но не могут ткнуть хотя бы на одну пристроенную кошку. Не смешно Разинова.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:09
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
[quote="Reshka" А какой шанс заразиться бешенством у стай собак, которые никогда не прививались, и что будет если хоть одна собака из стаи подхватит где-нибудь вирус бешенства?[/quote] Заменим "собака", на "кошка," и ?? С учетом того, практически все подвалы и дворы забиты этими самыми кошками, они бросаются под ноги, даже сейчас, вот в такие морозы.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 22 янв 2015, 21:13
Участник
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:52 Сообщений: 4820 Откуда: Парк Победы
Volkodav_ru писал(а):
Выкладывайте,интересно Я надеюсь ни один велосипедист и ребенок не пострадал
Я оттуда переехала уже давно, поэтому не в курсе как там сейчас с собаками. Но вот смотрите. Это помойка во дворе, рядом 3 детских сада и вот та асфальтовая дорога рядом с помойкой - это городская улица, хоть и во дворе (по ней все окрестностые жители идут и едут к метро). Вокруг помойки залегали собаки и грызли все, что проезжало мимо. C неделю так лежали и пропали. Я даже подозреваю куда.
хардик, возможно, подчеркиваю возможно Вы и когда-то помогли Анне финансами, но почему Вы уверены, что она их потратила не на животных? Раз Вы так утверждаете, то нужны хоть какие-то доказательства. Вы передавали деньги лично Анне?
"Элина2 , я понимаю что у Разиновой склероз , это можно судить даже по тому что она пишет приютский сайт в 2010 году и Разинова на нем отчитывалась
Но думаю если она поднапряжет свою головенку , то она вспомнит , если уже не вспомнила
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения