Письмо Матвиенко от владельцев собак. Опубликован ответ на письмо.

[AllyLynn]

+1.Подписала.Отправила друзьям ссылки с предложением почитать и подписать

[Darza]

Подписала.

[Бренда]

Подписала.

[Динаша]

Пописала.

Вопрос: Как, когда и кто подписные листы собирать будет?

[Марина Алексеевна]

6. Организация на территории города стационарных оборудованных приютов для безнадзорных (бездомных и потерянных) животных.

В данных заведениях должен проводиться строгий учет находящихся там животных, а информация о них должна быть легко доступна всем желающим; четко регламентированы сроки содержания животных в таком приюте (помимо карантинных).



Не согласна с последним предложением. Как регламентировать сроки содержания животных в приюте? Сколько собак живут в приюте на Торфяной, многие не пристраиваются ГОДАМИ, многие просто доживают, потому что старенькие и больные, а сколько инвалидов молодых после автотравм. Последняя фраза в п.6-приговор для таких собак.

[Бесь]

Не стала подписывать из-за п.4. Не согласна категорически.

Ирина "СиМ" предлагала разумную вещь, но до ее воплощения как до Африки. В частности, в данном письме не прописано.

Так что пока - решение о наличии намордника принимается владельцем только в пределах специально выделенной, четко обозначенной территории для выгула собак, либо на частной огороженной территории, либо на своей жилплощади. Во всех остальных местах - будьте любезны...

[Дарина(СПБ)]

Вопрос: Как, когда и кто подписные листы собирать будет?

В один из дней, предположительно 8 или 9 августа будет назначено место и время для сбора всех подписных листов.

[Дарина(СПБ)]

Не стала подписывать из-за п.4. Не согласна категорически.

Если у Вас есть реальное предложение, то предлагайте, как можно решить эту проблему. Это письмо обсуждалось одновременно на нескольких форумах и велось обсуждение всех пунктов, с тем вариантом письма, которое сейчас, согласилось большенство владельцев собак, и кардинально менять его уже никто будет, но можно написать другое письмо, если Вам это удастся, то это будет супер

[Бесь]

Я описала свое видение этого пункта в том же комментарии. Повторюсь, я приветствую идею Ирины, но без нее этот пункт перечеркивает всю суть документа. Требование признать, наконец, существование большой группы людей (владельцев собак) и обеспечить соблюдение их прав - это хорошо и правильно, под этим я подпишусь обеими руками, хоть и не собачница ни разу. Но - письмо ведь создается прежде всего в противовес "инициативе" от ЛВ. "Инициатива" порождена истерией на почве двух вопиющих случаев. Но в основе-то случаев лежит реальное отсутствие обеспечения соблюдения владельцами собак прав окружающих. Т.е., наше письмо должно дать альтернативу истерическому всезапрещательству. И тут п.4 - мочала, начинай сначала, предлагается автоматом считать любого владельца собаки ответственным и верить, что его собака неопасна. Все мы знаем, что это далеко не так. Фактически, письмо предлагает оставить все как есть. Я сейчас рассуждаю с точки зрения обывателя, который видит перед собой собаку и знает про нее только то, что она большая, у нее есть зубы, и между этими зубами и обывателем никакой преграды нет. Обывателю нужно чувствовать себя защищенным. Либо в законе будет прописан нормальный механизм, как это сделать (Ирина предлагала - обязательное обучение-экспертиза-внешний знак отличия), либо это будет сделано путем наименьшего сопротивления. Запретительным.

Все вышеизложенное - ИМХО, но, как мне кажется, голос из лагеря не-собачников тоже не мешало бы услышать.

[Жужа]

Отмечусь в теме.

[PolinaN]

10. Обеспечить ведение и своевременное обновление единой городской базы данных по домашним животным

Данная база должна содержать сведения о животных и их владельцах (номер чипа или клейма, паспортные данные владельца, его контактный телефон и другие необходимые данные)



Не совсем понятен данный пункт. Кто будет иметь доступ к этой базе?



И не нашла в письме указаний на то, что от лишних собак должно будет избавляться.

Я думаю, текст надо просто доработать, и чем больше мнений, тем лучше.

Если вопрос про стерилизацию спорный, то вопрос о поголовной регистрации животных не вызывает возражений?

И еще, мне кажется, очень многим не хватает знаний, ветеринария и кинология не стоят ведь на месте, готов ли кто-то из профессионалов взять на себя миссию по просвещению населения? Например, семинары для населения, где доступным языком обо всем, что волнует и интересует любителей животных, публикации в газетах массового характера. И себе бы заодно рекламу сделали.



Письмо подписала.

[Наталия Петровна]

Под электронным письмом уже 926 подписей!

Ура, товарищи, ура!

Собачники подтягиваются

Давайте все проявим активность.

Поставив подпись, мы тем самым пытаемся повлиять на принятие Закона о содержании собак в Петербурге. Это очень важно!

[Дарина(СПБ)]

Хорошо бы и реальных подписей собрать не меньше

[Linda]

+1

[Натальинька]

подписала

насчет намордников согласна с Бесь,хотя всеми местами и во всем собачник...имхо

надо что-то более реальное предложить

[tango]

Сейчас вернулась с прогулки с сОбой...

Наши местные собачники примерно в одно время гуляют, так вот сегодня одна женщина на прогулке собирала у всех владельцев собак подписи под письмом к Матвиенко (бумажный вариант).

Уже приличное количество собрано.



Если мы все вместе ответственно подойдем к этому вопросу, есть большая доля вероятности что нас услышат.

[Pilar]

Проголосовала

[Рося]

6. Организация на территории города стационарных оборудованных приютов для безнадзорных (бездомных и потерянных) животных.

В данных заведениях должен проводиться строгий учет находящихся там животных, а информация о них должна быть легко доступна всем желающим; четко регламентированы сроки содержания животных в таком приюте (помимо карантинных).



Не согласна с последним предложением. Как регламентировать сроки содержания животных в приюте? Сколько собак живут в приюте на Торфяной, многие не пристраиваются ГОДАМИ, многие просто доживают, потому что старенькие и больные, а сколько инвалидов молодых после автотравм. Последняя фраза в п.6-приговор для таких собак.

+100

Кто будет определять сроки проживания в приюте?

Срок закончился - в усыпалку?!!!

Надо этот пункт подкорректировать. А то своими руками подпишем смертный приговор огромному количеству собак.

И на новые приюты тогда деньги выделять не надо будет.

[Kadet]

Мой голос ЗА

[Руфь]

Подписала.

[Ирина_Чугунова]

Не согласна с последним предложением. Как регламентировать сроки содержания животных в приюте? Сколько собак живут в приюте на Торфяной, многие не пристраиваются ГОДАМИ, многие просто доживают, потому что старенькие и больные, а сколько инвалидов молодых после автотравм. Последняя фраза в п.6-приговор для таких собак.

Срок содержания - до пристройства! Иначе как собакам в глаза глядеть?

И не нашла в письме указаний на то, что от лишних собак должно будет избавляться.

И я обратила на это внимание. Наверное за "лишнюю собаку" сверх их нормы захотят взять налог покруче, типа "излишки жилплощади".

К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных.

Мы обращаемся к Вам с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов РКФ. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами.

Наверное владельцами животных и остальными горожанами.

Я владелица животных и горожанка.

[Peggy]

моя знакомая живет во Франции. у нее ротвейлер. он всегда в наморднике (только если не загородом). спрашивала - чего так? она говорит, что тут так принято, закон. думаю ничего плохого в наморднике нет и готова его надевать на стаффа, но не на мелочь и снимать его в месте выгула. вот еще сума сойти - у нас на Петергофском место выгула собак - за шоссе! представте - федеральная трасса, переходить ее просто страшно. переход - в двух остановках трамвая и на нем насмерть сбило мужчину, я видела. так что в этом месте выгула мы не гуляем, это же безумие туда пробираться!

письмо подписала.

[Tami]

подписала

[Kadet]

ДА? А я и не знала что за Петергофским место выгула... Там граждане трусцой бегают и на великах, мамаши с колясками, на собаку все косятся. да и не донесем мы до туда делишки...

[Peggy]

офф: за каналом почти дикий лес

[tango]

Подписалась.

[FRUTO]

Вроде сегодня вечером живые подписи у м. Ветеранов девушка будет собирать. Написала ей в контакте. Ответит, отпишусь. Может, кто подтянется.

[Динаша]

Моя соседка, собаковладелица прислала мне ссылку

https://zoocourier.ru/news-2009.html



Породники Путину письмо пишут, правда они все больше за свои права радеют, что не плохо конечно, но может и нам со своими бездомышами туда же. А то со всех сторон только про усыплять и слышно. А еще такая ситуация только у нас в нашей "Культурной столице"! В регионах все дружно живут вроде.

[Ирина_Чугунова]

Беседовала сегодня с местными собачниками, никого сбор подписей не интересует. Смотрели круглыми глазами и хлопали ушами. Мол их это не касается, на мои слова, что я думала - инициативная группа собралась - ответ: Вот наша инициативная группа - кивнули на собак (их было около 10), все без поводков и намордников, на газоне рядом с детской площадкой, у моего дома. И добавили: А у кого 5 собак и 8 кошек - ненормальные...

Ну, пожелала им удачи. Вот такие любители своих личных собак.

Захолустье.

[Алёна Бьюс]

Ну, что касается налогов - никаких налогов на владельцев собак Матвиенко установить не может.

npn, почему?

Потому что чтобы ввести такой налог, необходимо внести изменения в федеральное законодательство. Теоретически тут подойдет налог на имущество физ.лиц, но по этому налогу объектом налогообложения сейчас являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Несмотря на то, что налог на имущество физ.лиц - налог местный, определение объектов налогообложения по нему относится к компетенции федерального законодателя, на местах определяют только налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, льготы по нему.

Так что введение налога для владельцев собак не в компетенции органов власти Санкт-Петербурга.

я просто представляю ситуацию,сколько собак мне поддверь привяжут...многие люди,особенно пожилые еле еле на еду любимцам находят. и этот налог уже отпугивает людей решивших взять собаку...ой девоньки,как защитить братишек и сестренок меньших...