Одно из мнений о зоозащитниках. Что скажете ?

Из дебрей интернета......



Зоозащита, спасательницы и дуры
Спасательство, как мастурбация без оргазма - и толку нет и остановиться невозможно


Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.

Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем - дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним - у них есть внутреннее убеждение в собственной неоценной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное - собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств.
Механизм прост - так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами.

Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на бездушных, черствых, бессердечных "всех остальных", и на малое количество единомышленниц - спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым "всем остальным людям", позволяющая в отношении "всех остальных" не соблюдать никаких моральных и этических норм.

Процесс спасения интересует спасательниц не как результат - взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции - еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:

Душевные переживания/сострадание - зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые кажутся им доказательством высоты их собственной души.
Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах - мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор. Читать это следует так - Бонус классный, получила массу эмоций, кончила, завтра еще пойду.
Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Нестрадающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес.
Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: "Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить" (кто собирается, почему собирается - в теме об этом не будет ни слова, главное - просимафорить "тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!")
Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть
довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.


Самопожертвование - неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни - не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами - но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных. Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться - это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только "всех остальных", но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают - ведь удовольствие получают только те, которые "как все".

Еще одна вариация самопожертвования - спасательство-собирательство. Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение - борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады.

Борьба - тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истиным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумвают такие кары, которые не пришли бы в голову Чекатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные. На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней.
На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы.
Главное условие борьбы дур - оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообе за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению.

Скорбь - тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить своесообщение - мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов.

Героизм - спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается - все равно спасают, вытягивают, лечат именно они. Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления - все ради увеличения дозы героизма в крови.

Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции - животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.

Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса.






Интересно мнение форумчан.


Заранее спасибо.

я,конечно, не очень "старый" член, так сказать, сообщества ЗЗ,но у автора статьи (!!!) какой-то извращенный смысл ... Даже сказать не знаю что. Какой-то сексуальный характер помогания(!!!) что-ли.Может - автор зоофил? У автора присутствует какое-то ( не очень ясно - какое) возбуждение при виде нуждающегося животного?(!!) ....или...
И - результат: чтения на форумах, как помогли(не успели), вызывает удолетворение?*

Смысл в перепосте этой ерунды? Для того чтобы развести очередной холивар? На просторах интернета грязи навалом. Ещё можно сюда копировать мнения ДХ.

Не Гамлета ли перо тут прошлось?

Да нет...... Не Гамлета. Эта некая дама с ПИКа. На майл ру писала. К сожалению ссылка на ее блог не сохранилась...
ЖАЛЬ...

А смысл в перепосте..... да может быть будет интересно . К дх это не имеет отношение.
И смысл не создать хаос , а обсудить не эту даму, а ее мысли.
Причем, как я поняла, против зоозащиты она в общем-то ничего не имеет.

а это там тоже было

Беги,дядь Мить...

Не удивлена))

Неет, на самом деле в этой шутке есть только доля шутки, как всегда, а многое, многое так...эээ..угадывается. Черт, автор очень злой и циничный человек, но "в глаз" попал во много раз больше, чем "в бровь". Конечно, как в любом фарсе ситуация в данном опусе доведена до абсурда, но многое, к огромному сожалению, близко к действительности. ИМХО

Дама... странно... Красной нитью звучит явная злоба против женщин, для которых сострадание - не пустой звук. Но сострадание почему-то ставится самоцелью, а сопутствует этому спасение животных...
Вот так переставить местами два понятия, да еще подать это с сексуальным подтекстом может только человек несамодостаточный, желчный, неудовлетворенный в жизни, в том числе и сексуально.
Обсуждать ее не хочется. Дама не дура.. хороший слог... могла бы реализоваться на литературном поприще. При условии нормальных и адекватных мыслей в голове. А вот с этим проблема.
Я не доктор, но прописала бы ей нормальную семью с любящим мужем, детьми... Вся эта желчь вылетела бы из головы.

Оль, вот это вступление очень важно по сути - выдели его жирным шрифтом ярким цветом кто его не заметит, будут считать себя лично оскорбленными

а по сути вопроса я согласна, тенденция на лицо. То, что описано в статье - факт. Я читалаво многих умных книгах такие мысли - люди, имеющие зияющую пустоту внутри. стремятся всеми силами ее заполнить, чтобы почувствовать собственную значимость и нужность - оправдать свое существование на земле. Чаще всего это т.н. спасатели мира, бездомных, животных и т.д.
Автор может где то НЕМНОГО перегибает, но совсем немного - и по сути все верно сказано. Если пустота есть, ее заполняют - кто как умеет.

пс на форуме много "тихих героев", просто делающих свою работу, а есть и "громкие страдальцы", упивающиеся своей нелегкой долей из темы в тему{yee} Это выбор каждого, не нам судить.

Дама, как известно журналист....Это было написано в ее блоге.
У нее прекрасная семья и дети. И она помогает животным.

Странно, что никто пока не обратил внимание на первый абзац статьи.....


Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.



Пока писала сообщение, нашелся таки внимательный человек.

100% поддерживаю ваши слова.да и абсурда здесь,увы,мало...сплошная конкретика.автор данного опуса -явно человек,знающий психологию,обладающий аналитическим умом и чётко стоящий на ногах человек.

у меня нормальная жизньс любящим мужем - однако я подпишусь под многими словами автора ПУСТОТА ВНУТРИ - в том числе и сексуальная, извините, вполне может сносить крышу - и не только внутри зоозащитноо движения. Энергии еще много, а выхода нет - сублимируется в истерики, спекуляции на разные темы, энергетически подпитывающие.. тонкая тема в плане секса - однако я думаю, что у автора то как раз все в порядке. и он "непорядок" видит в головах экстремистов от зоозащиты

Золотые слова.

Не в бровь, а в глаз К совершенно узнаваемому персонажу точнейший комментарий


Да и с остальным текстом сложно не согласиться!
Хотя злобновато, но по сути. Таких процентов 80, к сожалениюю

А я смеялась "всю дорогу" . Просто Анекдот.Спасибо,Доктор!
Что-то в этом есть.. правдивого-по моим личным наблюдениям

Мне тоже очень знакомо!!!! На их сайте написано это чтиво

Ну да, я то же хихикала в голос, пока читала. Самое главное, что я лично, вот уже который год прислушиваюсь к себе, не перейдена ли еще "грань", за которой - безумие. Вот сейчас, когда на кураторстве был уже десяток кошек, а дома семь штук было, не считая остального...сомнения возникают.

Я не хихикала-я Ржала!
Кстати,есть теперь повод посмотреть на Себя со стороны-так,на всякий пожарный.. ,хотя с моим холодным разумом-скорее мне это не "грозит",ведь чем дольше в моём доме находится какое-то животное(не беру сюда,конечно,свою единственную собаку)-тем больше желание у меня его пристроить. Надеюсь-так будет всегда и "дура-собирательница" из меня будет и есть просто НИКАКАЯ.
Спасибо за тему!

Оль,так и есть.

Люди, вы серьезно? По мне, так если человек спас хоть одну звериную жизнь, я с пониманием отнесусь к тому, сколько слез он пролил и не важно, как он это высказал на форуме.

Вот и я на себя попробовала примерить... Вроде бы не подходит.
К сожалению таких дам много и они на виду. И большинство именно по ним судят обо всех, кто занимается спасением животных.

От пролитых слёз животным легче не станет.Это жестокая действительнось.Надежда всё правильно написала.

Почти согласна

Лена, вот то то и оно, к сожалению

Получила огромное удовольствие от прочитанного. Очень едко, остроумно и, в целом, на мой взгляд, верно. Хотя и не по-христиански. Вот только всех под одну гребенку не надо. И не все ярые спасательницы дуры, иногда, у них просто переизбыток энергии. И, на самом деле, они тоже выполняют определенную функцию. Я им, во многом, благодарна. Они делают то, что обычным людям не под силу. Я вот, к примеру, не полезу в подвал и не смогу даже в руки взять то, что они из этого подвала выносят. Хотя, мне и будет безумно жалко это существо. И не смогу, даже, смотреть на сломанную лапу. В обморок не упаду, но руки-ноги трястись будут. От меня не будет толку в этом случае, как бы я ни жалела и ни желала помочь. Не все могут. И врачами не все могут быть, и дело не в латыни и других премудростях. И каждый день сталкиваться с болью и кровью не все могут. И слава Богу, что есть такие, кто может и делает. И, честно говоря, мне по барабану, по каким причинам они это делают - чтобы кайф словить или что-нибудь еще. Что касается того, что они всегда плачут, то, соприкасаясь с болью несчастных зверюшек каждый день, поневоле начнешь плакать. Мужчине этого, видимо, не понять, но это называется состраданием. Но Вы правы, не стоит возводить себя на пъедестал и считать всех моральными уродами, потому что не разделяют их точку зрения. И считать себя непогрешимыми, а потому, всегда, правыми. Даже, когда всей сворой (не найду более подходящего слова), набрасываются на оппонента с одним желанием - разорвать. На форуме это частенько бывает. Мне кажется, здесь дело не в самих спасательницах и их культурном (не образовательном) уровне. Дело в нашем обществе. У нас не умеют вести дебаты, чтобы не сорваться на визг и оскорбления, и слушать оппонента у нас не умеют. И я представляю, как Вас здесь будут рвать. Есть такой тип, который я, для себя называю "воинствующими спастельницами". Вот это страшно. Может отбить охоту помогать кому бы то ни было. А вопрос: помочь хорошо, но одному, или не слишком хорошо, но многим - он открыт. И ответа на него нет ни у Вас, ни у меня. Мужчины, выберут, скорее, первый вариант, так, ведь, логичнее. А женщины - второй. "Лучше меньше, да лучше", применительно к жизни живого существа, не работает. Жалко-то всех, и кто будет решать, кому жить, кому - нет? Всех не спасти, но попытаться можно.
С уважением.

Кстати-люди,включайте первый канал-интересная нам передачка началась-это я чтобы не создавать новую тему!

У меня не самые удачные дни, наверно поэтому не понимаю шутки юмора. Вернусь к статье позже. Сорри

К сожалению, из за частой эмоциональной неадекватности, истерии в темах, где это не всегда оправданно, большинство новичков просто уходит, продолжая свою работу по спасению в одиночку или отдельно от форума...
Да, была тема насчет "жалостливости" и "кровавых соплях" в заголовке, мол, привлечь народ.. - это психология. Народ живее реагирует на чужую смерть и на чужие проблемы. - просмотров больше.

Однако это не всегда оправдано, не всеми понято, и это компрометирует зоозащиту как таковую - мол, написано "завтра расчленят" - крики, стоны, сопли.. - ОТКУДА информация? источник отсутствует, получается, одни домыслы.
Фильтр что ли какой то придумать для "кровавой расправы" и "истерических соплей" ? - Более конкретно, адекватно, не бросаясь в крайности и не переходя на личности. Жалость конечно жалостью. но жалость - чувство деструктивное.