URL=https://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i18 ... 4.jpg.html]


Вот эти смертницы. Пса не фотографировала, но могу, даже вместе с будками.
А кошек?клена писал(а):По идее, не должно быть в городах вольно живущих собак!
Полностью согласна! Поэтому надо как следует подумать о том, как проблему решать...Katerina писал(а):А знаете, кошки на улице не только от собак пострадать могут, они еще могут:
- попасть под машину (случается очень часто),
-отравиться (случайно или по чьему-то умыслу),
-замерзнуть в холода,
-быть съеденными бомжами (может быть поэтому пропадают кошки автора темы, а не из-за собаки вовсе?),
-попасть в руки малолетних хулиганов или получить от них же с ноги,
-попасть в руки перекупне ( что в случае данной темы, судя по фотографиям, весьма вероятно),
- заболеть и умереть от инфекции.
Действительно нужно придумывать что-то кардинальное....
Ну, насчет бомжей - это конечно можно предположить. Но он рвет кошек у всех на глазах. У бабулек, которых он признал за хозяев и с которыми гуляет, бежит за ними, скоро по инфаркту будет от этих сцен.Katerina писал(а):А знаете, кошки на улице не только от собак пострадать могут, они еще могут:
- попасть под машину (случается очень часто),
-отравиться (случайно или по чьему-то умыслу),
-замерзнуть в холода,
-быть съеденными бомжами (может быть поэтому пропадают кошки автора темы, а не из-за собаки вовсе?),
-попасть в руки малолетних хулиганов или получить от них же с ноги,
-попасть в руки перекупне ( что в случае данной темы, судя по фотографиям, весьма вероятно),
- заболеть и умереть от инфекции.
Действительно нужно придумывать что-то кардинальное....
Вот так и формируется общественное мнение, сочувствующее догхантерам и не сочувствующее зоозащитникам.Надежда Нора писал(а):Не надо его "под Выборг".Пусть живёт-где живёт.Не обрекайте его..просто кошек надо пристроить.А кошек рвёт-так что ж его за это в "тюрьму"?Это ж природа..
Полностью согласна.клена писал(а):По идее, не должно быть в городах вольно живущих собак!
А вот тут соглашусь. Лучше усыпление, чем пожизненный срок в приюте. К тому же, такие собаки занимают место (причем пожизненно), на которое можно было бы взять адекватных и пристраиваемых собак. Незачем определять в приют животных, которых невозможно или опасно пристраивать.Надежда Нора писал(а):зачем увезли в приют?![]()
лучше бы усыпили..
изверги!уроды!лишь бы издеваться над кем-нить!Своих бы детей в приют к Субботкиной сдали..
Я считаю, что необходимы штрафы для таких вот тетечек-доброхотов, прикармливающих агрессивных собак во дворах и строящих для них будки. Чтоб неповадно было. Жалеешь собачку - бери ее домой, выгуливай на поводке и неси за нее ответственность. Не можешь - не прикармливай, двор - не личная квартира.Ptichka писал(а): А ведь появился он у нас щенком. Тогда еще можно было что-то сделать. Только тетки которые его кормили не разрешили его отстреливать тогда.
Да и форум высказался, что пусть живет во дворе.