Письмо Матвиенко от владельцев собак. Опубликован ответ на письмо.

Будем ли мы писать и подписывать письмо Матвиенко от владельцев собак? На Хвостах так никто и не предложил свой вариант письма, может тогда подпишем этот вариант, который предложили на ЛВ:
Уважаемая Валентина Ивановна!
К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных.
Мы обращаемся к Вам с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов РКФ. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами.
Мы согласны с тем, что необходимы меры, регламентирующие вопросы приобретения, правила содержания, выгула, дрессировки и вакцинации собак. Но это в полной мере должно касаться всех пород, вне зависимости от их происхождения, цвета шерсти или размера. Только в этом случае можно попытаться навести порядок в данной области. Все животные, в обязательном порядке должны быть зарегистрированы в кинологических организациях и учреждениях ветеринарии.
Однако нападки на отдельные породы собак сегодня сродни разжиганию национальной розни. Мы знаем к чему приводит такое положение дел, как озлобляет это людей и на какие поступки толкает. Мы не хотим разжигания такой вражды.
Мы хотим жить в городе, который не только позиционирует себя, как европейский город, но и в полной мере ему соответствует.
В настоящее время в петербургских средствах массовой информации акцентируется внимание на случаях нападения собак на людей. Однако за поведением собаки всегда стоит ответственность хозяина, его соблюдение или несоблюдение правил и законов.
Между тем, принятые в Петербурге Правила содержания домашних животных не являются утратившими силу. Должный контроль за их исполнением позволил бы решить многие наболевшие вопросы.
На наш взгляд, необходимо сосредоточить внимание на проработке механизмов контроля исполнения имеющихся правил, приведении их в соответствие с реалиями сегодняшнего дня, и создании условий для их выполнения гражданами.
С этой целью считаем целесообразным:

1. Принятый закон должен быть универсален для всех владельцев собак вне зависимости от породной принадлежности.

2. Необходимо оборудование специальных площадок для выгула собак, а при невозможности обустройства отдельных площадок - выделение специальной территории для выгула собак на территории парков, скверов и др.
Данная территория должна быть адекватного размера, иметь вывески, указывающие на назначение данной территории, а также быть оборудована специальными пакетами и контейнерами для сбора отходов. Кроме того, необходимо обеспечить достаточную частоту вывоза мусора из данных контейнеров с территории, не реже 2-х раз в день.
Государство, а в данном случае городские власти, обязаны обеспечить владельцев собак местами для выгула.
Данные о территориальной доступности которых изложены в приказе Комитета по градостроительству и архитектуре №88 «Об утверждении правил комплексного благоустройства внутриквартальных территорий», а именно: доступность площадок для выгула домашних животных – не более 400м, для территорий исторической застройки не более 600м. Так же, отсутствие мест для свободного выгула делает невозможным выполнение «Ветеринарно-санитарных правил содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга», в которых говорится что «лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам», а для собак любых пород жизненно необходимо свободное движение без поводка. Обращаем Ваше внимание на то, что в каждом микрорайоне необходимо разграничение мест для выгула для крупных и небольших пород собак. Главной функцией мест для выгула должно стать именно обеспечение потребности собаки в движении, а не дефекация.

3. Обеспечить оборудование специальных урн на всей территории города (вне площадок для выгула) и их своевременную очистку и дезинфекцию.

4. Решение о наличии или отсутствия намордника возложить на владельца.
Невозможно выделить какие-либо "агрессивные" или "особо опасные для человека породы" собак т.к. такие породы попросту не существуют. Приручение собак и их разведение всегда основывалось на принципах подчиняемости их человеку, использовании особых возможностей животных в практической деятельности. Все случаи, когда собаки занимают в семье доминирующее положение и начинают диктовать свои условия поведения, являются следствием грубых ошибок владельцев при воспитании своих питомцев. Поэтому агрессивность и опасность собаки для окружающих зависит не от породы, а от ответственности ее владельца, который, несомненно, должен отвечать за действия принадлежащей ему собаки, пропорционально нанесенному собакой вреду.

5. Ввести равные штрафы за нарушение правил вне зависимости от породной принадлежности.

6. Организация на территории города стационарных оборудованных приютов для безнадзорных (бездомных и потерянных) животных.
В данных заведениях должен проводиться строгий учет находящихся там животных, а информация о них должна быть легко доступна всем желающим; четко регламентированы сроки содержания животных в таком приюте (помимо карантинных).

7. Оказывать поддержку клубам и объединениям частных лиц в организации и содержании дрессировочных площадок.
На территории данных площадок организовать бесплатное обучение всех желающих владельцев собак элементарным основам содержания и обращения с собакой.

8. Следует ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, как их хозяев, так и сторонних лиц.
В последнее время участились случаи отравления собак, на открытых Интернет-ресурсах идет обсуждение как наиболее эффективно уничтожать собак, часто предлагаются методы особо жестокого убийства. В том числе поступают предложения разбрасывания яда на детских площадках, что представляет опасность и для детей.

9. Обеспечить соблюдение прав владельцев собак наряду с другими гражданами,
В том числе и право на неприкосновенность лично имущества (каковым у нас считается и собака), право на защиту чести и достоинства (защита от журналистов, искажающих факты, а также неадекватных граждан и гражданок с ядами и дробовиками) и прочих прав.

10. Обеспечить ведение и своевременное обновление единой городской базы данных по домашним животным
Данная база должна содержать сведения о животных и их владельцах (номер чипа или клейма, паспортные данные владельца, его контактный телефон и другие необходимые данные)

11. Организация специальной службы, которая будет заниматься проблемами, связанными со всеми городскими животными (как домашними, так и бездомными - и не только собаками)
В компетенцию данной службы должны входить: отлов безнадзорных животных, их учет и помещение их в приют; контроль за соблюдением законодательства в разделе жестокого обращения и правил выгула/нахождения животных на улицах и т.п.

Все это – непростая задача, решать которую надо с привлечением соответствующих ведомств, кинологических организаций, ветеринарных врачей и других заинтересованных, компетентных специалистов. Одно только ужесточение мер и введение дополнительного налога, скорее всего, приведут к тысячам выброшенных животных, нерадивых хозяев которых мало интересует их судьба, в результате чего санитарно-эпидемиологическая обстановка в городе и обстановка безопасности может выйти из под контроля. Необходимо создать такой законопроект, который позволил бы законопослушным владельцам животных не бояться расправы над своим питомцем и не встречать препятствий для его исполнения.

Собаки несут на себе огромную социальную роль в жизни их владельцев и в жизни социума - это не только компаньоны в сотнях тысяч семей, но и волонтеры, которые работают на поисково-спасательных операциях, в кинологических службах, во многих детских домах, домах инвалидов, даря свою жизнерадостность и любовь.

Мы просим Вашей поддержки, которая так необходима сегодня нам и нашим питомцам. Мы знаем, что уровень развития общества определяется отношением к детям, старикам и братьям нашим меньшим.

С Уважением и надеждой на здравое решение вопроса.

Группа в контакте http://vkontakte.ru/club10820741

то,что молчать уже давно надо прекратить и молча,сопя от боли собирать раненых и избитых,отстреленных и отравленных...!!!
я ЗА обращение,и лучшая защита-это нападение!!!
я прочитала письмо,обтекаемо...
я уже высказывала свою точку на форуме,кто-то согласился,кто-то виртуальной помидоринкой зашвырнул..считаю,что в первую очередь надо требовать уменьшить популяцию животных путем ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СТЕРЕЛИЗАЦИЕЙ собак,если животное полноценное-облагается налогом,стерильно-НЕТ!
объяснение простое: животное попадает по различным причинам на улицу!!!и начинается жизнь кошмара-приплоды,стаи свадебные-большие и опастные..а стерильное животное обязательно чипируется-есть вариант установления хозяина,и животное не принесет хлопот и страха обществу!!!
второй момент- обязательное чипирование собак,как паспорт на машину:номер-владелец-смена владельца!
усовершенствовать и дать жизнь мертвому закону о жестоком обращении к животному.
требовать площадки для выгула животных.
я писала год назад В,И, Матвиенко....отфутболили!
думаю надо и письма писать и народу собираться на сборы!!!!

Я за! подпишусь обязательно! Может мы еще в международные зоозощитные организации напишем о беспределе наших градоначальников!?

Вилму надо дергать,у нее опыт есть!

Т.е. если перефразировать, то Вы предлагаете освободить от налога хозяев стерилизованных животных? В принципе, логично.

Про чипирование в том письме вроде есть информация и о единой базе тоже.

Вот это - просто гениально! А если еще под введение закона сделают программу бесплатной стерилизации, количество бездумных разводителей-любителей потискать щеночков тоже должно уменьшиться. И выбросов на улицу, дабы налога не платить, тоже удастся избежать. Массового, по крайней мере.
Мечты, мечты...

Здорово все! Вот если бы еще нас выслушали и вникли в суть!...

Мне очень понравилось, что в этом письме говорится о площадках для выгула собак! Это для многих больной вопрос. Только как бы не получилось так, что установят одну-две площадки на целый район, да как начнут брать штрафы с тех, кто вынужден выгуливать собак в других местах!..
Насчет редактирования текста: с точки зрения русского языка - обязательно! Это не дело. Чем больше ошибок в тексте, тем менее весомым он кажется.

Ваше предложение скинула в тему на ЛВ

Я вообще против налогов!
Надо учитывать, сколько у нас в городе малоимущих людей. Тех же пенсионеров, инвалидов, мам-одиночек, безработных, многодетных, безденежного молодняка, которые держат собак. Этих людей будут подталкивать к выкидыванию из дома питомцев.
Вопрос о стерилизации надо обсуждать отдельно, он не имеет прямого отношения к Закону правилах содержания собак в городе.
Бездомные собаки - отдельная больная проблема. Закон же этот пишется именно для хозяйских псов. И он действительно устремлен к сокращению численности собачьего поголовья. Например, за счет усыпления или выкидывания на улицу, что все равно приводит к смерти животного.

Никто не заставляет нас всех подписывать единый текст. Ведь в чем-то у нас позиции обязательно будут расходиться.
Пусть каждый, если пожелает, выкладывает отдельно свои соображения и отсылает.
Меня, например, в будущем Законе волнуют определенные моменты:
права владельцев собак и их обязанности;
налоги (чтобы их не было) и штрафы (чтобы они не были сумасшедшими по размеру);
намордники - нельзя их заставлять носить избранным породам, т.к. агрессивность определяется прежде всего воспитанием и дрессировкой, а метисы бывают страшнее бойцовых псов;
гарантии предоставления мест для выгула и прогулок собак в шаговой доступности от места проживания, где они могут бегать и играть без поводка;
необходимо увеличение в городе дрессировочных площадок.

Я уже от себя отправила письмо в одну из городских газет.
Другим тоже советую поторопиться с письмами. А то мы заболтаем проблему, а потом будем сожалеть, что не повлияли на принятие Закона.

я уже подпрыгиваю на сгрызанной табуретке,что делать-то,и впрямь и вкось время нет,надо быстрее писать и собираться на митинг,что ли...

Владельцы собак облагаются налогами во многих странах. Это, конечно, всегда неудобно, но ничего нового в этом нет. Возразить трудно.
Но на что пойдут эти налоги в нашей стране? Вряд ли на нужды животных...

Обычно закон не имеет обратной силы. Так что платить налог в основном будут те, кто завел собаку.
В принципе, вопрос о налоге больной почти для всех нас. У меня своих три собаки и постоянно кто-то передерживается (вот и сейчас мне улыбается молодая питбулька с соседней помойки, тему не делала, так как фотик сдох ) Надо предусмотреть и налогообложение в случаях передержек.

В разговоре со знакомыми собачниками нашего микрорайона мы обсуждали обещанное повышение штрафов за выгул собак без поводка и намордника. Не все согласны выводить питомцев только на поводке. А губернатор обещала очень высокие штрафы. И знаете, какая была у людей реакция? Несколько человек сразу же ответили, что будут выпускать псов на самовыгул. Народ у нас хитрый
И никто никогда не заставит участкового милиционера вылавливать бегающих по дворам собак. Или проверять, стерилизованы ли они. А справки? Это я про стерилизацию или необходимость дрессировки, прекрасно покупаются по любому поводу.
Поэтому я выступаю за повышение ответственности хозяина за своего пса. Води его в наморднике на коротком поводке или правильно воспитывай и дрессируй. Главное, если будут покусы, тогда и штраф огромный.

И еще, ходят слухи, пока только слухи, но дыма без огня не бывает. Якобы собираются в новом Законе ограничить число собак до 2-3 взрослых особей, которых в городе может содержать одна семья. Были по этому поводу консультации городских чиновников в Ветакадемии. Это желание продиктовано участившимися жалобами от соседей.

В тех странах, где есть налог на собак, от него освобождаются некоторые категории населения. Повсеместно - пенсионеры. И это правильно.

отлично..раз тока 3 собы на семью,тогда остальных 9ть я одену так:

А мы их дружно выберем депутатами Государственной Думы.
Уж хуже точно не будет.

я бы подписалась

сразу говорю, что топ с обсуждением на ЛВ не читала, читала лишь само письмо


несогласное
пример из жизни: у соседей несколькими этажами ниже был кобель-доберман, всегда носился без намордника и зачастую без поводка; хозяйка - любительница выпить, на все претензии по поводу агрессивности кобеля говорила, что ей ну очень жалко его в наморднике, ему неудобно и прочая прочая.. в итоге добер порвал болонку, жившую на одном этаже со мной. порвал совсем, там сшивать нечего было
мы не можем гарантировать всеобщую адекватность собаковладельцев и их понимание натуры своей собственной собаки, а значит, вопрос намордников следует контролировать не только с помощью хозяина
идеально было бы конечно отправлять владельцев и непосредственно собак, выделенных в т.н. "агрессивные породы", к зоопсихологу, но тогда следующий вопрос - кто будет оплачивать работу зоопсихологов? государство на это не пойдет, владельцы собак.. ну, я думаю, что пострадают опять животные


как будто других способов навредить нет.. зачем же так конкретизировать?

Вот, кстати, да. Сейчас этот вопрос как раз оставлен на откуп владельцев - все мы наблюдаем тучи неадекватных собак без намордников. В моем подъезде живут аж два таких одаренных. Покусы уже были, разговоры бесполезны, милиции пофиг (естественно). Травить/стрелять и т.п. собак совесть не позволяет (они ж не виноваты), а хозяев - закон (сидеть за УДМО обидно). Ходить в собственном подъезде по стеночке и гадать, кому не повезет следующим, надоело. И что делать?
Примут закон о штрафах, буду стучать каждый божий день. Может, дойдет, что намордник дешевле купить.

У меня собаки нет, но была, и, возможно, будет-можно поучаствовать?Во многих странах тех, кто участвует в благотворительности, освобождают от налогов,почему бы не освободить от налогов на собаку тех, кто подобрал выброшенное, бездомное животное или взял из приюта(можно бы, кстати, не только от налога на собаку, но и подоходный подсократить, но это вряд ли возможно)-у людей будет мотивация брать таких животных, бездомных будет меньше.

идея хороша, но сколько найдется граждан, жаждущих уйти от налогов и готовых заявить, что свою собаку они подобрали на улице?
халяву мы все любим, только в разной степени
факт взятия животного из приюта достаточно легко подтвердить, приюты отдают животных по договору (насколько я знаю), а вот подобрыши - вещь зачастую бездоказательная

Есть такой Модельный закон об обращении с животными (Принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи
государств-участников СНГ (Постановление N 29-17 от 31 октября 2007 года), на мой взгляд там все логично. Зачем Матвиенко изобретать велосипед?

Уважаемая Алёна Юрьевна!

Департамент ветеринарии Минсельхоза России рассмотрел Ваше обращение, направленное в адрес Правительства Российской Федерации от 01.03.2009 ( идентификационный № 2009-168857) по информационной системе общего пользования, и сообщает.
Ваши предложения по стерлизации и чипирования бездомных собак имеет актуальное значение и при разработке закона Российской Федерации "О правилах содержания домащних животнах" будут учтены.
Депветеринарии благодорит Вас за безупречное, человеческое отношение к бродячим (бездомным) животным.

Начальник отдела Л.М.Сургучева

Ну, что касается налогов - никаких налогов на владельцев собак Матвиенко установить не может.

npn, почему?

Ишь ты...

Обсуждать можно долго, а действовать надо быстро. Пусть не очень удачные письма, но их сейчас надо составлять, подписывать и отправлять.

Кто может указать, куда конкретно, на какой адрес посылать и давайте строчить . Ну и коллективное обращение можно готовить.

Вот обращение от владельцев собак на ЛВ:
http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=1578527
Корректировка текста до 1 августа, далее сбор подписей.

Потому что чтобы ввести такой налог, необходимо внести изменения в федеральное законодательство. Теоретически тут подойдет налог на имущество физ.лиц, но по этому налогу объектом налогообложения сейчас являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Несмотря на то, что налог на имущество физ.лиц - налог местный, определение объектов налогообложения по нему относится к компетенции федерального законодателя, на местах определяют только налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, льготы по нему.
Так что введение налога для владельцев собак не в компетенции органов власти Санкт-Петербурга.