ВсеХВОСТЫ.RU

А давайте тут обсудим ограничение числа животных в приютах. 1000 собак в одном месте - это много, обычно штат у приюта небольшой. При таких условиях они не успевают не только пристраивать, но и выгуливать. Получают дичающую собаку, которая учится защищать територию у других и гадить, где живет. И злоупотреблений больше. Была бы численность бано-эко 100 животных - таких ужасов бы не случилось. В Питере такой приют - Теремок, на 500 собак - три человека, большой вольер и грязь, все всё видели.

Вроде есть большие приюты у которых всё хорошо, на priut.ru никто ж не жаловался? Но даже когда хорошо, вопрос с выгулом и социализацией остается. А волонтеры дело ненадежное, сегодня есть, завтра нет.
апд - тоже нажаловались. viewtopic.php?p=5977253#p5977253

Можно ведь ограничить по территории и числу сотрудников. Открыть несколько приютов.

Или вариант
Поскольку реально непонятно, что делать с существующими, и как обеспечить выполнение (чтобы не набирали), давайте поговорим про камеры и свободное посещение в определенные часы. Сколько камер? Куда пускать?

просто если с собаками можно взять камеру на вольер, то что делать с кошками, которые сидят в клетках? что само по себе ад? требовать переделать в вольер? и камеру поставить по одной вовльер?

Сюда же обязательная регистрация и бесплатная кастрация
как?

Скоро все упорядочу и выложу

Про Теремок уже есть несколько тем.
Зачем еще?

Приют по кол-ву должен однозначно соответствовать возможностям
Есть штат, территория,оборудование, финансирование-велком.....
а так-даже обсуждать чего....

Васька писал(а):Про Теремок уже есть несколько тем.
Зачем еще?

Это не про теремок, это я проверяю мнение перед тем как идти к депутатам
в приют ру 600 собак, например

Островок Надежды, ситуация абсолютно один в один с Теремком. На 18 сотках, с двумя, от силы тремя работниками 500-600 собак. И продолжают набираться в геометрической прогрессии. На 40-50 процентов забит дичками которые там выросли со щенков. Практически целыми пометами там и одичали,теперь без надежды замурованы там пожизненно

Про островок тоже слышала хорошее раньше, очень жаль что сейчас так
Значит, хорошие приюты и так смогут разрулить ситуацию, наняв больше человек и построив еще приюты, а плохие надо остановить

living_in писал(а):Про островок тоже слышала хорошее раньше, очень жаль что сейчас так
Значит, хорошие приюты и так смогут разрулить ситуацию, наняв больше человек и построив еще приюты, а плохие надо остановить

если люди перешагнули черту и не отличают уже спасение от собирательства . остановить их не реально
никто не может запретить им набирать животных . они у них в заложниках . это их козырь и прикрытие
когда возникает хоть какой то прецедент . сразу появляется вопрос -куда девать животных ?

Я думаю, что не имеет смысла.
Кто будет пересчитывать животных в приюте и куда девать лишних?
Неплохо ограничить количество животных в приютах, конечно, но не в данный момент.
Животным, особенно домашним, в приютах очень плохо.
Щенкам в приюте хуже вдвойне! Они дичают без социализации и погибают от инфекции.(не знаю, даже, что хуже..).
Собаки без выгула становятся истериками. Выгул для собаки это движение и информация. Какое движение и информацию можно обеспечить в вольере или в вагончике? С дыркой на улицу.
Все развлечение в грызне друг с другом...((

living_in писал(а):Это не про теремок, это я проверяю мнение перед тем как идти к депутатам
в приют ру 600 собак, например

Нафига? Скучно?

Я бы обсудила тему поголовной стерелизации хозяйских собак и штрафах за отсутствие оной.
Бесплатной стерелизации кошек для пенсионеров с СПб.
И регистрации всех животных.

Васька писал(а): Нафига? Скучно?

неее, обидел один чиновние, сказал что разума нет у животных
теперь будет

Атенаис писал(а):Я бы обсудила тему поголовной стерелизации хозяйских собак и штрафах за отсутствие оной.
Бесплатной стерелизации кошек для пенсионеров с СПб.
И регистрации всех животных.

это обязательно
но настаивают на стерилизации беспородных

living_in писал(а):это обязательно
но настаивают на стерилизации беспородных

И породистых не особо ценных тоже!
Тогда и с приютами такого шваха не будет!
И щенков выкидывать никто не станет, ибо их не будет!
И взрослые животные начнут активнее пристраиваться.

и лично я . против любых приютов . больших или маленьких
лучше животным оставаться на улице . пусть они живут
отведенный им век свободными . чем в тюрьме
приют должен иметь функцию пункта временного содержания
попал в приют , отсидел максимально ! 1 год и оказался дома ,
но и 1 год это очень много . собаки становятся не социализованными .
владельцы приютов не в силах обеспечить им нормальный выгул . ежедневное . близкое общение с человеком и т.п
в лучшем случае . что можно им дать . это полная миска и место для
сна
содержать их годами даже в нормальных вольерах - это ужасно
у меня за все эти годы . накопилось 16 собак . которые прожили в приюте всю свою жизнь . которые никогда не уедут домой . всем сейчас больше 10 лет .
Я испытываю перед этим собаками огромное чувство вины . они прожили свою жизнь в клетках и никогда не узнали что такое дом (
больше таких ошибок . я несовершу никогда . никогда не возьму
в приют собаку . если есть хоть малейшее сомнение что смогу найти ей дом

Что можно вообще думать о подобных приютах??
Содержание там - это есть то самое жестокое обращение с животными.

living_in писал(а):это обязательно
но настаивают на стерилизации беспородных

Ага, зато теперь по подвалам и шотландки, и британки и кого угодно встретить можно. Некондиция.

Я бы запретила торговлю животными или ввела бы огромный налог на разведенцев (заводчиков). Для меня это одно и тоже.

И бесплатная стерилизация животных для пенсионеров - это реальная помощь в разгребании прайдов.

Маша, странный подход, разве можно по численности судить о качестве жизни животных в приюте?
Бано ЭКО это мошенники которые наживались на животных за счёт бюджетных средств. И совершенно неважно, сколько там было животных, а важно, что люди хапали бабло, а животных при этом губили - не кормили и умерщвляли и прочее. Было бы там 100 животных - и эти 100 также бы мучились в концлагере Бано ЭКО.

Самый главный вопрос - кто организует приют, зачем организует, с какой целью, с какими средствами и возможностями. Так что судить по численности это слишком упрощенно.

Светлана. писал(а):Маша, странный подход, разве можно по численности судить о качестве жизни животных в приюте?
.

можно
набрать животных дело немудреное . большого ума не надо
а что дальше ?
это же не свиньи . у которых почистил дерьмо и налил в корыто еды .
не должны вечно жить в приютах собаки и кошки . им всем нужен человек . а чем дольше собака сидит в приюте . тем призрачней шанс
на пристройство . про кошек не знаю

Большое количество собак в приюте не выгулять физически!
Просто не найдется столько волонтеров. А собак еще нужно почесать, поучить, поиграть.
С кошками проще, им прогулки не нужны. А некоторым и человек не особо нужен.
Кроликам даже в клетках скучно! Их выпускают на прогулку. Они радуются, бегают, подпрыгивают, падают, ложаться вытянув ножки. Прыгают с разгона в гнездо к коту.))
Плохо собакам в приюте! Как в тюрьме наверное.
А в плохом приюте- совсем плохо.....

а почему только беспородных уличных стерилизовать??
я считаю, что всех беспризорных нужно за счет государства стерилизовать и ставить чип с указанием данных куратора!

Атенаис писал(а):Я бы обсудила тему поголовной стерелизации хозяйских собак и штрафах за отсутствие оной.
Бесплатной стерелизации кошек для пенсионеров с СПб.
И регистрации всех животных.

Это обязательно но надо больше информации мне лично
Как обеспечить непонятно

Елена кадровик писал(а):а почему только беспородных уличных стерилизовать??
я считаю, что всех беспризорных нужно за счет государства стерилизовать и ставить чип с указанием данных куратора!

Про чип хорошая идея

Атенаис писал(а):Большое количество собак в приюте не выгулять физически!
Просто не найдется столько волонтеров. А собак еще нужно почесать, поучить, поиграть.
С кошками проще, им прогулки не нужны. А некоторым и человек не особо нужен.
Кроликам даже в клетках скучно! Их выпускают на прогулку. Они радуются, бегают, подпрыгивают, падают, ложаться вытянув ножки. Прыгают с разгона в гнездо к коту.))
Плохо собакам в приюте! Как в тюрьме наверное.
А в плохом приюте- совсем плохо.....

Вот именно!!! Собак мне и домашних жалко
А кошек плохие приюты маринуют по 5 в клетке, годами опять-таки же
И лучше чтобы это имело хоть внешние границы

Пишут что собак чипируют бесплатно

living_in писал(а):Это обязательно но надо больше информации мне лично
Как обеспечить непонятно

living_in,вообще то у нас практически все приюты частные..и большенство таковыми не являются....
Вы сейчас пытаетесь соответствовать -«благими намерениями вымощена дорога в ад».
А куда "лишних" животных девать?Усыплять?

Я считаю, что нужно обложить солидным налогом питомники. Чтоб отбить охоту у разведенцев. И в обязательном порядке чипировать всех домашних животных. Как собак, так и кошек. Бесплатно! Но если животное будет отловлена на улице, владелец д.б. подвергнут штрафу и обязан оплатить услуги по нахождению животного в приемнике. А на эти деньги содержать приемники. Ну и если бездомное животное попадает в приемник, стерилизовать и отпускать в среду обитания.

Ну, если болтаться по улицам так здорово, то приюты все закрыть, а животных отпустить. И все рады. Стреляй, машинами раскатывай, трави.

living_in писал(а):Пишут что собак чипируют бесплатно

И? Это как-то помогает?

НичейЁжик писал(а):Ну, если болтаться по улицам так здорово, то приюты все закрыть, а животных отпустить. И все рады. Стреляй, машинами раскатывай, трави.

Иногда на улице шансов выжить больше, чем в некоторых приютах