ВсеХВОСТЫ.RU

После всех новых ужасных историй я должна отредактировать старт-пост, тобы были упомянуты и другие угробленные в "Полянке" животные.

Не ведитесь на сюсюканье про чудесное место для чудесных кошечек!

Что нужно знать о "Полянке" (по материалам форума "Все Хвосты" и по моему собственному опыту):
"Полянка" открылась в 2012г., уже в 2013г. стала известна как очаг панлейкопении. Туда отдали на передержку кошку с котятами, там они заболели, пьяный персонал "Полянки" потерял ключи от комнаты с животными, их пришлось вытаскивать через окно, чтобы оказать помощь. С 2014г. в "Полянке" парвовирус у собак. Долго можно перечислять заразу, которая там есть. И никаких карантинов, все время набирают на платную передержку. Если лаборатория показывает носительство инфекций у многих животных, Иконникова меняет лабораторию. Благотворительные пожертвования, разумеется, испаряются без чеков.
Заражаются и куда-то деваются вновь прибывающие животные. Даже поклонники "Полянки" удивляются, как это там пристраивают собак и кошек с пулеметной скоростью. В редких случаях Иконникова открыто сообщает, что животное умерло, тогда предъявлять претензии к "Полянке" запрещается, иначе сразу в бан. В основном животные, по словам Иконниковой, пристраиваются (в дохлом виде в ближайший мусорный бак? в землю за зданием?). Кто-то реально пристраивается, но сколько их и сколько умерших? Никаких документов "Полянки" ни о поступлении, ни о пристройстве, ни о смерти животных никто никогда не видел. Учета нет вообще.
Врач "Полянки" Татьяна официально там не работает, ни за что не отвечает, очень боится, что ее официальный работодатель узнает, что она там работает (это мне пояснила Иконникова, когда Татьяна на вопрос, как ее фамилия, швырнула трубку).

Примеры поведения Иконниковой и ее поклонниц. Мужчине, написавшему, что при парвовирусе у собак нужно объявить карантин, сразу написали, чтоб не умничал и что у него самого бешенство. Женщине (моей матери), которая спросила, каким документом оформлена смерть кота, предлагают "дать в табло с ноги".
https://new.vk.com/wall-39049023?q=карантин%20щенки&w=wall-39049023_47979
https://vk.com/club57421813?w=wall-57421813_12063%2Fall
про носительство - https://vk.com/wall-57421813?q=фрактал%20носители&w=wall-57421813_15476

Наиболее важные темы про "Полянку" с форума "Все хвосты"
1. 2013г. - можно понять, как Иконникова (ник - ТANITA) общается, когда она без маски, и насколько она "адекватна". https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic ... 4&start=30
2. Про кошку Майю. "ТАКОЕ истощение получить можно только при сочетанных тяжелейших инфекциях. которые НЕ ЛЕЧАТ"
"кошка была в состоянии иссохшего полутрупа истекающего соплями просидев эту неделю на платной передержке, а не на помойке и не в подвале. Значит неделю за кошкой смотрели постольку поскольку или не смотрели вовсе"
viewtopic.php?f=18&t=139046&start=90
3.Маленький несчастный Матвей умер, viewtopic.php?f=2&t=140129
Группа против Иконниковой в контакте: https://new.vk.com/public72458962

Мой личный опыт - в "Полянке" умер кот Олаф 31 января 2015г. Приехал кот туда 18 января 2015г. на платную передуржку из клиники Филлмора. Договор на передержку по телефону обещали заключить, но на месте отказались, просто взяли деньги. В «Полянке» коту стало резко хуже. Когда я 23 января сказала, что он стал тяжело дышать и плохо выглядеть, Иконникова стала писать в группе, что я очень плохая (она это пишет про всех кураторов, недовольных "Полянкой"), отказалась отдать кота, хотя это, возможно, его бы спасло . Деньги, уплаченные мной за месяц передержки, кстати, тоже отдать отказалась. Кот умер 31 января 2015г. , они сначала закопали тело неизвестно где, потом в группе написали, что кот умер, мне даже не потрудились позвонить.
После смерти кота в "Полянке" писали, что его там смотрели три врача. На вопрос, можно ли посмотреть записи этих трех врачей и есть ли хоть у одного из них фамилия, Иконникова проорала по телефону: "Идите в баню, мозги пропарьте". Вместо того, чтобы показать документы о лечении, которое проводилось, и о смерти кота, в "Полянке" выкопали мертвого кота, причем выкопали буквально за час, то есть он был где-то очень близко.
Интересно, сколько вокруг "Полянки" лежит трупов собак и кошек?

Вскоре умерла кошка Фея, находившаяся там почти одновременно с Олафом, с 24 января по 4 февраля 2015г., с признаками панлейкопении: "непонятные скачки температуры... лейкоцитов почти нет". https://new.vk.com/club57421813?w=wall-57421813_12274

Набор животных там помирать продолжается. Иконникова не проводит карантин, потому что типа нет мест, но сама выискивает на авито отдаваемых животных, для оживляжа и привлечения публики. Кошачьих и собачьих инфекций ей мало, пусть еще свиные будут.https://vk.com/club57421813?w=wall-57421813_33000

Телефоны:
642 64 12 , +7964 342 64 12 Евгения Иконникова (на форуме TANITA). Телефон указан в реквизитах БФ "Альма" как "голодный телефон", так что это не приватная информация)
Юридический адрес Благотворительного фонда "Альма" 196135, ул. Бассейная, д. 51. лит. А, пом. 2Н.
Благотворительный фонд арендует двухэтажное здание по адресу пр. Народного Ополчения, д.247, к.2. За зданием заборчик, вот в пределах этого заборчика и закопаны все трупики? Сколько же их там?

Очередная предвзятая склочница.
А тело то что не забрали, на экспертизу? Она бы и определила, чья вина в смерти.
Не забрали, потому как всё очевидно. Естественная смерть.
А ГП, такой прям подробный, продуманный, со всеми ссылками, - наверное долго писать.
Кто вы с мамой? Почти вчера зарегистрировались, и ну вредить животным...

Delta1204
А Олаф умер как раз не внезапно. Там за неделю до смерти ему было плохо, и мне "Полянка" отказалась его отдать.[/quote]


не трепите себе нервы, никакой правды вы здесь не добьетесь, люди, к сожалению, большинство вообще не понимают о чем речь в этой теме и какая именно у вас притензия к Полянке!!!!!

и очень жаль что опытные в кошках люди , которые помогали вам с Олафом и на форуме и в контакте, не сказали вам про полянку,что нельзя было его туда отдавать, слабенький он был для такого места

Вера Савчук писал(а): Может хватит обсуждать "Полянку"? Делают люди большое и нужное дело, тратят на это своё личное время и силы, и спасибо им большое! Перед кем они обязаны отчитываться?

Совершенно неправильное суждение.
С точки зрения животных любой приют и передержку обсуждать надо. Отзывы должны быть обязательно.
И отчитываться они обязаны, деньги-то с людей собирают на содержание.

Белуччи писал(а):не трепите себе нервы, никакой правды вы здесь не добьетесь, люди, к сожалению, большинство вообще не понимают о чем речь в этой теме и какая именно у вас притензия к Полянке!!!!!

По крайней мере, здесь не собираются "дать в табло с ноги". после группы "Кошки пр Полянке" меня и это уже радует:)

Во всяком случае, Иконникова (TANITA) боится сюда заходить сейчас, и это уже положительно характеризует "хвосты". Именно здесь, "на хвостах", была тема про передержку Иконниковой, где ее изобличили во лжи, забанили за хамство, а передержку признали инфицированной -
viewtopic ... 74&t=62364.

Вот кое-что из той темы "На хвостах", это 2013г.

marsik
TANITA писал(а):
где ж вы так лейкопеию нашли-радость вы горлпстая?
всё январь забыть не можем-когда котят инфициовнных привезли и в клинику забрали. или тех бедолаг -что сидели день а первом этаже?? киса с лишаём есть. сидитО одельно. ВаМ -её убить хочеттся? Обломаетесь. отсидит одна от всех отгороженная -вылечится и пристроится. Рот закройте покрепче-толку больше
если у на есть возможноть-отсадить такую кису от других подальше-берём и отсживаем. нет- е брали б.
тьфу-скаедалистка на пустом месте


Женя! Это ложь, что привезли инфицированных котят!!!!!!!!!!!!!!! есть люди, корме меня, которые видели котят, и которые приезжали и наблюдали все происходящее!! и могут подтвердить каждое мое слово!
Котята и мама кошка были полностью здоровые, девушка кошку забрала от соседки, которая умера, кошка была из квартиры, а не из подвала, и ко всему была беременной! Родила кошка ДОМА у девушки 7 котят!!!! оставить у нее не было возможности, поэтому она привезла маму с котятами к ВАМ ....ЗДОРОВЫХ!!!!!!!!!! анализы были!!! и то что котята и мама кошка заболели у ВАС это факт!!!! то что котенок, которого оставила девушка себе живой то же факт! а вот где еще один котенок, которого ВЫ якобы забрали себе и никак не можете предоставить его фото это вопрос!
и куда подевалась белая котейка, которая была чуть живая с поносом и рвотой, и истощена как скелет тоже вопрос! Так что не надо писать ЛОЖЬ!!

На момент того случая в Полянке не было ни кварца, ни экоцида, ни дез средств для обработки рук. Факт то что один котенок пропал, а 5 котят и мама кошка погибли, оставив куратору ОГРОМНЫЕ долги за клинику!!! итог мешочек с трупиками....и слезы....и боль....
По халатности персонала и кураторов, которые ГРЯЗНЫМИ руками лазают из клетки в клетку, передавая заразу от кошки к кошке, которые губят животных.

_

Белуччи писал(а):Delta1204
А Олаф умер как раз не внезапно. Там за неделю до смерти ему было плохо, и мне "Полянка" отказалась его отдать.

не трепите себе нервы, никакой правды вы здесь не добьетесь, люди, к сожалению, большинство вообще не понимают о чем речь в этой теме и какая именно у вас притензия к Полянке!!!!!

и очень жаль что опытные в кошках люди , которые помогали вам с Олафом и на форуме и в контакте, не сказали вам про полянку,что нельзя было его туда отдавать, слабенький он был для такого места [/quote]

Почемуж не говорили .На сайте Филмора четко написано, что кота можно забирать ДОМАШНЮЮ ПЕРЕДЕРЖКУ .

Luba1976 писал(а):
не трепите себе нервы, никакой правды вы здесь не добьетесь, люди, к сожалению, большинство вообще не понимают о чем речь в этой теме и какая именно у вас притензия к Полянке!!!!!

и очень жаль что опытные в кошках люди , которые помогали вам с Олафом и на форуме и в контакте, не сказали вам про полянку,что нельзя было его туда отдавать, слабенький он был для такого места

Почемуж не говорили .На сайте Филмора четко написано, что кота можно забирать ДОМАШНЮЮ ПЕРЕДЕРЖКУ .[/quote]
и посоветовали- "полянку"

Luba1976
где ж вы были когда искали Олафу передержку то??? авось и нашли б они квартирную с вашей помощью

Белуччи писал(а):Luba1976
где ж вы были когда искали Олафу передержку то?? авось и нашли б они квартирную с вашей помощью

А что я должна быть везде и знать обо всем ?

Беллучи , я заметила , когда вы не правы, начинаете все перекладывать на других и обвинять других совершенно не причастных людей .

Это образ мышления такой ?

Gelsamina писал(а): Почемуж не говорили .На сайте Филмора четко написано, что кота можно забирать ДОМАШНЮЮ ПЕРЕДЕРЖКУ .

и посоветовали- "полянку" [/quote]

Да? Где написано, что посоветовали Полянку ?

Luba1976 писал(а):

А что я должна быть везде и знать обо всем ?

Беллучи , я заметила , когда вы не правы, начинаете все перекладывать на других и обвинять других совершенно не причастных людей .

Это образ мышления такой ?

ого, это интересно откуда такое? я вроде как вы в темах " перепалках" не участвую))))
пришлите, ссылочки, где я на кого что переложила? а то сейчас тут наговорите

ну и на всякий случай тема Олафа, где и обсуждался вопрос об отправке в полянку
viewtopic.php?f=2&t=131732&hilit=%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%84&start=150

Белуччи писал(а): ого, это интересно откуда такое? я вроде как вы в темах " перепалках" не участвую))))
пришлите, ссылочки, где я на кого что переложила? а то сейчас тут наговорите

посмотрите свои высказывания сами , хотя бы в этой теме .
все виноваты кругом .
Кидались на Полянку, раз я полянку защищаю, кидаетесь на меня
Насколько я понимаю, вы то же не причастны к коту ни с какой стороны и никакой помощи , в том числе и поиска передержки не оказывали ?

PUNSA писал(а):Коллеги, всегда легко, не думая о будущем, занести организацию в ЧС. Но может правильнее настоять чтобы организация исправила ошибки?

Как это делают организации, занимающиеся бизнесом и дорожащие своими клиентами.

1. не выдали договора под каким-то предлогом..
Решение проблемы: на ресурсе передержки должна быть опубликована договор - оферта со всеми условиями проживания в полянке и обязательствами сторон. Клиент может скачать его и сразу подписанным принести . На месте подписывается только приложение с указанием данных животного, срока и цены.
2. в организации не поднимают трубку или обвиняют что куратор "исчез".. Подключить номер организации к ip - телефону с автоматической регистрацией в компьютерной базе, в идеале, с CRM-системе. В этом случае все входные- выходные контакты будут зарегистрированы. И сразу будет понятно кто говорит неправду.
(номера должны быть на на входящие один, по питомцам зоогостиницы - другой, на "благотоврительные цели" - третий..)

3. Качество ветобслуживания и кто лечит. ..
А вообще передержка официально по уставу осуществляет ветеринарную деятельность? (По закону в СПБ организация должна подать заявление в Управление ветеринарии, иметь необходимое оборудование, специалистов,соблюдать требования к хранению лекарств, дезинфекции и т.п.). Должны быть в доступе лицензии/разрешения, перечень ветуслуг, фио врачей, графики кварцевания и санобработок, договор с партнерской ветклиникой , врачи которой обслуживают питомцев передержки и следят за соблюдением ветеринарных правил при содержании животных.
Я понимаю, что никто это не проверял.. Но тогда считайте, что всего этого НЕТ. И нет никакой гарантии. И все должны понимать что никакой ветпомощи зверю оказано не будет.
Не хотите мириться с этим - настаивайте чтобы Полянка оформила необходимые документы и договоры.
Или пишите жалобы в СББЖ (кстати в городе у нас НЕЛЬЗЯ хоронить животных в землю, должен быть договор на вывоз и утилизацию трупов. он вообще есть?)

4. учет и отчетность постояльцев на передержке (в зоогостинице)
Передавая животное , кроме квитанции о передаче денег и акта сдачи- приемки животного , необходимо убедиться что на животное заведена "карточка" (дело), и он внесен в Журнал учета.
Тогда забирая животное ,или если оно передается новому владельцу, у вас будет документ, что с ним делали на передержке. В этой карточке должны быть указаны кто лечил и от чего лекарства, процедуры , как минимум вакцинация и кастрация(если это было)...Или иные записи о выбытии (умер- что где как, когда труп передан на утилизацию.. и т.п..)
Карточка после выбытия животного должна сдаваться в архив организации!!!

Ну и если вам как потребителю услуг "зоогостиницы" чего - то не понравилось, существует закон о правах потребителя. Имея на руках любой документ, что вы воспользовались услугами организации по передержке, мы можете написать жалобу с вашими требованиями, а если она осталась без внимания , подать в суд на нарушение прав потребителей.
Одна такая разборка повысит качество обслуживания в разы!


Зы. и вообще, давайте уже перестанем называть бизнес по оказанию услуг по временной передержке (зоогостиницу) словом "приют", которое в первую очередь ассоциируется с благотворительной деятельностью. Зоогостиница заботится о вашем животном ПО ПОРУЧЕНИЮ, а приют , забирая животное, ПОЛНОСТЬЮ берет ответственность на себя.

Спасибо очень хороший пост. К вопросу о том, перед кем должны приюты и передержки отчитываться. Это помимо тех людей, от которых они принимают деньги.

Что у "Полянки" будет желание "работать над ошибками" - к сожалению, надежды мало. У Иконниковой уже не один раз был для этого повод, но она упорно продолжает игнорировать все правила.
В 2013г. уже было предписание муниципалитета и СББЖ закрыть приют за антисанитарию. Посмотрите в главпосте видео, где Иконникова заявляет, что в антисанитарии в "Полянке" виноват... муниципалитет. Естественно, муниципалитет не может и не должен переводить деньги, не требуя отчетности, как это делают доверчивые зомбированные граждане - какой нехороший муниципалитет!
Потом была тема с инфекциями в "Полянке", Иконникова хамила, ее ловили на наглой лжи, и после этого Иконникова с "хвостов" надолго ушла, см.viewtopic ... 74&t=62364..
Так что не один раз были скандалы и поводы что-то изменить, но воз и ныне там. Иконникова, похоже, вообще не понимает, как это для нее могут быть какие-то правила.

Повторюсь, пост в принципе очень хороший и полезный, и большое спасибо автору. Если бы были поактивнее люди, у которых в "Полянке" у Иконниковой умерли или неизвестно куда делись животные, такого бы не было, чтобы кураторам не отдавали животных.

Выкопали мертвого кота,чтобы его сфотографировать?
Еще раз убеждаюсь,что психиатрическая помощь у нас не на должном уровне.

вот именно , опытные форумчане категорически не советуют направлять кота в Полянку, а пишут о малочисленной передержке

https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php ... &start=120

Но кота все равно направляют в Полянку , да еще с подозрением на кальцивироз ( язвы на языке )

чем дальше в лес , тем больше дров .

Hubber писал(а):Выкопали мертвого кота,чтобы его сфотографировать?
Еще раз убеждаюсь,что психиатрическая помощь у нас не на должном уровне.

Причем Дельта сама не поехала , поехала ее мама .

Luba1976 писал(а): посмотрите свои высказывания сами , хотя бы в этой теме .
все виноваты кругом .
Кидались на Полянку, раз я полянку защищаю, кидаетесь на меня
Насколько я понимаю, вы то же не причастны к коту ни с какой стороны и никакой помощи , в том числе и поиска передержки не оказывали ?

Я на Вас не кидалась,показалось)))(если вы про это Luba1976
где ж вы были когда искали Олафу передержку то?? авось и нашли б они квартирную с вашей помощью , то слишком высокого о себе мнения))) это во-первых! и на полянку я не кидаюсь,тк мои животные там не сидели и сказать мне про них нечего, это два!!!
просто данная ситуация мне тоже не ясна и зачем так набрасываться, как вы это делаете, на автора темы?
она хотела коту только помочь, но от своей неопытности получился такой результат, а Полянка как опытная передержка позволила себе такие , простите, вольности!
хотя в группе полянке , обозначалось при поступлении кто куратор кота! сейчас не знаю, осталось это или нет, возможно и удалили ненужное

Luba1976 писал(а):Беллучи , я заметила , когда вы не правы, начинаете все перекладывать на других и обвинять других совершенно не причастных людей .

Это образ мышления такой ?

и с высказываниями своими поаккуратнее!!!! и пришлите подтверждение своих слов, что и на кого я переложила!!!!!!!!!!!!!!!!!

В 2013г. уже было предписание муниципалитета и СББЖ закрыть приют за антисанитарию

Я видела этот документ в 2013 году. К сожалению сотрудники муниципалитета оказались тоже не очень грамотные.
Проверка была проведена с нарушением законодательства, а значит ее результаты скорее всего опротестованы.

Вы должны знать, что любые проверки любых юридических лиц могут быть инициированы ПО ЖАЛОБЕ. Жалобу необходимо направлять в соответсвующий надзорный орган, который отвечает за конкретную деятельность.
Если вы хотите чтобы проверялись ветеринарные нормы - надо писать в Управление ветеринарии (или районное СББЖ), если соседей беспокоят шум, запах и т.п. - в Роспотребнадзор. Если вы видите что организация не выдает квитанций о приеме денег, игнорирует требования жертвователей о вывешивании финансовой отчетности, не предоставляет отчет в Минюст - пишем в прокуратору. Требуем проведения проверки деятельности.
Обязательно укажите свое имя и обратный адрес, чтобы вам прислали результаты проверки.

По результатам проверки могут быть наложены штрафы, выданы предписания об устранении нарушений, в совсем запущенный случаях -приостановлена деятельность и заведены уголовные дела по статье "мошенничество".

Как правило все коммерсанты, маскирующиеся под "приют" и ведующие "благородное дело", не отражают в бухучете доходы , полученные от коммерческой деятельности, т.е. по - простому, скрывают их. Также в большинстве случаев они не заключают договора, передают деньги из рук в руки, ведут "черную" бухгалтерию. Не исключено, что часть денег, пожертвованных на конкретые цели, расходуется не по назначению..

Белуччи писал(а):
Я на Вас не кидалась,показалось)))(если вы про это Luba1976
где ж вы были когда искали Олафу передержку то?? авось и нашли б они квартирную с вашей помощью , то слишком высокого о себе мнения))) это во-первых! и на полянку я не кидаюсь,тк мои животные там не сидели и сказать мне про них нечего, это два!!!
просто данная ситуация мне тоже не ясна и зачем так набрасываться, как вы это делаете, на автора темы?
она хотела коту только помочь, но от своей неопытности получился такой результат, а Полянка как опытная передержка позволила себе такие , простите, вольности!
хотя в группе полянке , обозначалось при поступлении кто куратор кота! сейчас не знаю, осталось это или нет, возможно и удалили ненужное

С вами спорить бесполезно.Какие вольности позволила себе Полянка ? То что лечила кота на свои деньги . О как , куратор неопытный, так неопытному все рекомендации старожилов форума , были сказаны . Я не понимаю вопрос ко мне по поводу поиска передержки ? Я про кота этого и не знала ,Только увидела эту тему . Как я должна по -вашему искать ему передержку , не зная , что такой кот существует ? Я сутками не сижи в интернете .

Luba1976 писал(а):и посоветовали- "полянку"

Да? Где написано, что посоветовали Полянку ?[/quote]
Автор напиасла, что филлмора были в курсе полянки и ничего против не имели)

Luba1976 писал(а): Причем Дельта сама не поехала , поехала ее мама .

да хоть папа, какая разница?

Luba1976 писал(а): Причем Дельта сама не поехала , поехала ее мама .

С нетерпением жду, когда автора наконец забанят за склоки и скандалы. Бесит, что мой ник треплют все, кому не лень, в самых помойных темах.

Luba1976 писал(а): С вами спорить бесполезно.Какие вольности позволила себе Полянка ? То что лечила кота на свои деньги . О как , куратор неопытный, так неопытному все рекомендации старожилов форума , были сказаны . Я не понимаю вопрос ко мне по поводу поиска передержки ? Я про кота этого и не знала ,Только увидела эту тему . Как я должна по -вашему искать ему передержку , не зная , что такой кот существует ? Я сутками не сижи в интернете .

Спорить тут не о чем) Вы про одно, я про другое))))
Кота не отдавали кураторам, которые его привозили!!! Они хотели сами его отвезти отвозить в клинику дальше на обследование и лечение, Полянка им отказала и сами ездили на Голикова в клинику с ним...

А в теме кота здесь на форуме, форумчане про Полянку написали двояко - везите -не везите, когда выбора нет , нет вариантов, куда им было деваться??!

В общем из пустого в порожнее.....
смысл от этой темы???

PUNSA писал(а): Я видела этот документ в 2013 году. К сожалению сотрудники муниципалитета оказались тоже не очень грамотные.
Проверка была проведена с нарушением законодательства, а значит ее результаты скорее всего опротестованы.

Вы должны знать, что любые проверки любых юридических лиц могут быть инициированы ПО ЖАЛОБЕ. Жалобу необходимо направлять в соответсвующий надзорный орган, который отвечает за конкретную деятельность.
Если вы хотите чтобы проверялись ветеринарные нормы - надо писать в Управление ветеринарии (или районное СББЖ), если соседей беспокоят шум, запах и т.п. - в Роспотребнадзор. Если вы видите что организация не выдает квитанций о приеме денег, игнорирует требования жертвователей о вывешивании финансовой отчетности, не предоставляет отчет в Минюст - пишем в прокуратору. Требуем проведения проверки деятельности.
Обязательно укажите свое имя и обратный адрес, чтобы вам прислали результаты проверки.

По результатам проверки могут быть наложены штрафы, выданы предписания об устранении нарушений, в совсем запущенный случаях -приостановлена деятельность и заведены уголовные дела по статье "мошенничество".

Как правило все коммерсанты, маскирующиеся под "приют" и ведующие "благородное дело", не отражают в бухучете доходы , полученные от коммерческой деятельности, т.е. по - простому, скрывают их. Также в большинстве случаев они не заключают договора, передают деньги из рук в руки, ведут "черную" бухгалтерию. Не исключено, что часть денег, пожертвованных на конкретые цели, расходуется не по назначению..

То что вы сейчас написали это руководство к действию разгромить абсолютно все приюты на форуме?
Или это только к Иконниковой следует применить,а остальных по голове погладить?
И домашние передержки тоже следует в прокуратуру сдать?Там договора не заключают,налоги не платят,отчеты не вывешивают.

Delta писал(а): С нетерпением жду, когда автора наконец забанят за склоки и скандалы. Бесит, что мой ник треплют все, кому не лень, в самых помойных темах.

а вы не участвуйте в "помойных" темах, и беситься не надо будет.

Delta писал(а): С нетерпением жду, когда автора наконец забанят за склоки и скандалы. Бесит, что мой ник треплют все, кому не лень, в самых помойных темах.

А за что ее банить? Разговаривает вежливо, не хамит, как многие ее оппоненты, претензии свои высказывает аргументированно, подтверждает ссылками и цитатами. За высказывание альтернативного мнения в вежливой форме у нас, слава Богу, не банят.

к такому не привыкли видимо

Gelsamina писал(а):а вы не участвуйте в "помойных" темах, и беситься не надо будет.

А давайте я зарегистрирую ник Gelsamina3628 завтра и буду скандалить на форуме. Пусть люди которые вас знают, думают, что я - это вы.