Нужен грамотный юрист. Собаку выселяют из коммунальной квартиры через суд.

Имеем:
- приватизированную комнату в собственности в 3-комн. коммуналке.
- собаку породы "боксер", проживающую в приватизированной комнате
- собака в МОП не бывает. Исключение-проход по коридору и обратно в наморднике и на поводке.
Проблема:
соседка подала в суд ( Адмиралтейский р-он) с требованием " убрать собаку" т.к.она бойцовой породы и ее дети боятся. Аргумент подкреплен справкой от аллерголога о наличии возможной аллергии на эпителий собаки ( не нашей, а собаки вообще) и тестом на этот самый эпителий.
ст.13 Закона "О содержании собак в Санкт-Петербурге" Содержание собак в жилых помещениях гласит
1. Разрешается содержать собак как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинский противопоказаний (аллергии).

Короче((((( попали под статью. Очень нужны консультации ГРАМОТНОГО юриста/адвоката, а еще лучше действующего судьи по данному вопросу. Было уже 2 заседания, на носу третье.
Прививки, ветпаспорт- в наличии.

ст.13 Закона "О содержании собак в Санкт-Петербурге" ?
такого закона нет.
Проект был, закона нет.

Ограничение собаки как особого рода имущества в гражданском обороте является регулированием гражданско-правовых отношений и вследствие этого в силу положений п. “о” ст. 71 Конституции РФ возможно только федеральным законом.

Кто "гонит"?

Попросите соседку сообщить суда номер регистрации закона в Минюсте и дату публикации для всеобщего сведения.

Надо ещё учитывать личность хозяйки собаки. Это человек совершенно тихий и не способный сопротивляться. Что я бы сделала на её месте даже перечислять не буду. Боксёра бы они полюбили как родного. Например хорошо действует на людей купание удава в ванной. А что? Закон не запрещает. Размораживание дохлых мышей на своём столе на общей кухне для хищных птиц - очень жизнеутверждающее зрелище. Можно ещё их там же фаршировать витаминами. Много интересных дел можно делать в местах общего пользования.

та да действие закона распространяется на территорию гос-ва, а ни города, округа, может быть это какие-то правила местного уровня?

Ах, вы просто читаете мои мысли и угадываете мои желания...

Хранитель
можно зелье варить на кухне с какими -нибудь прибаутками, но мы ведь не в зазеркалье и не в фильме хичкока, а как никак в 21 веке и настраивать против себя всех соседей, а такие методы коснуться всех и не понравяться всем, не очень умно, тем более человеку по натуре мягкому и не расположенному к боевым действиям. Нормы общежития ещё никто не отменял, тем более на стороне хозяйки собаки все + ситуации, думаю, что лучше не усугублять ситуацию, а розобраться с уже имеющейся...

Существовал проект именно с такой формулировкой про аллергию, но закон принят не был, поскольку Ограничение собаки как особого рода имущества в гражданском обороте является регулированием гражданско-правовых отношений и вследствие этого в силу положений п. “о” ст. 71 Конституции РФ возможно только федеральным законом. Норма ст. 137 ГК РФ устанавливает, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или другие правовыми актами не установлено иное.

Извините, но кто-то "гонит". Попросите истца сообщить суду регистрационный номер закона в Минюсте и дату его официальной публикации. Закон не действует до момента публикации .

Что за 2 заседания суд не выяснил что правовых оснований для иска не существует?

я в таких ситуациях не пойму судей, они чё иски через слово читают? и весь этот бред растягивают на 2-3 заседания?

не знаю было в теме или нет, думаю можно сюда еще обратиться
viewtopic.php?f=83&t=76533&p=2765131#p2765131

Что еще обсуждать? Вы еще сходите в юр.консультацию и заплатите им денег.
Ну нет такого закона , нет!
Это я Вам как практикующий юрист с 15-ти летним стажем говорю.

А как в таких случаях в суде поступать?
Внести ходатайство на этом основании о признании иска незаконным?
Закона ведь и правда в природе не существует.
В самом худшем случае нужно подавать аппеляцию.
Решение суда будет отменено.
Да и был бы - можно опротестовать.
Местный закон не может противоречить федеральному законодательству.

в отзыве на иск писать, что отсутствует норма материального права, регламентирующая данные отношения, посему нет законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем просить суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Спасибо!

Собака появилась позже.

Tatvikk
что за грустные смайлики? Вам всё расписали от и до, пользуйтесь, запишите всё и действуйте

Спасибо за ссылки, телефоны. будем звонить, очень хочется получить программу действий в суде.
1 заседание,видимо, предварительное слушание дела.
2- рассматривали заявление, но ни к чему не пришли т.к. доказать усугубление состояния ребенка соседка не смогла. Судья сказала,что будет делать запрос в поликлиннику.
P.S. соседка с ребенком жила в квартире со времен царя Гороха. Девушка с собакой купила эту комнату летом 2011г. До этого в купленной комнате никто не жил и коммунальная квартира существовала для соседки как отдельная.

Видимо в этом и есть корень проблемы.
Тогда самое оптимальное и правда табару на месячишко сдать. Или курсантам. Кстати курсантам даже лучше. Им всё пофиг, они и не такое в училище видали.

Ах, какая тема для меня актуальная. Спасибо всем, я тоже воспользуюсь всеми консультациями. Ура.

вот интересно, что суд скажет, узнав, что исковое заявление приняли на рассмотрение по НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМУ закону