Ветклиника на Учительской

[Ник 7869]

https://www.liveinternet.ru/users/142112 ... st32327920



История РХ 2007.



А теперича закон.



О как, Михалыч...



1. Правила ст. 231 ГК представляют собой специальный закон по отношению к нормам, включенным в ст. 228 ГК ("Приобретение права собственности на находку"). Поэтому если найденной вещью является безнадзорное домашнее животное, то отношения регулируются не правилами ст. 228 ГК, а нормами ст. 231 ГК.



2. Наиболее важное различие между приобретением права собственности, основанным на ст. 228 ГК, и приобретением по правилам ст. 231 ГК состоит в том, что в последнем случае допускается принудительный выкуп домашнего животного в пользу бывшего собственника. Общей предпосылкой при этом ГК называет явку бывшего собственника, после того как на домашнее животное было приобретено право собственности в соответствии с п. 1 ст. 231 ГК.



Пункт 2 ст. 231 ГК предусматривает два случая принудительного выкупа домашнего животного бывшим собственником. Таким правом бывший собственник наделяется, во-первых, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о жестоком либо ином ненадлежащем обращении нового собственника с животным. Это - частный случай более общего правила ст. 241 ГК, устанавливающей, что в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. В случае безнадзорного домашнего животного ГК наделяет правом на принудительный выкуп явившегося бывшего собственника.



Второй случай принудительного выкупа домашнего животного бывшим собственником устанавливается в случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о сохранении привязанности животного к бывшему собственнику. В таких случаях бывший собственник наделяется правом на принудительный выкуп в силу того, что после приобретения новым собственником права собственности обнаружилось, что животное не являлось безнадзорным. Оно не утратило привычки возвращаться в отведенное ему место, а было поставлено в условия, при которых не имело возможности реализовать эту свою привычку.



3. Пункт 2 ст. 231 ГК предоставляет бывшему и новому собственникам домашнего животного возможность заключить договор, опосредующий его выкуп. В этом договоре цена выкупа определяется по соглашению сторон. На таких же позициях, кстати сказать, стоит и ст. 241 ГК.



Однако выкуп является принудительным. Если стороны не сумели достигнуть договоренности, решение о принудительном выкупе выносится судом по иску бывшего собственника. В таком случае в судебном решении устанавливается также и цена выкупа.

[Kationa44]

Для АНЮТКА & Айда сюда-поболтаем! Что вы как крысы там смакуете ,пользуясь тем,что меня там нет!

[Kationa44]

К сожалению,как не пыталась,на РХ не могу зарегистрироваться

[Ник 7869]

Кать, забей

Зарекомедовавшие себя клубы острые вопросы выносят на крупные ресурсы типа фру и Калинина.



Сил моих больше нет. Угомонится РХ или нет? При...лись к несчастному хорьку.

Этот хорек под МОИМ патронажем. Все особо заинтересованные отправляются автоматом в сад. За хорька я несу ответственность априори.

Вот уж поверьте, с хорей будет все ок Я помогу.

Закон в теме почитайте о найденных животных и о том, что животное является ИМУЩЕСТВОМ человека, независимо от того, как оно к нему попало.

Достали.



Истче. Не надо говорить о том, что Катя не зарегистрирована на РХ и не может писать. Вы смягчите регистрацию на вашем сайте и проблем не будет, а то и личка закрыта, и все такое.

[Марина Подгорнова]

[Марина Подгорнова]

И у меня последний вопрос к Kationa44. Он жуть какой личный.



Уж на какие только лады Вы не склоняли фамилию Гомори (ударение на первое О).



Т.е. Вы считаете, что эта фамилия звучит гораздо хуже и, видимо, она более неблагозвучна, чем фамилии Кузяева и Петрова?



Или это тайная зависть