Очередной коррупционный законопроект Государственой Думы про животных

Друзья!

Молчать нельзя, потому что совершенно очевидно как неуклонно продвигаются коррупционные программы в отношении животных на уровне Федерального правительства.

В Государственной Думе под общий ажиотаж обсуждений закона " О жестоком обращении с животными" очень скромно, без публичных слушаний и телевизионного артобстрела , подготовлен к принятию в первом чтении чудесный законопроект - " Об ответственном отношении к животным".

Его полный текст можно прочитать, пройдя по ссылке и найдя на странице
" Текст законопроекта к первому чтению" :

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 58458-5&02


На завтра, 23 марта 2011 года, очень тихо, без привлечения особого внимания, было намечено первое чтение этого потрясающего документа.

Его авторы перечислены на официальной странице.

Любому человеку, мало-мальски знакомому с темой, совершенно очевидно, что "ответственное отношение" с точки зрения авторов этого закона подразумевает не решение проблемы по существу

- УПОРЯДОЧЕНИЕ РАЗМНОЖЕНИЯ И ПРОДАЖИ ЖИВОТНЫХ, А РАВНО - УСИЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЕСОМЫХ ШТРАФОВ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК И КОШЕК

- а очередной возможностью освоить государственный бюджет.
Проще говоря - распилить бабло на федеральном уровне.

Поскольку животные являются восполняемым ресурсом, то их т.н. безвозвратный отлов есть не просто иллюзия борьбы с безнадзорными, а просто расчистка территории под поступление новой партии выброшенных, нереализованных как товар или просто надоевших домашних питомцев...

Никакое количество приютов не в состоянии решить вопрос с безнадзорными, если волна поставок от владельцев и размноженцев будет исправно функционировать. Рано или поздно приюты будут составлять элемент системы, направленной на СТИМУЛЯЦИЮ появления все большего количества безнадзорных и на освоение бюджетных средств за работу с ними...

Улица+отлов+приют+эвтаназия =колоссальная возможность заработать на каждом из этапов.

Т.е. животные не просто будут умерщвляться, но сначала принесут коррупционерам миллионы...

Ничто в этом законе не останавливает ни продавца, ни владельца от ЛЮБЫХ действий по отношению к животным и открывает все двери к постоянному, ежемесячному освоению бюджета " по очистке" городов для чиновников.

Более того, авторы законопроекта упоминают об экологическом благополучии при очистке города от безнадзорных животных, очевидно забыв про то, что перед тем как делать подобные выводы - нужно как минимум получить заключение экспертов о том, что на самом деле является причиной НЕблагополучия.

Пока что, опираясь на "лесенковцев" нашего времени - господ Ильинского и Рыбалко, не имеющих не только имени в истинно научной среде, но и давно ставших разменной монетой в руках пильщиков бюджета, ни кто-нибудь, а Комитет Государственной Думы по природопользованию стряпает законопроект...

удалено модератором

Если перечитать доводы " лысенковцев" о том как собаки достают из помойки то, что не могут достать крысы ( это особенно поражает воображение) , поэтому они намного вреднее последних, или очередной перл о том, что собаки нарушили экологию фауны пригородных лесов ( это при том, что флора лесов по заключению реальных специалистов также скоропостижно скончалась, но совсем не по вине собак, а по причине агрессивного воздействия человека) - то становится понятной во-первых вся степень биологического невежества и безграмотности горе-специалистов, а во-вторых просто страшно
- НА ЧТО ОПИРАЮТСЯ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕНОЙ ДУМЫ?

На выводы профанов и дилетантов, и это происходит на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ.

Что необходимо сделать, чтобы остановить беспредел?

НЕОБХОДИМО СРОЧНО НАЧАТЬ СОВМЕСТНУЮ РАБОТУ НАД ЗАКОНОПРОЕКТОМ:

1. Об этом нужно рассказать буквально всем и каждому: пишите, звоните, перепостите, ставьте сылки, постите в ЖЖ, фейсбуке и прочих доступных социальных сетях.
Рассказываете на работе, в универстите, друзьям и сослуживцам:

РАССКАЖИТЕ КАК СОБИРАЮТСЯ ПИЛИТЬ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ БЮДЖЕТ НА СМЕРТИ ЖИВОТНЫХ...

2. Инициативная группа под предводительством главы Комитета Государственной Думы по природопользованию должна иметь возможность ознакомится с мнением граждан по этому вопросу...

Вот глава Комитета и автор законопроекта, Туголуков Евгений Александрович, удачно совмещающий свой пост с постом заместителя Комиссии по законодательному обеспечению деятельности коммерческих структур с государственным участием...

Такое вот удачное совпадение.
Здесь расположена его личная страница с эл адресом, на который нужно отправлять обращение:

http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/s ... 49057.html

Дык вот, необходимо чтобы КАЖДЫЙ неравнодушный гражданин отправил господину депутату, а также при желании ВСЕМ АВТОРАМ ЭТОГО ЗАКОНОПРОЕКТА ( их имена кликабельны на странице закона) - письмо, в которОм изложил свое мнение по поводу тОго, что предлагают нам законотворцы...

Господа депутаты ОБЯЗАНЫ не только нам ответить, но принять к сведению наши поправки.

3. Предлагаю участникам форума составить примерный текст обращения к господам депутатам, который можно будет копировать и вставлять в письма, которые вы будете отправлять.

ЭТО ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ПРИМЕРНО ТАК :

Дорогой депутат Х, я рассмотрел вариант законопроекта "..." автором которого вы являетесь...
К сожалению, я не вижу каким образом будут защищены мои права в результате принятия этого закона....
В такой-то статье вы пишете то-то, но на самом деле - се-то..
Здесь вы указали это ... а на самом деле то...
К сожалению, ваш законопроект совершенно не решает тех задач, на которые направлен...
Предлагаю то-то...
Уверен, что мои поправки действительно послужат увеличению ответственности за содержание животных...
С уважением..."


Обращаю ваше внимание: при отправке писем по ФЗ " Об обращениях граждан" вы должны указать свои полные ФИО, адрес и контакты по которому ожидаете получить ответ.

ЧЕМ БОЛЬШЕ ПИСЕМ ПОЛУЧИТ ДЕПУТАТСКИЙ КОРПУС - ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ НА ТО, ЧТО ЗАКОН В ТАКОМ ВИДЕ НЕ ПРОЙДЕТ - и придется учитывать наши поправки...

Объясняю: в данном случае коллективное письмо тоже будет составлено, но имеет значение именно КОЛИЧЕСТВО писем, отправленных в адрес...

ПРИМЕРНЫЙ ТЕКСТ - размещайте ваши варианты, завтра мы разместим окончательный , который можно рекомендовать к использованию...

ОСТАНОВИМ ВМЕСТЕ БЕСПРЕДЕЛ !!!
Это уже просто ну ни в какие ворота: если ни один закон, так другой протащить, но с теми же целями и задачами

Поскольку тема основательно зафлужена пользователем Доктор, то выношу сюда основное:

1) Закон не предусматриваем ответствености владельца за размножение. Рекомендовано - это не обязательство. Это есть первая и главная проблема.

2) Вторая проблема: закон предусматривает отсутствие безнадзорных собак на улице. Что означает на выбор: отлов-усыпление, отлов-приют.
Поскольку ни одна из схем не подразумевает ограничение численности, то закон тем самым РАЗВЯЗЫВАЕТ РУКИ ЗООБИЗНЕСУ, и дает возможность наживаться на смертях животных, в т.ч. чиновникам - на безнадзорных.

Надо писать.Буду думать.

.

ссылка на законопроект не открывается

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=458458-5&02
Чтоб открывалась, приходится копировать её в адресную строку.

По ссылке просят указать регистрационный номер. Больше ничего не открывается.

По этой ссылке вышло вот так:

"К сожалению, произошла ошибка при работе с поиском:
HTTP Web Server: Couldn't find design note - (SpravkaNew
Попробуйте осуществить поисковый запрос заново."

Надо копировать в адресную строку - иначе не откроется

Вторая ссылка:
http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/s ... 49057.html

Там налог за каждого животного , что содержится в квартире , в доме еще не вводится ? я бы не удивилась .

Давайте скорее писать.

Это по-настоящему важно!
Тему надо бы прикрепить, чтоб не упала...

Какой-то раздрай....Всю эту энергию собрать в одну кучу,да в полезных-бы целях...

КП уже подсуетилась.
http://kp.ru/daily/25654.5/818396/

ВАжно. Отмечусь.

Ссылки исправила.

Насчет " реалистичных зоозащитников" - тема отдельная. Не буду писать про их замечательную онлайн-петицию с требованием прекратить стерилизацию как " бесполезную и проваленную", про то как г-н Ильинский считает что всех кошек съели собаки, про то как г-н Рыбалко пишет трактаты о том, что безнадзорные собаки наносят фауне городов непоправимый ущерб и проч и проч...

Наглость их заявлений основана на патологической пассивности в этом отношении действительно научного ( а не псевдонаучного) сообщества. Увы, это так...
В отсутствии настоящей науки, когда государством финансируется познание истины - расцветает шелупонь, финансируемая лоббистами...

Когда т.н. "мониторинг" в Петрозаводске осуществлен методами, применимыми только к ДИКОЙ популяции животных ( с достоверно известным пополнением популяции, в отличии от собак в городе), когда НЕТ СТАТИСТИКИ в городах по количеству владельческих и безнадзорных, когда вся программа стерилизации СОЗНАТЕЛЬНО ЗАВАЛИВАЛАСЬ, потому что нужны были безнадзорные для работы с ними и освоения гос бюджета - заявляется что мол, она себя " не оправдала"...

Они же вопили о десятках тысяч собак в Москве и заткнулись после собранной статистики в 4 тысячи, после чего произошло сознательное и намеренное разрушение отдела фауны городских животных - чтоб не мешали пилить бабло...

Посмотрите - в какой компании г-н- Рыбалко проводит свои конференции: как говорится скажи мне кто твой друг....

А теперь эти сволочи реализуют более дальновидную идею: поскольку поток безнадзорных никогда не иссякнет пока будет бесконтрольное покупка-владение, то будет действовать безвозвратный отлов с размещением в приюты, которые тоже не резиновые....
Коррупционная машина работает во всю!

Я бы вместо пропаганды творчества этих псевдоученых предложила бы действительно подумать, а еще лучше - почитать какие аргументы и какие методы были использованы этими господами в своем творчестве..Там от науки - только важный вид...

А автору постов с пропагандой " реалистов" имея в багаже 4 сообщения - не пиарить зоофашистов, во избежании нехороших последствий..

Если среди форумчан есть люди с представлением о том как собирается и обрабатывается статистически достоверная информация - могут на сайте сторонников " реалистичной зоозащиты" почерпнуть для себя много любопытного...Как из 2+2 получается на выбор и 5, и 10...

К вопросу о законе.
Дело важное.
Нужно думать и писать...

Саша, ссылки всё равно не работают...

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 58458-5&02
dzhen вот ссылка

" УПОРЯДОЧЕНИЕ РАЗМНОЖЕНИЯ И ПРОДАЖИ ЖИВОТНЫХ, А РАВНО - УСИЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЕСОМЫХ ШТРАФОВ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК И КОШЕК"

Я так поняла, что именно ЭТО надо внести в закон ?

Стоит задача: как сделать так, чтобы безнадзорных животных было как можно меньше?

Очевидно, что " повышение ответственности" - для нашего менталитета это очень расплывчатое понятие...
Откуда берутся безнадзорные вообще?

Утверждение, что мол, породистые не бегают по улицам - ложное. Еще как бегают, вот только недолго: их либо ловят и оставляют себе/перепродают, либо они довольно быстро погибают, либо в конце концов приспосабливаются к жизни на улице...

Огромное количество население содержит НЕпородистых животных, которые тоже легко могут оказаться на улице: потеря хозяином, просто выбросили и проч...

Про т.н. " свободный выгул" вообще отдельный разговор.

Каждое из этих животных легко может дать приплод ( и дает его), который потом тоже либо погибает, либо размножается...

Вопрос: каким способом кроме стерилизации владельческих животных можно остановить этот поток?
Этот поток крайне выгоден, т.к. позволяет на нем паразитировать многим: от ловцов - до ветеринаров...

Владельческих животных должно стать мало, они должны быть дорогими и приобретаемыми с определенными ограничениями и ответственностью ( как ТС), а приюты д.б. расчитаны на определенную группу животных - приобретаемых за символичексую цену или бесплатно, но с той же степенью ответственности....

Что кроме стерилизации может обеспечить это? Стерилизация - вариант безальтернативный.

Племенные животные у тех, кто занимается разведением (а не размножением) должны подлежать отдельному учету и владелец такого питомника должен иметь соответствующую квоту на продажу. Квота должна быть завязана на регистрации помета.
Продажа щенков/котов без регистрации - грозит утратой квоты и запретом на предпринимательскую деятельность.